回复44楼:我倒是觉得他疯癫的不够。只有在欧美日生活几十年的，且有洞察力的人才知道包括美国在内，政府内部有多么腐败黑暗低效。这种腐败黑暗低效不同于中共，很大意义上是在所谓的民主法治框架上附着的水垢一样的存在。凌驾于法律之上，而且很难摆脱。低效，高福利，让绝大多数老牌欧美国家慢慢走向破产，而高通胀低收入会把人性的丑恶都慢慢显现出来。在欧美日呆了几十年后，会让人绝望，因为知道世界上真的没有净土，没有理想之乡。

川普的腐败程度，远远超过他所攻击的前任政府。
1）他自己在上一任期内，让联邦政府官员，在出差期间去居住他的家族经营的 Trump 旅馆，并且收费超过对一般旅客的标准。换句话说，反正有政府买单，为什么不多剥削一些？ 这些支出都是美国全体的纳税人所支付的。
你说政府内部腐败，但是川普的所作所为，是你批评的历任腐败政府都不敢做出来的。 美国有一个术语叫 conflict of interest。担任政府官员，无论是行政部门或是立法部门，都要把自身的私人利益等和政府的行政划清界限，以免公职人员 在牵涉到公务时搜刮自肥。 如果说到腐败程度之深与烂，可以说 没有一个人能够 望 川普 之项背。 按照惯例，官员上台，应该把自己的钱财利益交付给一个信托机构，在任职公务机关的时候自己不参与任何商业经营。 这项惯例一直到 川普 之前，是一直严格奉行的。 如果看到任何新闻报道有人不遵守这条规则，包括 最高法院的大法官在内，都要引起轩然大波，因为这是美国这个工商业社会的高层规律，在美国人心目中，是天下之大不韪。 但是川普违反了这条规律，之所以没有被绳之以法，是因为美国的法制中，以前没有这条细则，但是人人遵守。 以前担任总统的人，都自动遵守这条惯例，自动远离这种贪渎的恶行。 因为没有违反常规的先例，所以没有必要制定防范的发条。 一直到了川普，才忝颜无耻地去在这法律边缘 上下其手，好污我自贪之。
2） 所谓 低效，不全是真的效率低，有时是为了防范有财势的人在短时间内蒙混过关。 例如 保护环境的政策 对破坏自然环境的平衡应当是不断地保持防范的态度的。 如果不谨慎防范，轻易地交付财阀去作各种理由的开发用以让他们赚钱。 一时间似乎得利，长久看去，总是全体人民吃亏。 近年来的许多所谓天灾，例如 新奥尔良的洪水、西南各州的经年累月的严重缺水，一大部分是因为 地产开发没有尊重 自然条件的限制。 如果早就在 那些地方限制人口增长，就根本不会出现许多所谓的 “天灾”。 美国土地广大，根本不需要执意在那些地方开发。
3） 所谓高福利的拖累，远远不及富人阶层搜刮社会财富所造成的弊病。 当年所得税的能够变成政策，是 1913年在共和党的 Taft 总统任内完成的，也是在共和党掌握国会两院多年之后，通过了宪法第16号修正案，使得联邦政府可以通过宪法，根据一个累进的税率，去对高收入者征收更多的税金。 因为美国社会经过多年的经济成长，认识到一桩事实； 如果富人不缴纳更多的税，社会会更不安定，富人也没有能够自觉，对自己的行为自我克制。 这种现象，今天并没有一点改变，看看 川普、马斯克等人的乖张言行，就可以明白，富人的致富有其他因素，但他们在人格道德上并不比一般人完美，他们是不知道自制的，只有通过累进税率，减少他们滥用财势，美国社会的大多数人，才有保持民主体制与自由生活的可能。