回复47楼:川普的腐败程度，远远超过他所攻击的前任政府。
1）他自己在上一任期内，让联邦政府官员，在出差期间去居住他的家族经营的 Trump 旅馆，并且收费超过对一般旅客的标准。换句话说，反正有政府买单，为什么不多剥削一些？ 这些支出都是美国全体的纳税人所支付的。
你说政府内部腐败，但是川普的所作所为，是你批评的历任腐败政府都不敢做出来的。 美国有一个术语叫 conflict of interest。担任政府官员，无论是行政部门或是立法部门，都要把自身的私人利益等和政府的行政划清界限，以免公职人员 在牵涉到公务时搜刮自肥。 如果说到腐败程度之深与烂，可以说 没有一个人能够 望 川普 之项背。 按照惯例，官员上台，应该把自己的钱财利益交付给一个信托机构，在任职公务机关的时候自己不参与任何商业经营。 这项惯例一直到 川普 之前，是一直严格奉行的。 如果看到任何新闻报道有人不遵守这条规则，包括 最高法院的大法官在内，都要引起轩然大波，因为这是美国这个工商业社会的高层规律，在美国人心目中，是天下之大不韪。 但是川普违反了这条规律，之所以没有被绳之以法，是因为美国的法制中，以前没有这条细则，但是人人遵守。 以前担任总统的人，都自动遵守这条惯例，自动远离这种贪渎的恶行。 因为没有违反常规的先例，所以没有必要制定防范的发条。 一直到了川普，才忝颜无耻地去在这法律边缘 上下其手，好污我自贪之。
2） 所谓 低效，不全是真的效率低，有时是为了防范有财势的人在短时间内蒙混过关。 例如 保护环境的政策 对破坏自然环境的平衡应当是不断地保持防范的态度的。 如果不谨慎防范，轻易地交付财阀去作各种理由的开发用以让他们赚钱。 一时间似乎得利，长久看去，总是全体人民吃亏。 近年来的许多所谓天灾，例如 新奥尔良的洪水、西南各州的经年累月的严重缺水，一大部分是因为 地产开发没有尊重 自然条件的限制。 如果早就在 那些地方限制人口增长，就根本不会出现许多所谓的 “天灾”。 美国土地广大，根本不需要执意在那些地方开发。
3） 所谓高福利的拖累，远远不及富人阶层搜刮社会财富所造成的弊病。 当年所得税的能够变成政策，是 1913年在共和党的 Taft 总统任内完成的，也是在共和党掌握国会两院多年之后，通过了宪法第16号修正案，使得联邦政府可以通过宪法，根据一个累进的税率，去对高收入者征收更多的税金。 因为美国社会经过多年的经济成长，认识到一桩事实； 如果富人不缴纳更多的税，社会会更不安定，富人也没有能够自觉，对自己的行为自我克制。 这种现象，今天并没有一点改变，看看 川普、马斯克等人的乖张言行，就可以明白，富人的致富有其他因素，但他们在人格道德上并不比一般人完美，他们是不知道自制的，只有通过累进税率，减少他们滥用财势，美国社会的大多数人，才有保持民主体制与自由生活的可能。

川普的缺点就像秃子头上的虱子，马斯克也一样。然而如果你说川普是史上最强贪腐总统，那只能说你完全没看懂民主社会资本主义内部是怎样运行和他们是怎样贪腐的。真正的深层政府或者说主宰者们会酝酿世界级的各种运动，例如疫情和世界级的通胀，经济危机，一夜间洗空个人，甚至国家的口袋。谈到低效，你所说的为了法治健全不是完全没有道理。理论上看似有正确的地方，然而政府职员和官僚的职业病导致的傲慢无礼和低效其实早已是癌症晚期的程度了，根本不是你说的那样。只要不关己，什么都是个屁。这就是我眼中看到的公务员们的心态，不仅仅是美国，而是全世界公务员的通病。如果没有良好的竞争体制，铁饭碗一定会造就出这样的官僚主义，这就是真理。其次，高累进税率会有用？，那更是韭菜割草机。对真正的高收入，超高收入人群几乎完全没有任何利益。这一点几乎全世界发达国家都一样。累进税率里面还有一个法器，那就是税率和税收上限。最终你会发现被大量征收税金的除了所谓的中产，低产，就还是这些人。这里要注明，年收入几百万美金以下的在当今的高通胀的情况下几乎都可以被考虑为穷人。每个人活的都水深火热的，这是事实。未来的世界，我个人能看到的真的只是萧条和焦虑。走向战争，甚至是灭亡估计是不就的将来。川普和马斯克无论是情商智商还是人品可能都谈不上好，但是总比加速度的一直烂下去或许还带着一丝丝的变革的希望。

我感觉你精神不太正常了😂