回复2楼:匈奴没有抢劫掳掠大汉子民吗？突厥、吐蕃没有抢劫掳掠大唐子民吗？、、、、、、金、辽、、、、、、没有抢劫掳掠大宋子民吗？这些都在末年吗？时代不同了，如果像美国一样入侵，把别国总统也抓回国坐牢，那你该说啥呢？支持还是反对？

劫掠人口一般发生在劫掠一方战力强大，生产力落后，且实行奴隶制一方。这时候劫掠人口才有意义。符合这条件的，就是金和满清。对应的宋和明。
掳掠人口，裹挟回去速度非常慢，容易遭到反击，所以在骚扰时期几乎不可能。
所以匈奴对汉，很少也很难掳掠人口，匈奴稍候被灭了。
突厥对唐，复合条件，但是突厥很快被灭。
吐蕃确实处于奴隶制。但是吐蕃对唐都是突袭，掠夺财务容易，掳掠人口难。在拉锯战占领的河湟地区汉人不是掳掠的，是被占领地。安西四镇，稍候自己光复了。
要是反例也不是没有，西夏对宋。历史书虽然记载宋对西夏有几次惨败，但整体形势上长期以来是宋碾压西夏的国力。所以劫掠人口并不容易。

来自留园官方客户端