回复9楼:是这样

lol
在中国有什么事情搞得好的

中国足球在东北帮的领导下还是很起作用的

在中国当前的就业环境下 你愿意让你孩子去学习专业足球吗

前一段时间，我被一个埃塞俄比亚的同学给嘲笑了，他说“你们中国14亿人，找不出14个会踢球的，连埃塞俄比亚都踢不过”。我只能苦笑，说不出啥。🥺

中国足球的问题在父母！！！

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复7楼:我在美国开车30分钟内有至少3个足球俱乐部，公园里的足球场那都不算在内
美国小孩基本上5岁就可以进travel team 开始训练比赛
我周末基本上陪我女儿到处travel，挺消耗时间的。
中国基础设施差距太大，所有足球好的国家有大量注册球员的

 回复7楼:的确是这样。我小时候住的地方，下楼走5分钟的距离内，有4-5块能踢球的场子，每天下午都挤满了踢球的大学生和中学生。我现在回国，发现原来的球场全改成停车场了，唯二的两块正规足球场，也都圈起来不让普通人进入。我就是想让孩子踢球，也找不到地方去踢了。

主要就是其中牽扯的利益太多太大了， 誰都想來一口...
早期甲A職業化的時候 錢給的太多了...一下子湧入太多黑賭勢力

 回复13楼:是根本的足球氛围有问题，氛围有了，选拔机制自然会健全。如果从小对足球没有兴趣，只是把踢球当成一种职业，那培养的也全都是摸鱼的打工人而已。要不然学习发达国家，把足球培养当成是托管活动来做，这个不说别的，我小时候父母双职工，6点才回家，就是在职工幼儿园，职工小学托管和孩子们打乒乓球，我们那代人乒乓球实力如何不需要多说，那时候中国走的就是德国现在做的国家托管制度，打的人多了自然会有比赛，也会有商机，人才就会自然涌现。或者像穷困国家那样，指望学习没有出路，只能成为球星才能出人头地，目标明确，千军万马过独木桥也行。但是第一种，国家已经不做公立托管很久了，我记得90年代邓公改革开放后就渐渐不再学德国免费公托制度，而是自家孩子自己管了。至于第二种，中国的孩子有太多方法出头，没必要搞这种挣独木桥的事。 其实归根究底，群众基础最重要。就像打鱼，选拔规则就像网，如果鱼塘全是大鱼，网织的再疏只会打上更大的鱼。如果全是小鱼，你又想说捞一条大鲤鱼出来，网再密也没用。就一句话，群众基础最重要，没有全民参与，捞上来培养了半天鱼塘里最大的鱼可能只是条小草鱼，如果连能者还是非能者都无法在孩子兴趣阶段通过不断地比赛发掘出来，而有意愿进入足球体系的又大都是说句不好听的，学习竞争的失败者，怎么能指望培养出什么。老一辈有句话，一样行，样样行，聪明人学东西就是快。但在国内，几个聪明人会去踢球？

有钱腐败却无能，中共缩影

 回复7楼::
你一边表达的是设施资源不足，另外一边又表达说社会环境变化令孩子找不到球伴，群众基础有问题…其实随便找几个国家的足球水平就能反驳你这两点…我想表达的是中国足球不是这问题，是上升通道有问题，选拔有问题，再明确说吧就是腐败问题…就没有以能者上客观的准则…

推翻共产党，肯定能进世界杯

足球其实是社会的折射

换个人当领队你们难么？自己非要硬刚，跟中国足球黑暗有什么关系。中国足球黑暗了去了，就你这屁大的事儿。。。

来自留园官方客户端

中国足球只是一个缩影，中国社会这么多年下来依然缺乏透明行，公平和法制，人为操作的空间太大，只不过足球大家更容易看到，大家看不到的地方，同样的事也多的是

本想说体制足球没有出路 但又想到北朝鲜 难道。。。难道我们的体制比北朝鲜还。。。

主要是人均足球场太少，像德国我们村不到一万人，两个正规足球场配置，每个足球场开放向小学生提供课余托管服务，反正都是玩，家长来说放哪都一样。最后有兴趣的会走职业路线，但都是从玩开始。国内千万级人口城市正规足球场不到十个，平均100万人用一个足球场，和德国这种几千人用一个的密度没法比较。国内的青训更多是，我妈花钱让我来的。中国有足球爱好的人很多，但真正踢过正式场的很少，原因很简单，要达到德国的人均配置，每个高层住宅底下都要配一个正规足球场，谁会去做。我们小时候还能去野地踢野球，两块砖就能当球门，每天破衣烂衫回家。现在孩子根本不可能有这机会，一起踢球？邻居家同龄孩子认不认识都是问题，怎么踢球。

好球员不好找，找领队太容易了，既然是比赛，你一个人是2支队伍领队应该避嫌一下比较好

 回复1楼::
人家球员多，注册a队，b对都参加比赛。有什么好奇怪的。。那些找茬的就是因为自己弱。

还有人关注中国足球？病得不轻啊

少年联赛是一种基于预定规则的娱乐形式，需要大人有较高的文化素质和法制观念，但，现实就是这么骨感。

中国足球还没送去挖煤？

没看懂，为什么要注册两只球队？