回复29楼::
笑死人了，就这逻辑
1.你意思是说他们参考了内地法律了？那么按你的逻辑他们参考了内地法律，她这个罪就必成，那现在无罪怎么解释？终院直接推翻一二审的判决并不是基于程序错误，这叫重审了，他们有作出重审的程序吗？
2.没有合适选项说明不在你身份要调查的范畴。你家没有挂着“不准盗窃”的牌子就可以随便被偷是吧？
3.还明显没有，说这话你虚不？还说我双标拿CCTV说事，你美爹的新闻就没有双标？双标最严重的国家是谁你要不要好好搜索一下？？CCTV只是做了“来而不往非礼也”的礼节而已，你是跪舔惯了没有发现这个问题我不怪你

你这逻辑，还是呆在国内吧。
1.你都知道这罪在国内必成。是啊，党说成就是成。上诉的原因有很多，程序错误是一种，他援引发条错误。直接就否定了啊。
2.你说他写的那项有错吗？什么不包含在“其他”上面？你以为在中国啊，在香港，法不禁则可行。法律没说新闻采访不含在其他上，那你就单列出来啊。你家没有挂不准盗窃，但中国刑法有吧。难道你是法盲？
3.按照你原来的标准，第二条没有，第三条就自然没有了。然后你现在就去扯说做自媒体不能有自己的立场。那不是笑话嘛。你举个例子是哪个国家哪个媒体没有立场的。我举例子，是想告诉你，你最热爱的CCTV都有立场，按你这标准，新闻联播的人也是借职务之便去宣扬政治目的。你不去骂他们。你敢去微博骂吗？笑死人。美国没达到你标准，你也可以骂啊。
懂吗？还说逻辑，笑死我了。