回复52楼:我是看完你的帖子才回的，我不是盲回。你的意思是中国以后就只有一二线大城市，没有三四线城市，偏远地区废弃成鬼城，而且这种趋势是不可逆的。一定会这样，是吗？如果这是社科院的观点，给我原始资料。你给个社科院论文的链接。
现在，中国人口确实在下降，而且都集中在大城市。如果不想办法扭转这种趋势，那些偏远地区就真成了鬼城。人类社会发展到今天还没有过萎缩的情况，我指的整体来看。所以，我比你乐观。我不认为这种趋势是不可逆的。能扭转这种趋势最有效的就是交通。交通便利才能将产业分出去，将人口从一二线城市分出去。
还有，铁路交通可不是只是给人做的，那是要运货的，而且主要是货运，在任何一个国家都是这样。你只看到坐火车的人越来越少，就断定高铁不划算，那货物呢？
最后再说一下。我举的是柏林的例子，你就认为这只适用于一线城市。可当时柏林可不是大城市。都是很多个小村，村与村之间全是荒地。就是交通的便利最后连成了一个大城市。在南部，西部，他们也是这么做的。没有连成一个大城市，而是大城市外加无数个小城市。鲁尔工业区就是这么建成的。人们每天通勤从村里到城里上班，或者从甲城到乙城上班，非常方便。这都是成功的经验。为啥到中国这里就成了干部要政绩，形象工程了？如果真的按照你的想法，那才是中国的噩梦。用句俗语就是：罐儿里养王八，越养越抽抽.

:
中国人口趋势你可以查http://news.cnr.cn/dj/20190104/t20190104_524471074.shtml。还有怀孕数量已经是1949年来最低，生育率1.3。要是你觉得有什么魔法，那我觉得只能是美好的梦，中国人口下降不是政府出台政策或者给点奖金就能解决的。我在新加坡长大，亲眼看到过新加坡政府为了提高华人生育率的苦心，你知道结果吗？一直在下降。
再说你说的把产业分散到小城市。最简单的，看日本。日本人口出生下降最明显的后果是，东京大阪人口更多了，这不是笑话，是事实。我可以告诉你为啥这样，因为人少了，小城市和乡下更难以支撑第二第三产业，而大城市更容易生活，也更容易找工作，这样反而让适龄青年中年去大城市。因此，日本的鬼城鬼乡鬼村，大体都是这样的。
第三点，德国多大？柏林多大？你这么类比，其实正确说法是北京天津一个圈周边，或者长三角珠三角这种。我其实最开始就没否认这些地方修高铁的好处和正确性，因为这地方将来人会很多，高铁修对了。可是其他地方呢？内陆呢？三线城市呢？这些地方将来高铁跑过去干嘛？你想形成柏林周边那种城市群，可能从北京一直延伸到东北吗？从上海到江西？从珠江口到广西？简单说，没可能性