定义一下表现突出先

来自留园官方客户端

表现突出，需要的一个必备性格：装b

没有美国学生的跋扈（尽管成绩不是很好），就不可能有美国政府的专横（尽管各领域并非领先）。

美国其实早不适合中国人生活和发展，也不适合新欧洲白人。

因为美国大学不是完全按成绩录取亚洲学生。优秀的亚裔学生不得不把名额让给白人和黑人。

职场上混的好的从来不是因为高学历

这水平真高啊

 回复6楼:孙子，你在兲朝最好的理工科学会的，就是换马甲点踩？连花钱买点水狗来骂我都没钱？贱成这个吊样，还混留园舔共？舔共给你屎吃饱是吗？还腾讯副总，腾讯副总分一毛钱给你？人家当你是个屁。什么鸟贱人？人家周带鱼还能舔出点好处来。你算什么玩意儿，什么都捞不到还舔，这是天然贱到骨头里了。

 回复29楼:纯垃圾的思维就是这种。别说副总，N个之一，腾讯老总马化腾又能有多牛逼？我就敢骂中共，他敢吗？我能做到，他不敢做，起码这点我就比他牛逼。明白了吗？贱货。

 回复29楼:腾讯副总裁又如何？这个世界上牛逼的人多了，你能都舔了？贱货。

 回复28楼:光有好奇心是没用的，智力得跟得上。我学啥都学不明白，时间一久，自然就没有了探索的欲望。

 回复27楼:一个天天混留园的，自己觉得比腾讯副总裁看得明白，本身就是很荒谬的事。
点赞的可能都是自以为怀才不遇的。

一个人的动力来自对未知的好奇和探索的欲望，倘若没有这个好奇心，读什么学什么都是混日子而已。

来自留园官方客户端

 回复6楼:证明你就是个小镇做题家，进了兲朝最好的理科大学，现在说的都是底层粉红的废话。舔共让你变成卢瑟。

这里说的亚裔，把兲朝小留刨开来看，会发现在大学表现相当优秀。
兲朝小留，就是拖后腿抹黑压抑的屎。

华裔在欧美裔的屋檐下，感受不到压抑是不可能的。
因为霉国是昂撒及后裔缔造的。
打压华裔，尤其是华裔男性，对于欧美裔来讲，是顺理成章的。
没有无缘无故的glass ceiling，仅仅因为华裔平均智力水平鹤立鸡群（除了犹太人）这一条就足够了…..

中国人对学业成绩单的看着， ，主要是因为实在是职位太少， 不得不用分数来卡。 一个非常奇葩的恶果， 就是学校老师对基本概念交代不清楚， 却人人手里面有几套十几套刁钻的考试题， 以示自己高明。

来自留园官方客户端

 回复22楼:华裔牛娃塞满美国监狱，比黑人还多

来自留园官方客户端

突出的都特么被FBI铐走了

就美国出生的孩子来说，理工医财这些领域亚裔学生有明显优势，不论学业还是就业都优秀。

 回复6楼:虽然你说的与文章观点相反，但我认为两者都有道理
因为可能是你们对于教育成功的定义不一样。
德式教育可能更有公平性，会给不同层级的学生以出路，
而美式教育则是把资源倾斜到学习精英，再兼顾一点政治正确，对于差生是完全放养了

很多人追求平等公平，但是人与人之间本质就是不平等不公平，所以很多人都要求平等与公平是非常不容易实现，除非机器人代替人类工作！

来自留园官方客户端

深度学习需要原动力，亚裔的学习成绩多半归功于父母和环境的“卷”，到了需要自律自发的大学环境就会有很明显的落差，剩下一些成绩还行的的也是苦苦支撑，整体来说最后的成就都不会太高。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

平等的社会竞争环境，只要努力都可以成功。不平等的社会竞争环境，非常努力还要加上不平等的人际关系。

来自留园官方客户端

杰出的人才毕竟是少数，亚裔也一样不可能人人都很杰出。亚裔基数小，杰出人才少非常正常。这人自己PhD 读了6年才毕业，非常一般。

大学已经出现各种不平等的社会竞争关系，亚裔比较适合平等的竞争环境！

来自留园官方客户端

 回复9楼:补充一下，整体人口比例也造成了亚裔处境更难。
亚裔人口比例显然不能跟白人，黑人，墨西哥人相比。
虽然大学里比例稍微好一点，那是因为有学习成绩分数作为硬指标导致的。
毕业以后，没了分数作为大权重的过滤器，而整个社会从制度到意识都优先照顾白人和黑人，彻底是不平等竞争。

这种60年代出生，去美国留学的人，最崇洋媚外，什么都是美国的月亮圆，侥幸成功了，就以精英的身份教训人，贩卖成功学，其实只不过是慕洋犬

通才教育，基本上就是贵族教育，你家里本来就贫穷还非要当贵族，当然更难了。 再说了，你没有统计数据，就不要瞎说“为什么亚裔成绩高 但在美国大学表现突出的不多？”，这是没有经过证实凭空臆造的误导性结论。

 回复4楼:你这就是瞎扯加以偏盖全了
白人的确有因为兴趣的，但是仅仅是极少数。绝大多数还是每天歌舞升平日日party。
至于黑人，先看看他们的录取线再说吧。
而且此文明显是模糊了何为表现突出。

Glass ceiling 是主因。说亚裔没有表现力绝对是胡说。人们只是先入为主的接受了以前的Norm。见到亚洲人立刻就没了交流的兴趣，更别提耐着性子听下去。不是亚洲人无能，而是有很多隐形的枷锁给套着。在西方，你再优秀也没用。尤其是东亚人（中，日，韩）。你都懂的。

首先定义一下何为表现突出？
也许有的人认为上床多甚至吸毒是表现突出。
如果比学习成绩或者未来就业收入水平，毫无疑问还是亚裔最高。如果比犯罪率，比无法无天，的确亚裔比不过其他种族。

 回复6楼:如果你觉得人家是在发表真实的观点而不是在割韭菜，是不是也有点儿天真呢？呵呵。

典型的工科型鸡汤文。别看混了个博士文凭，但是对教育的认识还停留在被盎撒洗脑的层次。
他所谓的“对几百年英美先进的教育的思考“就说明他不真懂。因为英美教育是失败的。美国教育成功的地方恰恰不是英美教育的灵魂，而是其继承了普鲁士教育的博士教育，和英美教育完全无关。这小子长的不说，短的来说，丫根本不知道上世纪初英国（那时还没有美国的份儿）极力诋毁德国的成功，说德国的教育科技那么成功不是日耳曼人的，而是德国犹太人的，等等。这就说明，英国已经认识到自己在教育上被德国碾压了。
至于哈佛耶鲁斯坦福，为何”牛“，那是因为美国阴差阳错的安全环境和物质生活吸引了世界各地的精英，（1）在科技上直接把最尖端的科学家弄到货吸引到美国，（2）由于有掌握前沿的教授和物质生活，外加因此逐步建立的品牌，从而吸引了世界各地的最好的学生。
当你有最好的学生供挑选时，再胡闹（如各种垃圾课程，LGBTQ，政治正确，课外胡折腾，教育胡创新。。。）也还是优秀的。本人在中国最好的一个理科系上大学时，发现有好多各地的高考状元，可是老师讲的就那么回事儿，还是生源好，保持了我们本科生的”品牌“，其实大多都是靠自己学的好的。
总之，这厮的认识就是自己狭小经验加上盎撒的忽悠，对教育的认识相当鸡汤式的肤浅。害人啊。

美国大学牛逼，亚裔成绩再高也不如牛逼。

亚裔成绩好的是父母鸡出来的。白人成绩好的是出于对专业的热爱。黑人成绩好的是从毒品，强杀，虐待的夹缝中活下来的。所以美国藤校的招生政策不是一点道理没有。

亚裔混的好的全是女的，女的没有天花板，男的到处天花板。最惨的狗粮在土库也有天花板。

净是些土法炼美元的流水线打工人乡巴佬，没什么贵族和圣徒，是不好“表现突出”。蒙古人在这点上确实是不行的。

因为好为人师的人太多了。