回复32楼:我重新看了一遍，资本金比例的做法可以避免过度再杠杆这种无中生有的事情，这么理解正确否？

我们讨论的不是发达国家的央行，是否在控制商业银行风险
而是用什么手段如何去控制的问题
发达国家用资本充足率，而不是你说的准备金率

你有没有分清 准备金率 和 资本充足率的区别?
发达国家用资本充足率控制银行风险,银行资本和风险加权的总资产之间比率,简单地说是银行自己的钱和储户的钱的比例,这是资本金限制
中国用的准备金率,限制的是储户的钱里有多少可以贷出去,主要目的不是控制银行风险,而是调节货币供给,这是两码事

准备金率,reserve ratio,是限制的是储户的钱里有多少可以贷出去,发达国家已经基本不用了,只有中国还在以此作为调节工具
也就是我说的"[13楼]评论人:jeffinvade [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年03月19日 22:35:00 【回复】
回复2楼:发达国家基本上不用存款准备金率来调节市场
你说的应该是巴塞尔3协议的capitalization rate，和准备金率两码事"
文章里写的“所以，现在发达国家基本上都把法定准备金降至5%以下，有的甚至降低到了零，媒体也鲜有报道。取而代之的，是再贴现和公开市场操作等金融工具，推进利率市场化，在实践过程中更具节奏和有效性。”
发达国家对银行的监管,是资本金限制,capital requirement,银行资本和风险加权的总资产之间比率,简单地说是银行自己的钱和储户的钱的比例,这是资本金限制

"[14楼]评论人:cxy1223 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年03月19日 22:55:59 【回复】
回复13楼::
我去查了查，是准备金，不是cap rate。"
你这话是造谣,或者至少是无心说错了,这你总该承认吧?