回复60楼:你质疑,我给了你法律条文,证明你的质疑是错的
你不承认事实,还说啥"没必要讲美国的法条"
没必要看法律条文,为啥这里质疑人家有没有违法???

你知道为什么律师两边都能吃吗？美国法律有自我冲突的条款，模棱两可的自洽。说没必要，就是这个意思。
至于提出疑问，这也完全正常。正如我之前已回你，超出正常规则太远。之前的疑问句，也没有任何不对。你甚至可以把这个疑问，都是一种感叹。犀利！这也可以？ 他没违法吗？
诸如此类的意思。
每一句话，都有它的上下文。不能颠倒前后。你一定要学会看上下文，才会成为一个正常的沟通者。而不是一个自说自话的吵架工人。
这样看，你看可以吗？