回复14楼:0.08%应该是去医院就诊的新冠病人，和新冠死亡的人数确定的。
不可能是按照什么90% 感染人数计算的。
每个城市感染量差别很大， 从60% - 90%。不可能算出死亡比例。

 回复15楼:没图没真相。

 回复13楼:不知道你怎么能对两个多月来中国新冠死亡惨重这么无视和幸灾乐祸？！
北大团队研究，截至元月中旬，中国这波新冠感染人数已超过人口的90%，就是接近12亿人！按照吴专家给出的最低死亡率0.08%，总共死亡人数96万，虽然远远高于官方给出的六万的死亡人数。但考虑中国过分严格的新冠死亡统计方法。实际死亡人数还是要比这个高很多。
另一个参考就是正常火葬人数在冬季，全国平均每个月80到100万人。12月份止元月中旬，各地火葬人数飙升到平常数量的三到五倍。一个月的非正常死亡就达到了三，四百万人。
中国毫无准备地休克式放开，直接导致短期内百万以上的人染疫死亡，实在是一场民族的灾难！

 回复10楼:不是他的发明，病死率也叫病例死亡比，Case fatality rate，死亡率应该叫感染者死亡比，Infection fatality rate，前者是确诊病例中的死亡率，后者的分母要大，包括前者再加上无症状感染者跟未确定感染者。
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/333642/WHO-2019-nCoV-Sci_Brief-Mortality-2020.1-chi.pdf
不过我觉得病死率0.08%肯定不是根据住院病人计算的，国内解封后迅速达到感染高峰，除非很严重的不会去医院的，医院确诊的死亡率再怎么低也不会低到0.08%。很有可能这个数据不是中国的实测数据，而是引用的国际上的数据。
根据之前的网络调查，我国病例无症状感染者比例非常低，绝大多数都是有症状的，如果按照这个0.08%的病死率，90%的感染率，跟95%的有症状比率来计算，因新冠去世的可能有近90万。这个数字比卫健委公布的要高很多，究其原因，6万的数字，应该是只有肺部感染的才算进去。
不过即使90万，也比美国要好很多，他们总人口才3亿多，就死亡100万了，中国如果过早解封，可能要三四百万的，这算是封控的功劳，不过打完疫苗之后的封控后期，凭空浪费了许多资源，而骤然解封，也一度引起慌乱，这是封控跟解封的失误。如果能早些解封，并且有更加稳妥的解封计划，不至于现在财政出现危机，也应该可以降低感染率，不至于那么多人感染。

挺好的，这奥密克戎别看在世界上闹得凶，在中国人民面前就是一个怂货......

 回复10楼:
嘿嘿，就像你说的现在国内都不检测了，除非有特色流行病调查，所以这病死率只能主要是根据因新冠去医院就诊或者住院病人（confirmed cases）计算。 WHO也是用确诊（confirmed cases)病例为分母计算病死率！ 当然畜生狗粮轮子随便也会伪造一个数字说上中国一定要死上几百万人为快意淫一下！！？！

赢了！

 回复9楼:你自己发明的？全世界所有国家的病死率分母都是所有检测到阳性的人。中国现在都不测了不知道怎么算出来的0.08%。

 回复2楼:
嘿嘿，Covid-19 感染阳性绝大多数只是无症状感染者这并不是病例！ 病死率是指有症状需要治疗人（病例）而死亡的人数百分比！

赶紧开个庆功会吧

这傻逼谁啊

群阳开泰

从病死率的变化，土共的三年的清零政策挽救了多少中国人的生命（几百万）？！ 笑看畜生狗粮轮子湾湾骗子继续捶胸顿足鬼哭狼嚎……？！

2022年第四季度民政部的火花人数都不敢公布，都开了天窗了。还在这里瞎逼逼。

二傻子农民政府到底有没有基本的医学类专家指导小学生们做出正确的选择，尼玛

按这致死率 死亡100万人

加油，中国🇨🇳！！