回复34楼::
我觉得出来也要观察,国内对当前病毒很多地方都有感染汇总报告,发现致病率和死亡率不高才决定开放的。我不认为国内的医疗水平比欧美高,但决策和行政能力以及统计精准度比国外高太多。基本通过三年健康码的大数据统计,中国说有对病毒最精确的监控记录也不为过。因为国外都是自愿上报。至于极个别的检测造假放在整个中国范围只是微小误差,不影响整体数据真实度。至于夏天开放你可以参照2020年的德国,当时感染人数极低,但无法短期产生群体免疫造成了11到2月份德国防疫的崩溃,以及随之而来的一年半封锁政策。中国夏天开放和12月开放是一样的,但因为人口密度太大,可能会经历秋天第一波不完全感染,然后12月第二波不完全感染,然后3月第一波抗体失效,秋天得过的来第三波感染,以此交叉,无穷无尽。12月份1个月全民感染,全民同一时间产生抗体,那根本就不会有交叉感染的问题。这也是英国病毒学家最早提出的全民免疫模型。短时间同时感染,然后疫情结束。只是全民感染时机需要等一个温和的病毒版本,而不是之前致死率超高的魔王级