回复33楼:奥密克戎出来一年多了吧……两个月前还是奥密克戎很危险，后遗症很可怕，所以必须要清零……如果真的是 以病毒的毒性作为决策的依据，去年夏天逐渐开放明显是更优的选择。 当然也不排除班上最蠢的那个学生比其他人晚个半年才搞明白的可能

来自留园官方客户端

:
我觉得出来也要观察，国内对当前病毒很多地方都有感染汇总报告，发现致病率和死亡率不高才决定开放的。我不认为国内的医疗水平比欧美高，但决策和行政能力以及统计精准度比国外高太多。基本通过三年健康码的大数据统计，中国说有对病毒最精确的监控记录也不为过。因为国外都是自愿上报。至于极个别的检测造假放在整个中国范围只是微小误差，不影响整体数据真实度。至于夏天开放你可以参照2020年的德国，当时感染人数极低，但无法短期产生群体免疫造成了11到2月份德国防疫的崩溃，以及随之而来的一年半封锁政策。中国夏天开放和12月开放是一样的，但因为人口密度太大，可能会经历秋天第一波不完全感染，然后12月第二波不完全感染，然后3月第一波抗体失效，秋天得过的来第三波感染，以此交叉，无穷无尽。12月份1个月全民感染，全民同一时间产生抗体，那根本就不会有交叉感染的问题。这也是英国病毒学家最早提出的全民免疫模型。短时间同时感染，然后疫情结束。只是全民感染时机需要等一个温和的病毒版本，而不是之前致死率超高的魔王级