回复105楼::
所有朝代国家都不是一天衰落的，你感觉不到区别的原因我说过了，美国现在还是世界最富有的国家，即便政治有不通的问题，也不会有事情。我从不认为有什么领导体制，只同意不同时期有不同的体制。比如发展时期，多一些政府计划，发达时期，多一些自由市场。而不是像一些东欧小国，本身穷的吱吱的，还要搞民主自由市场经济，那只能出现经济寡头和腐败经济。这些小国之所以存在并不是因为民主政治多好，而是当今国际局势是发展为主题，而不是扩张。忘了民主的老祖宗希腊城邦是怎么灭亡的么？我可以负责任的讲，如果美国经济占比掉落到世界10%， 各联邦州必然有脱离美联邦的举动。那时候的美国如果依旧遵循民主选择而不是专制控制，那美国就走希腊城邦老路，不复存在了。克林顿说的很对，傻子，关键是经济，只要经济搞好，谁管你民主专制。至于你说新闻自由，我给你举个新鲜的例子，今天欧洲新闻是，天然气欧洲议会认定是绿色能源。所以，我们这20年在欧洲听的都TM是假新闻假宣传啊。

不知道你在哪个国家呆了20年，欧洲新闻过去20年是有白左的倾向性。环保和人权确实有政治性，不过和独裁国家的宣传天壤之别，这里新闻自由，太多人发声了。
你要是力挺独裁就挺吧。千万别把因果搞反了，美国是反独裁而繁荣的，英国也是君主立宪才避免了西班牙独裁造成的昙花一现的暴发户结局，想想当年的无敌舰队和美洲影响力。英王室要是坚持独裁一定不会形成帝国。
说说印度人在政府的事。你也许不在西欧生活，这里的种族问题早就在上个世纪结束了。美国的种族问题复杂，白左夸大宣传是问题。
无论你是印度人，黑人，中国人，日本人，只要你成长在英国，你就是本地人，都喜欢吃炸鱼薯条，约克郡布丁。也一定会为英国上前线，当首相。英国人一定支持自己人，无论他爸爸是哪个角落移民英国的。这是开始全球化的国家，大家几乎没有人种差别感，只有文化认同感。
我可能就会选那个印度女人内政部长Patel当首相，如果她被提名。她一口英国农村口音，为英国办事实，又不白左。不选她选谁？
欧美今天维护本国利益的很多是一代和二代移民，三代就变白左了。😂有同感的可以表达。