回复85楼:
首先，你要是五毛就算了。聊聊认知，就说两句。
1，极权独裁无论是明君还是昏君，都是属于文艺复兴之前的产物，包括君主立宪之前的英国。任何独裁者的一个灾难性决策都会让王朝甚至帝国完蛋,无论是乾隆还是希特勒。欧美计算明白了，才选择了民主政体。21世纪还搞独裁是彻底的耍流氓，因为必须愚民同时恶性撒谎。
老子都说：治大国如烹小鲜。就是不折腾。独裁者因为绝对的权力，没有不折腾的，看看本朝的几位一尊。算算成功比例吧，这是小学生的数学问题，非常简单，除非这个民族喜欢找死。
2，你要是长居海外就理解，国家的繁荣和长治久安是根本。今天任何民主政府都无法改变这个国策，谁在台上基本没区别。对于我来说，川普和Boris下台的重要性没有我今天吃什么口味的冰淇淋有意义。因为和我实际的生活没关系。
影响我生活的决定是议会和国会订的，他们是我选区的代表，胡来的人是不会被民众投票的。这边新闻媒体自由不存在系统性洗脑。

:
所有朝代国家都不是一天衰落的，你感觉不到区别的原因我说过了，美国现在还是世界最富有的国家，即便政治有不通的问题，也不会有事情。我从不认为有什么领导体制，只同意不同时期有不同的体制。比如发展时期，多一些政府计划，发达时期，多一些自由市场。而不是像一些东欧小国，本身穷的吱吱的，还要搞民主自由市场经济，那只能出现经济寡头和腐败经济。这些小国之所以存在并不是因为民主政治多好，而是当今国际局势是发展为主题，而不是扩张。忘了民主的老祖宗希腊城邦是怎么灭亡的么？我可以负责任的讲，如果美国经济占比掉落到世界10%， 各联邦州必然有脱离美联邦的举动。那时候的美国如果依旧遵循民主选择而不是专制控制，那美国就走希腊城邦老路，不复存在了。克林顿说的很对，傻子，关键是经济，只要经济搞好，谁管你民主专制。至于你说新闻自由，我给你举个新鲜的例子，今天欧洲新闻是，天然气欧洲议会认定是绿色能源。所以，我们这20年在欧洲听的都TM是假新闻假宣传啊。