回复64楼:
从来都没有什么好事或坏事，只是有贯彻度的问题。人不可能不出错，但目标要一致。历代历史的开国君主都是目标和贯彻度一致才会成功，历代亡国之君都是没有目标，政令不达地方导致消亡，也就是国力的衰弱和政府的无能同时出现会导致国家的灭亡。苏联之所以解体，是因为这两个都占了。中国的饥荒文革没解体，是因为只占一个。至于对国人屠杀，不会有任何国家的统治者这么做，国民就是国家的土地，是税源，是财富，如果一个非世袭并能做到统治者的领导人这么做，那这个国家也就没救了。至于说希特勒屠杀了犹太人，我和你保证，看看英国目前内阁里的印度人比例，无论民主专政，都早晚会出事情，并且希特勒是得到民意的民选元首，是德国内部本土裔对外来裔的自然排挤，也是民意的一种，类似的是川普，但美国目前还是国力鼎盛，即便政治无能也没有亡国之危。

首先，你要是五毛就算了。聊聊认知，就说两句。
1，极权独裁无论是明君还是昏君，都是属于文艺复兴之前的产物，包括君主立宪之前的英国。任何独裁者的一个灾难性决策都会让王朝甚至帝国完蛋,无论是乾隆还是希特勒。欧美计算明白了，才选择了民主政体。21世纪还搞独裁是彻底的耍流氓，因为必须愚民同时恶性撒谎。
老子都说：治大国如烹小鲜。就是不折腾。独裁者因为绝对的权力，没有不折腾的，看看本朝的几位一尊。算算成功比例吧，这是小学生的数学问题，非常简单，除非这个民族喜欢找死。
2，你要是长居海外就理解，国家的繁荣和长治久安是根本。今天任何民主政府都无法改变这个国策，谁在台上基本没区别。对于我来说，川普和Boris下台的重要性没有我今天吃什么口味的冰淇淋有意义。因为和我实际的生活没关系。
影响我生活的决定是议会和国会订的，他们是我选区的代表，胡来的人是不会被民众投票的。这边新闻媒体自由不存在系统性洗脑。