回复7楼:
说实在的，西方把它们的政治模式称为为“民主”，我一直看不懂：
什么是西方民主？就是资本家成立几个政党，选举的时候，让资本家选择，哪个政党的施政方针更有利于我发财，然后我便给这个候选人提供政治献金，助力这个候选人当选，等他选举成功了，给我拨一部分资源，让我的资本增值。这就是所谓的“西方民主”。
民主，民主，就是人民当家做主，你政党与人民无关，人家是资产阶级政党；投钱也是人家资本家拿大头，怎么实现了人民当家做主了？资本家的政党和资本家的钱合作，怎么就产生了人民当家做主的幻觉了？
反正，西方这个政治模式，我就是拿着显微镜看，也看不出人民当家做主的成分来，请问，这怎么叫“民主”？顶多可以被称为“金主。

首先有多个选择就是比独一份儿要强，有任期制就是比终身制要强，有法制就是比无法无天胡来要强，至于你说人民是否当家作主，你走到极端这世上从来就没有出现过人民当家作主这件事儿！其次，你眼睛不要光看着西方新闻里的政治和选举，在你看不见的，日常生活中还有大量的自治和选举的实践，小到居委会（hoa)，大到某地要建公园还是homeless shelter，民众皆有权发声决定，这些大量的草根民主化以及一整套解决矛盾的法制和程序才是民主的根基，才是西方社会比较公平比较讲道理的原因。

民主最大的缺点就是，投票的人没有让在任的人下台的权利。根本就没有这个机制，也就是说一个人可以考欺骗成功上任，然后投票的人就没有任何能力或机制可以限制他了。只有等到他任期结束。