回复10楼:
首先有多个选择就是比独一份儿要强，有任期制就是比终身制要强，有法制就是比无法无天胡来要强，至于你说人民是否当家作主，你走到极端这世上从来就没有出现过人民当家作主这件事儿！其次，你眼睛不要光看着西方新闻里的政治和选举，在你看不见的，日常生活中还有大量的自治和选举的实践，小到居委会（hoa)，大到某地要建公园还是homeless shelter，民众皆有权发声决定，这些大量的草根民主化以及一整套解决矛盾的法制和程序才是民主的根基，才是西方社会比较公平比较讲道理的原因。

强哪里了？
总有人觉得西方民主是灵丹妙药，只要民主化就得道升天了.........
事实上，真正对每个国家有决定性因素的是这个国家的治理水平：人民生活的往往是历史文明的沉淀、政治强人的塑造治理、以及周边地缘文化的影响......
所谓的政党，所谓的政治制度，往往只是修饰的配菜：看起来很漂亮很美，但是最终红烧肉就是红烧肉，白菜就是白菜。
舍本逐末是整个现代东西方政治的误区，真正影响世界各国文明发展的是什么：是历史、是文明、是政治家.......
在共产主义制度下，苏联成了苏联，中国大陆成了中国大陆，古巴成了古巴，越南成了越南；
在西方民主制度下，英国成了英国，日本成了日本，印度成了印度，菲律宾成了菲律宾；
所谓的民主民选这道配菜装饰了这些所谓的国家，最后这些国家呈现的就是不同的政治治理水平，他们成为他们现在的样子，无一不是深受历史，文明，民族，政治强人的影响；
蛙所以是蛙是因为他们只能看到配菜的装饰效果，而分不清本质，缺乏从更宏观的角度看待这个世界的能力，只会搞意识形态。