回复47楼:
比如说习近平清零政策吧
全世界都不再清零,就中国还在封城,问题是封了城也清不零,习近平还觉得可以人定胜天.......
当年毛泽东大跃进的时候也觉得可以人有多大胆,地有多大产,看看后果如何
.钟南山的署名英文文章,2022年4月6日正式发表于《国家科学评论》（National Science Review）,题目是"中国在后新冠时代重新开放的战略"
https://academic.oup.com/nsr/article/9/3/nwac054/6564385
钟南山在文章中说，"由于奥密克戎的高传染性，长期动态清零是不可能实现的。中国应当采取的措施是提高疫苗接种率、在社区中优先使用抗原试剂盒、加快药物研发、对病例进行随访调查研究以调整最短隔离时间。"
钟南山的共和国勋章,可是习近平亲手戴上去的.这样的顶级专家,依据科学合理面对疫情的政策建议,竟然还得用英文发表,国内中文媒体一律视而不见掩耳盗铃,说明是在习近平一意孤行,不听顶级防疫专家的意见.
可见中国的防疫早就是政治任务,而不是出于科学,也不尊重自然规律,更不是为了百姓健康和福祉.
疫苗出现之前封城清零,合理正确
疫苗出现之后.面对新病毒,继续封城清零,代价巨大,也清不零
靠封城拯救的生命,只是推迟死亡,而不是真的拯救
靠疫苗拯救的生命,才是持久的
我哪点说错了？？？

你所说的表面看起来对,实际上却有一个最大的漏洞，这个漏洞就是，没错的确需要靠疫苗，在疫苗出现之前就得封城，但是问题是疫苗出现之后，如果你不打疫苗，那就和没有疫苗是一样一样一样的，根据北京卫生局的数据截止到两个月前，北京的老年人只有80%打了两针疫苗，56%打了三针疫苗，在这种情况下你怎么可能放得开????中国大陆没有强制群众打疫苗，那么很多人他不打疫苗此外，还有好多老年人因为疾病他没法打疫苗，这就是现实，你以为只有美国人才反疫苗吗，在中国很多人他不说，但是他也不打疫苗

第一，中国的现实国情是“未富先老”，这包含两个含义：
“未富”表示中国的资源在总体上是不足的。这其中包括医疗资源在总体上是不足的。在武汉疫情暴发时武汉市医疗系统崩溃、上海疫情高峰期出现医疗挤兑，都导致出现了大量的患者因为得不到正常的医护而死亡。正是“动态清零”让中国实现了极低的新冠死亡率；
“先老”表示中国已经是老龄化社会。老年人人口比例相对其它国家更高，亲朋好友中的老年人比例高。大家都知道新冠肺炎是“老人收割机”，因此，中国社会赞同动态清零的比例也高。我们中国人的绝大多数宁可损失经济，也不想让自家的老人被新冠肺炎弄死了；
第二，动态清零政策贯彻的实质是与病毒打耐力战。对病毒而言，在病毒演变初起致死率最高阶段（以武汉封城为例）、次高阶段时阻挡在国门之外，或者限定在极小区域，让它在国外的群体免疫中自然演变，逐渐真正的流感化。到目前为止，新冠肺炎已经明显流感化，但致死率仍然偏高，相信新冠肺炎仍然会沿着其“传染性越来越强，致死率越来越低”的自然规律演变；
第三，“动态清零”是总的原则，但在这个原则之下可以根据本地具体情况经过数据分析后灵活执行。现在，中国的绝大部分地区已经没有高风险区，甚至是完全没有风险区，大家除了需要在公共场合戴口罩之外，基本上没有其它限制。深圳这里要求“72小时核酸检测”，我前天路过深圳一条街道，不到200米的路就看到2个检测点，测核酸这事真的是不要太方便了；如果你宅家不去室内封闭的公共场所，那么超过72小时不检测也没人管你。