回复58楼:
第一，中国的现实国情是“未富先老”，这包含两个含义：
“未富”表示中国的资源在总体上是不足的。这其中包括医疗资源在总体上是不足的。在武汉疫情暴发时武汉市医疗系统崩溃、上海疫情高峰期出现医疗挤兑，都导致出现了大量的患者因为得不到正常的医护而死亡。正是“动态清零”让中国实现了极低的新冠死亡率；
“先老”表示中国已经是老龄化社会。老年人人口比例相对其它国家更高，亲朋好友中的老年人比例高。大家都知道新冠肺炎是“老人收割机”，因此，中国社会赞同动态清零的比例也高。我们中国人的绝大多数宁可损失经济，也不想让自家的老人被新冠肺炎弄死了；
第二，动态清零政策贯彻的实质是与病毒打耐力战。对病毒而言，在病毒演变初起致死率最高阶段（以武汉封城为例）、次高阶段时阻挡在国门之外，或者限定在极小区域，让它在国外的群体免疫中自然演变，逐渐真正的流感化。到目前为止，新冠肺炎已经明显流感化，但致死率仍然偏高，相信新冠肺炎仍然会沿着其“传染性越来越强，致死率越来越低”的自然规律演变；
第三，“动态清零”是总的原则，但在这个原则之下可以根据本地具体情况经过数据分析后灵活执行。现在，中国的绝大部分地区已经没有高风险区，甚至是完全没有风险区，大家除了需要在公共场合戴口罩之外，基本上没有其它限制。深圳这里要求“72小时核酸检测”，我前天路过深圳一条街道，不到200米的路就看到2个检测点，测核酸这事真的是不要太方便了；如果你宅家不去室内封闭的公共场所，那么超过72小时不检测也没人管你。

中国给老人打疫苗了吗?老人疫苗接种率比全国平均还低
中国老人疫苗接种率很低的，甚至不如全国平均水平。这是本末倒置的，老人高危人群，才更需要打疫苗。中国政府能封城清零，怎么不能想法提高老人疫苗接种率？不是做不到，是不去做。
“国家卫生健康委副主任曾益新介绍，截至3月17日，总的来看，我国60岁以上有2.64亿人口，其中有2亿1176万老年人完成了全程接种，还有5200万60岁以上的老年人没有完成全程接种。就完成加强接种的比例来看，60-69岁为56.4%，70-79岁为48.4%，80岁以上为19.7%。
以此数据推算，我国60岁以上的老年人没有完成全程接种的占比近20%；没有打加强针的比例更大，60-69岁为43.6%，70-79岁为51.6%，80岁以上为80.3%。
“80岁以上完成全程接种才50.7%，完成加强免疫的才19.7%，这个比例还是比较低的。”曾益新表示。”
相比之下,加拿大80岁以上人群,两针接种率97.56%,三针接种率85.45%,比加拿大全国平均水平高得多