| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
TMD ! 一个个有时间在这里打嘴炮，怎不见你们回郑州救灾去?!
楼下的三姓家奴,阉狗,做个人也这么难了?别忘了你他妈的祖宗三代都是中国人!
狗粮看到河南水灾 幸灾乐祸 你们还特么是狗吗？艹 你们也配用汉字在这发帖。滚你马勒戈壁的，一帮臭傻逼狗粮。
不用担心，今年的粮食肯定又是大丰收。脱贫人口一定会比去年增加50%以上的
牛弹琴：一觉醒来，这里成了威尼斯。欧美惊呆，人们不敢相信
回复582楼:你可真牛逼，中国前面还有美国俄罗斯和日本，后面才是欧盟。但是你别忘了，中国向全世界出口多少产品？欧美人进口中国的消费品的碳排放能算在中国人头上吗？你先灭了美俄日最后再找中国算账吧。gtfo
回复586楼:
我没说不科学，但是你看报告最后，人家也只是说我觉得这个算法有道理，受制于当前的数据，所以这样算。而这正是科学。注意，我没说科学就代表一定对。
而且算的人政治倾向是什么你又知道？
模型的缺陷你又知道？
我没说不科学，但是你看报告最后，人家也只是说我觉得这个算法有道理，受制于当前的数据，所以这样算。而这正是科学。注意，我没说科学就代表一定对。
而且算的人政治倾向是什么你又知道？
模型的缺陷你又知道？
回复585楼:
面对事实，承担责任，而不是找借口。再说一遍，你我减排不是为了欧美，也不是为了北极熊，而是为了你我自己和我们的后代。
如果中国不减排，郑州昨天的暴雨会更频繁在中国上演，就会发生在你所在的城市。
面对事实，承担责任，而不是找借口。再说一遍，你我减排不是为了欧美，也不是为了北极熊，而是为了你我自己和我们的后代。
如果中国不减排，郑州昨天的暴雨会更频繁在中国上演，就会发生在你所在的城市。
回复257楼:
那么问题来了 这种天灾人祸 还要员工送外卖。这是什么样的垃圾社会？
—————————
这种天灾人祸， 这是哪种天灾人祸？ 雨量多大算灾？ 雨量大小可预测吗？如果客人下单时雨量已经大得无法骑车了， 外卖小哥又如何来取单呢？ 只可能是在送餐路上遭遇雨量急增。这和老板要员工送外卖有毛关系？
而且按照你的逻辑，你这辈子结束的那一刻无非也就只有天灾和人祸两种情况，既然都知道有天灾人祸在等着，你还是要你妈把你生下来，你不是更垃圾吗！ 还是说你的出生就是天灾人祸！
那么问题来了 这种天灾人祸 还要员工送外卖。这是什么样的垃圾社会？
—————————
这种天灾人祸， 这是哪种天灾人祸？ 雨量多大算灾？ 雨量大小可预测吗？如果客人下单时雨量已经大得无法骑车了， 外卖小哥又如何来取单呢？ 只可能是在送餐路上遭遇雨量急增。这和老板要员工送外卖有毛关系？
而且按照你的逻辑，你这辈子结束的那一刻无非也就只有天灾和人祸两种情况，既然都知道有天灾人祸在等着，你还是要你妈把你生下来，你不是更垃圾吗！ 还是说你的出生就是天灾人祸！
回复580楼:
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter5.pdf
政府间气候变化专门委员会IPCC计算consumption-based emission，里面光计算方法就十几页，你觉得人家不科学，你靠你自己拍脑袋？
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter5.pdf
政府间气候变化专门委员会IPCC计算consumption-based emission，里面光计算方法就十几页，你觉得人家不科学，你靠你自己拍脑袋？
回复579楼:
数据在那里，中国人均排放是10吨，这是联合国环境规划署碳排放GAP的报告，
https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/34438/EGR20ESC.pdf?sequence=27&isAllowed=y
全球人均只是6吨，欧盟人均只是7.8吨。
数据在这里，你不信，还说我不信算了，WTF？？？？？
数据在那里，中国人均排放是10吨，这是联合国环境规划署碳排放GAP的报告，
https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/34438/EGR20ESC.pdf?sequence=27&isAllowed=y
全球人均只是6吨，欧盟人均只是7.8吨。
数据在这里，你不信，还说我不信算了，WTF？？？？？
回复568楼:
这个模型绝对是错的。17%gdp怎么换算成14%排碳？采油，冶炼，生产塑料排了很多碳，你把这个算到中国头上，把塑料变成玩具排了一点碳，你把后面那一段排碳算是帮外国排碳，就说算进去了，这个分割不科学。事实上我也不知道有谁能算得出来具体多少归中国，多少归国外
这个模型绝对是错的。17%gdp怎么换算成14%排碳？采油，冶炼，生产塑料排了很多碳，你把这个算到中国头上，把塑料变成玩具排了一点碳，你把后面那一段排碳算是帮外国排碳，就说算进去了，这个分割不科学。事实上我也不知道有谁能算得出来具体多少归中国，多少归国外
回复566楼:回复[[566]]
我给你另一个思考框架考虑一下，没叫你放弃你原来的思维框架，也不是攻击你。这两种框架其实是相通的。我感觉你似乎没怎么考虑几个事实
1.把指头对着中国，没用，也不对。
2.历史累积排放造成的伤害很大，几乎无法量化。早在2007年我在英国tyndall centre就听过，当时满堂的大学生们听了一片哗然，其实只是不敢面对这个事实罢了。气候变化已成死局，人类没法通过减排搞定。太晚了。
3.排碳跟生活水平息息相关，生活水平跟创造力息息相关，创造力跟未来解决这个问题的希望息息相关。所以不见得脱贫跟解决气候变化没有关系。
我推荐你看Iain Mcgilchrist那本书。左脑思维救不了世界
我给你另一个思考框架考虑一下，没叫你放弃你原来的思维框架，也不是攻击你。这两种框架其实是相通的。我感觉你似乎没怎么考虑几个事实
1.把指头对着中国，没用，也不对。
2.历史累积排放造成的伤害很大，几乎无法量化。早在2007年我在英国tyndall centre就听过，当时满堂的大学生们听了一片哗然，其实只是不敢面对这个事实罢了。气候变化已成死局，人类没法通过减排搞定。太晚了。
3.排碳跟生活水平息息相关，生活水平跟创造力息息相关，创造力跟未来解决这个问题的希望息息相关。所以不见得脱贫跟解决气候变化没有关系。
我推荐你看Iain Mcgilchrist那本书。左脑思维救不了世界
回复567楼:
交通用油比西方低？？？？？？？
中国每年卖2500万辆车，美国卖1700万，你说中国油耗比西方低？？？？
中国每年72%的石油靠进口，2020年中国进口了5.4237亿吨原油，从2016年，中国就是全世界最大的石油进口国，你说交通用油消耗比西方低的多？？？？？
中国可再生能源的装机容量是挺高的，达到了40%，但真正发电量只占1/4，中国发电，只有1/4是可再生能源，其他大部分是火电，也就是靠烧煤。你觉得中国能源能环保？
就在几年前，全世界60%的水泥，一半的钢材都在中国生产使用的，如今这个比例也是差不多一半。水泥生产可是会排放大量温室气体的。你不会把中国基础设施建设产生的温室气体也怪在美欧头上吧？
交通用油比西方低？？？？？？？
中国每年卖2500万辆车，美国卖1700万，你说中国油耗比西方低？？？？
中国每年72%的石油靠进口，2020年中国进口了5.4237亿吨原油，从2016年，中国就是全世界最大的石油进口国，你说交通用油消耗比西方低的多？？？？？
中国可再生能源的装机容量是挺高的，达到了40%，但真正发电量只占1/4，中国发电，只有1/4是可再生能源，其他大部分是火电，也就是靠烧煤。你觉得中国能源能环保？
就在几年前，全世界60%的水泥，一半的钢材都在中国生产使用的，如今这个比例也是差不多一半。水泥生产可是会排放大量温室气体的。你不会把中国基础设施建设产生的温室气体也怪在美欧头上吧？
一个国家一天到晚成天只想着挣钱，一天到晚只想掏空别人的口袋！少修地铁，多建轻轨！习猪头这个垃圾必须下台！
回复563楼:
中国2020年货物出口17.93万亿元，占GDP的17%，但其中有很多是进口产品的再加工，所以中国温室气体排放量14%来自出口产品的计算很符合估计。
产值和温室气体排放量没有直接线性关系，比如生产100万美金的水泥产生的二氧化碳肯定比生产100万美金的芯片多，但靠产值来推算，基本能说明问题。
中国2020年货物出口17.93万亿元，占GDP的17%，但其中有很多是进口产品的再加工，所以中国温室气体排放量14%来自出口产品的计算很符合估计。
产值和温室气体排放量没有直接线性关系，比如生产100万美金的水泥产生的二氧化碳肯定比生产100万美金的芯片多，但靠产值来推算，基本能说明问题。
回复552楼:
当然，全部都在里面。
中国2020年货物出口17.93万亿元，占GDP的17%，但其中有很多是进口产品的再加工，所以中国温室气体排放量14%来自出口产品的计算很符合估计。
面对事实，承担责任，而不是找借口。再说一遍，你我减排不是为了欧美，也不是为了北极熊，而是为了你我自己和我们的后代。
如果中国不减排，郑州昨天的暴雨会更频繁在中国上演，就会发生在你所在的城市。
当然，全部都在里面。
中国2020年货物出口17.93万亿元，占GDP的17%，但其中有很多是进口产品的再加工，所以中国温室气体排放量14%来自出口产品的计算很符合估计。
面对事实，承担责任，而不是找借口。再说一遍，你我减排不是为了欧美，也不是为了北极熊，而是为了你我自己和我们的后代。
如果中国不减排，郑州昨天的暴雨会更频繁在中国上演，就会发生在你所在的城市。
回复542楼:
大哥，消费，不是价格。以消费为标准计算温室气体排放量，是指谁来使用，消费产品，这个产品生产所带来的温室气体排放量就算在谁头上。
比如中国生产个冰箱，美国人买了，生产这个冰箱的温室气体就算在美国而不是中国。
这样算下来，中国排放量会下降14%，美国上升8%。即便如此计算，中国排放量也是美国两倍以上。
中国生产对外出口产品所产生的温室气体排放量只占中国总量的14%，不要把啥都怪在人家头上。
大哥，消费，不是价格。以消费为标准计算温室气体排放量，是指谁来使用，消费产品，这个产品生产所带来的温室气体排放量就算在谁头上。
比如中国生产个冰箱，美国人买了，生产这个冰箱的温室气体就算在美国而不是中国。
这样算下来，中国排放量会下降14%，美国上升8%。即便如此计算，中国排放量也是美国两倍以上。
中国生产对外出口产品所产生的温室气体排放量只占中国总量的14%，不要把啥都怪在人家头上。
希望少死点中国人，多淹死点五毛狗，愿天灾都由脑残五毛来承受
昨天雨量峰值那一个小时，相当于150个西湖的水量落在郑州西边，这也是香港最高黑色级别雨量的七倍。这降雨量放在任何一个城市都难以承受的
回复535楼:
中国人均7.5吨，你这是多少年前的数据？
联合国环境规划署碳排放GAP的报告，中国人均已经是10吨：
https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/34438/EGR20ESC.pdf?sequence=27&isAllowed=y
面对事实，承担责任，而不是找借口。再说一遍，你我减排不是为了欧美，也不是为了北极熊，而是为了你我自己和我们的后代。
中国人均7.5吨，你这是多少年前的数据？
联合国环境规划署碳排放GAP的报告，中国人均已经是10吨：
https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/34438/EGR20ESC.pdf?sequence=27&isAllowed=y
面对事实，承担责任，而不是找借口。再说一遍，你我减排不是为了欧美，也不是为了北极熊，而是为了你我自己和我们的后代。
厉害了我的国！地铁灌水淹死人天下无双了！！
这个虽不是发达国家，但是生活水平肯定超过世界平均水平，世界上大部分人生活水平是很低的，很多国家根本就不上新闻。中国人均排碳中等，而且还是作为世界工厂的情况下
来自6parkbbs.com留园手机网页版
来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复524楼::
你所说是安装消费来计算温室气体排放量，而不是按照生产：
即使按照消费来算温室气体排放量，中国会比现在下降14%，美国会比现在上升7.7%而已。法国，意大利，北欧国家上升会比较多，比现有上升1/3。
所以说中国只有14%的温室气体排放量是用来生产出口产品的。
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
自己看数据
中国下降14%之后，依旧排放超过美国两倍...
你所说是安装消费来计算温室气体排放量，而不是按照生产：
即使按照消费来算温室气体排放量，中国会比现在下降14%，美国会比现在上升7.7%而已。法国，意大利，北欧国家上升会比较多，比现有上升1/3。
所以说中国只有14%的温室气体排放量是用来生产出口产品的。
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
自己看数据
中国下降14%之后，依旧排放超过美国两倍...
继续狂播德国水灾转移视线呀？草泥马的中国共产党！
回复513楼:
我可没骂你爹娘。453mm是24小时的降雨量，我从来没说是闸口水的深度，我高估了你的知识而已。我一直把话题往技术上扯。是你一直往意识形态上扯而已。
我也没说中国完美，我只是看中国的角度客观一些，客观一些而已。因为如果郑州是地铁设计的错，那同样的错，我在别的国家的项目里也一样看到过。
我可没骂你爹娘。453mm是24小时的降雨量，我从来没说是闸口水的深度，我高估了你的知识而已。我一直把话题往技术上扯。是你一直往意识形态上扯而已。
我也没说中国完美，我只是看中国的角度客观一些，客观一些而已。因为如果郑州是地铁设计的错，那同样的错，我在别的国家的项目里也一样看到过。
郑州加油？加你马勒戈壁！人祸大于天灾，下一步你党妈加油的一定是封网抓人！
回复508楼:
人均？？2020年中国人均是10吨，全球人均只有6吨，OCED的38个发达国家人均只有9.7吨。
https://rhg.com/research/chinas-emissions-surpass-developed-countries/
中国人均温室气体排放量在2014年就超过欧盟人均。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-09-21/china-beats-u-s-in-per-capital-pollution-for-first-time
中国人均排放在2020年已经是10吨，欧盟27国平均是8吨。欧盟中德国工业国比较高，人均在9.44吨，法国只有5.1吨，英国也只有5.45吨。
中国人均已经是英法的两倍，而且中国人均远远超过全球人均.
中国排放已经很高，人均已经不好当借口了。
人均？？2020年中国人均是10吨，全球人均只有6吨，OCED的38个发达国家人均只有9.7吨。
https://rhg.com/research/chinas-emissions-surpass-developed-countries/
中国人均温室气体排放量在2014年就超过欧盟人均。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-09-21/china-beats-u-s-in-per-capital-pollution-for-first-time
中国人均排放在2020年已经是10吨，欧盟27国平均是8吨。欧盟中德国工业国比较高，人均在9.44吨，法国只有5.1吨，英国也只有5.45吨。
中国人均已经是英法的两倍，而且中国人均远远超过全球人均.
中国排放已经很高，人均已经不好当借口了。
回复462楼:
你这春秋笔法叶挺高明。首先，453MM是你首先强调的。我可没有。注意我说的是主要看给门施压的水位高度，这是我给你的回复的第一句话。地铁内水位多高就摆在那里。我敢肯定台湾的防水闸门能挡得住视频里的水位的压力。本来就跟453MM没有直接关系。我最后那句话是接你的话茬故意在揶揄你。语文也要学好。
第二：我就不想反驳你什么了。我想说的已经说完了，你又承认了。问题就在这里：郑州地铁建设的专业人才们是怎么把水患频发的河南省内的郑州市当成了新疆乌鲁木齐的呢？ 引用你的原文： “郑州是没有水密门的，我们大陆叫防洪门，你说的没错。选址的时候可能大意了，过度自信了。都有可能，甚至你说的玩忽职守贪污腐败也有可能。但是我看的工程多了，世界各国都会犯错，这是工程的常态，决策无非就是在有限的理解下选一个最低风险的选项而已。错了就错了。广州地铁就有，也许是南方雨量大，工程师考虑比较周全，这一点可以说跟气候相似的台北没有任何区别。” 我没任何删减啊，包括你的狡辩，我们请观者自酌。
郑州从2016年开始就已经在进行海绵城市建设了，五年过去了，号称基建狂魔，咱不用说都建完了吧，好歹你让老百姓看出点成效来啊！郑州市政府号称努力了五年，媒体上到处吹，你看出哪怕一丁点成效来了吗？ 怕不是消极怠工吧......
引用你的原文：“我提出纽约的例子，荒唐的得出美国政府不在乎人民的结论，其实只是想揭露你论点的荒唐而已。” 你既然知道你是荒唐的得出美国政府不在乎人民的结论。一个荒唐的得出的结论，是什么也揭露不了的。它揭露不了别人论点的荒唐，只能揭露你的荒唐！
另外，我就回复你到这里了。你也跟gaotyuan3，fjhh差不多货色。开口就把爹妈带出来。脏东西们。果然都是监狱里拿钱发帖的五毛！
你这春秋笔法叶挺高明。首先，453MM是你首先强调的。我可没有。注意我说的是主要看给门施压的水位高度，这是我给你的回复的第一句话。地铁内水位多高就摆在那里。我敢肯定台湾的防水闸门能挡得住视频里的水位的压力。本来就跟453MM没有直接关系。我最后那句话是接你的话茬故意在揶揄你。语文也要学好。
第二：我就不想反驳你什么了。我想说的已经说完了，你又承认了。问题就在这里：郑州地铁建设的专业人才们是怎么把水患频发的河南省内的郑州市当成了新疆乌鲁木齐的呢？ 引用你的原文： “郑州是没有水密门的，我们大陆叫防洪门，你说的没错。选址的时候可能大意了，过度自信了。都有可能，甚至你说的玩忽职守贪污腐败也有可能。但是我看的工程多了，世界各国都会犯错，这是工程的常态，决策无非就是在有限的理解下选一个最低风险的选项而已。错了就错了。广州地铁就有，也许是南方雨量大，工程师考虑比较周全，这一点可以说跟气候相似的台北没有任何区别。” 我没任何删减啊，包括你的狡辩，我们请观者自酌。
郑州从2016年开始就已经在进行海绵城市建设了，五年过去了，号称基建狂魔，咱不用说都建完了吧，好歹你让老百姓看出点成效来啊！郑州市政府号称努力了五年，媒体上到处吹，你看出哪怕一丁点成效来了吗？ 怕不是消极怠工吧......
引用你的原文：“我提出纽约的例子，荒唐的得出美国政府不在乎人民的结论，其实只是想揭露你论点的荒唐而已。” 你既然知道你是荒唐的得出美国政府不在乎人民的结论。一个荒唐的得出的结论，是什么也揭露不了的。它揭露不了别人论点的荒唐，只能揭露你的荒唐！
另外，我就回复你到这里了。你也跟gaotyuan3，fjhh差不多货色。开口就把爹妈带出来。脏东西们。果然都是监狱里拿钱发帖的五毛！
回复503楼:
所以我说，以前中国总量低的时候，说发达国家赶快减排。
后来中国碳排放总量世界第一了，说我们人均很低。
如今中国人均也超过欧盟，也超过了OECD的38个发达国家的平均值，只能说1750年来的累计排放。
从1750年工业革命以来的历史累计排放，美国占总量的24.82%，欧盟28国占21%，中国占13.31%。
https://ourworldindata.org/contributed-most-global-co2
问题是发达国家的排量已经在下降，美国去年碳排放比高峰下降了21%，欧盟比高峰下降了38%，中国每年的排放量还在上升，一年比一年更高。
可惜地球的气候已经没时间给中国排放了。
所以我说，以前中国总量低的时候，说发达国家赶快减排。
后来中国碳排放总量世界第一了，说我们人均很低。
如今中国人均也超过欧盟，也超过了OECD的38个发达国家的平均值，只能说1750年来的累计排放。
从1750年工业革命以来的历史累计排放，美国占总量的24.82%，欧盟28国占21%，中国占13.31%。
https://ourworldindata.org/contributed-most-global-co2
问题是发达国家的排量已经在下降，美国去年碳排放比高峰下降了21%，欧盟比高峰下降了38%，中国每年的排放量还在上升，一年比一年更高。
可惜地球的气候已经没时间给中国排放了。
回复499楼:
再说一遍，不要把责任推到别人身上，改变气候变化是为了中国自己，要想今后中国少点这样的极端气候现象，少淹死点人，为了中国自己的粮食安全，要靠中国人自己的努力减排。
你我平时多骑骑自行车，少吃点牛肉羊肉，少做点飞机，也许今天郑州就能少死几个人。
再说一遍，不要把责任推到别人身上，改变气候变化是为了中国自己，要想今后中国少点这样的极端气候现象，少淹死点人，为了中国自己的粮食安全，要靠中国人自己的努力减排。
你我平时多骑骑自行车，少吃点牛肉羊肉，少做点飞机，也许今天郑州就能少死几个人。
回复494楼:
中国排碳量别说二倍，就算是5倍，也是正常的！人口是美国五倍不止呢。而且你看图光看一个点，不看曲线下面大面积吗？微积分哈哈。排碳要看历史积累的！老碳对地球的伤害比新碳高得多！哈哈哈。我看你读书也多，但是，your smart mind is misled by your twisted heart
中国排碳量别说二倍，就算是5倍，也是正常的！人口是美国五倍不止呢。而且你看图光看一个点，不看曲线下面大面积吗？微积分哈哈。排碳要看历史积累的！老碳对地球的伤害比新碳高得多！哈哈哈。我看你读书也多，但是，your smart mind is misled by your twisted heart
回复496楼::
1，欧洲过去40年温室气体排放量一直在下降，1979年排放了46亿吨，下降到去年的28.8亿吨，可过去40年欧盟的经济一直在增长。
2，巴黎协议，要把全球气温限制在两度以内，排放的中位数水平估计值是410亿吨二氧化碳当量（范围：390-460亿吨二氧化碳当量）
中国一个国家，2020年就排放了140亿吨，占全世界的27%。中国人口占全世界的27%吗？
3，不减排，倒霉的是中国人。中国减排温室气体，是为了中国人自己。
1，欧洲过去40年温室气体排放量一直在下降，1979年排放了46亿吨，下降到去年的28.8亿吨，可过去40年欧盟的经济一直在增长。
2，巴黎协议，要把全球气温限制在两度以内，排放的中位数水平估计值是410亿吨二氧化碳当量（范围：390-460亿吨二氧化碳当量）
中国一个国家，2020年就排放了140亿吨，占全世界的27%。中国人口占全世界的27%吗？
3，不减排，倒霉的是中国人。中国减排温室气体，是为了中国人自己。
回复473楼:
你这就有点何不食肉糜了
中国是个发展中国家，如果不是拿碳排来换取产业生产力，多少人得吃不上饭？穿不上衣？按照发达国家的游戏规则，一刀切掉100亿吨的排放量，那得砍掉多少企业你算过没有？
你这就有点何不食肉糜了
中国是个发展中国家，如果不是拿碳排来换取产业生产力，多少人得吃不上饭？穿不上衣？按照发达国家的游戏规则，一刀切掉100亿吨的排放量，那得砍掉多少企业你算过没有？
回复486楼:
大哥，我给你写了，你所说是安装消费来计算温室气体排放量，而不是按照生产：
即使按照消费来算温室气体排放量，中国会比现在下降14%，美国会比现在上升7.7%而已。法国，意大利，北欧国家上升会比较多，比现有上升1/3。
所以说中国只有14%的温室气体排放量是用来生产出口产品的。
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
自己看数据
中国下降14%之后，依旧排放超过美国两倍...
大哥，我给你写了，你所说是安装消费来计算温室气体排放量，而不是按照生产：
即使按照消费来算温室气体排放量，中国会比现在下降14%，美国会比现在上升7.7%而已。法国，意大利，北欧国家上升会比较多，比现有上升1/3。
所以说中国只有14%的温室气体排放量是用来生产出口产品的。
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
自己看数据
中国下降14%之后，依旧排放超过美国两倍...
回复483楼:
你偷换了opinion and fact. 郑州有人说xxx，也许那个人是个当官的，也许只是个跟你一样的网友，但不代表“郑州说”，更不代表“郑州是”。一传十十传百，好多东西都会扭曲。以前我表妹做空姐，传到我外婆口中，变成了你表妹在开飞机
你偷换了opinion and fact. 郑州有人说xxx，也许那个人是个当官的，也许只是个跟你一样的网友，但不代表“郑州说”，更不代表“郑州是”。一传十十传百，好多东西都会扭曲。以前我表妹做空姐，传到我外婆口中，变成了你表妹在开飞机
回复480楼:
你就算有PhD你也没搞清楚一个5岁小孩就明白的概念，中国很多碳是帮外国排的。什么叫世界工厂？明白了吗？
你妈妈在楼下厨房给一家5口做饭，你能指责她是全家产生油烟最多的人吗？
哈哈哈，不要被意识形态带偏了你的理智！
你就算有PhD你也没搞清楚一个5岁小孩就明白的概念，中国很多碳是帮外国排的。什么叫世界工厂？明白了吗？
你妈妈在楼下厨房给一家5口做饭，你能指责她是全家产生油烟最多的人吗？
哈哈哈，不要被意识形态带偏了你的理智！
回复472楼:
哦？当年的新奥尔良的排洪蓄水池呢？
——————————————————————————————————————
飓风卡特里娜于2005年8月中在巴哈马群岛附近生成，在8月24日增强为飓风后，于佛罗里达州以小型飓风强度登陆。随后数小时，该风暴进入了墨西哥湾，在8月28日横过该区套流时迅速增强为5级飓风。卡特里娜于8月29日在密西西比河口登陆时为极大的3级飓风。风暴潮为路易斯安那州、密西西比州及阿拉巴马州造成灾难性的破坏。用来分隔庞恰特雷恩湖（Lake Pontchartrain）和路易斯安那州新奥尔良市的防洪堤因风暴潮而决堤，该市八成地方遭洪水淹没。强风吹及内陆地区，阻碍了救援工作。卡特里娜飓风整体造成的经济损失可能高达2000亿美元，成为美国史上破坏最大的飓风。这也是自1928年奥奇丘比（Okeechobee）飓风以来，死亡人数最多的美国飓风，至少有1833人丧生。
哦？当年的新奥尔良的排洪蓄水池呢？
——————————————————————————————————————
飓风卡特里娜于2005年8月中在巴哈马群岛附近生成，在8月24日增强为飓风后，于佛罗里达州以小型飓风强度登陆。随后数小时，该风暴进入了墨西哥湾，在8月28日横过该区套流时迅速增强为5级飓风。卡特里娜于8月29日在密西西比河口登陆时为极大的3级飓风。风暴潮为路易斯安那州、密西西比州及阿拉巴马州造成灾难性的破坏。用来分隔庞恰特雷恩湖（Lake Pontchartrain）和路易斯安那州新奥尔良市的防洪堤因风暴潮而决堤，该市八成地方遭洪水淹没。强风吹及内陆地区，阻碍了救援工作。卡特里娜飓风整体造成的经济损失可能高达2000亿美元，成为美国史上破坏最大的飓风。这也是自1928年奥奇丘比（Okeechobee）飓风以来，死亡人数最多的美国飓风，至少有1833人丧生。
回复466楼:
温室气体排放有一个指标，单位GDP的温室气体排放量，这个指标中国就更高了，别说欧盟，就和美国比也差很多。
美国2020年GDP是20.93万亿美元，排了50亿吨。
中国2020年GDP是14.7万亿美元，排了140亿吨。
你要上过小学就自己算算，单位GDP排放中国比美国高多少倍。
巴黎协议，要把全球气温限制在两度以内，排放的中位数水平估计值是410亿吨二氧化碳当量（范围：390-460亿吨二氧化碳当量）
中国一个国家，2020年就排放了140亿吨，你告诉我中国负责任？而且中国承诺啥了？2030年到达顶峰？2060年碳中和？已经没有10年时间让中国排放量继续增加了。
温室气体排放有一个指标，单位GDP的温室气体排放量，这个指标中国就更高了，别说欧盟，就和美国比也差很多。
美国2020年GDP是20.93万亿美元，排了50亿吨。
中国2020年GDP是14.7万亿美元，排了140亿吨。
你要上过小学就自己算算，单位GDP排放中国比美国高多少倍。
巴黎协议，要把全球气温限制在两度以内，排放的中位数水平估计值是410亿吨二氧化碳当量（范围：390-460亿吨二氧化碳当量）
中国一个国家，2020年就排放了140亿吨，你告诉我中国负责任？而且中国承诺啥了？2030年到达顶峰？2060年碳中和？已经没有10年时间让中国排放量继续增加了。
郑州遭遇历史最强降雨 雨水灌入地铁12人死亡
发布 / 2021年7月21日
河南省郑州市出现罕见持续强降水天气过程，全市普降大暴雨、特大暴雨并引发洪灾，截至目前当地已转移避险约10万人。洪水还涌入了郑州地铁车厢，官方公告表示，有12人抢救无效死亡、五人受伤。
发布 / 2021年7月21日
河南省郑州市出现罕见持续强降水天气过程，全市普降大暴雨、特大暴雨并引发洪灾，截至目前当地已转移避险约10万人。洪水还涌入了郑州地铁车厢，官方公告表示，有12人抢救无效死亡、五人受伤。
回复468楼:
温室气体排放有一个指标，单位GDP的温室气体排放量，这个指标中国就更高了，别说欧盟，就和美国比也差很多。
美国2020年GDP是20.93万亿美元，排了50亿吨。
中国2020年GDP是14.7万亿美元，排了140亿吨。
你要上过小学就自己算算，单位GDP排放中国比美国高多少倍。
温室气体排放有一个指标，单位GDP的温室气体排放量，这个指标中国就更高了，别说欧盟，就和美国比也差很多。
美国2020年GDP是20.93万亿美元，排了50亿吨。
中国2020年GDP是14.7万亿美元，排了140亿吨。
你要上过小学就自己算算，单位GDP排放中国比美国高多少倍。
回复453楼:
温室气体排放有一个指标，单位GDP的温室气体排放量，这个指标中国就更高了，别说欧盟，就和美国比也差很多。
美国2020年GDP是20.93万亿美元，排了50亿吨。
中国2020年GDP是14.7万亿美元，排了140亿吨。
你要上过小学就自己算算，单位GDP排放中国比美国高多少倍。
温室气体排放有一个指标，单位GDP的温室气体排放量，这个指标中国就更高了，别说欧盟，就和美国比也差很多。
美国2020年GDP是20.93万亿美元，排了50亿吨。
中国2020年GDP是14.7万亿美元，排了140亿吨。
你要上过小学就自己算算，单位GDP排放中国比美国高多少倍。
回复463楼:
美国,澳洲，加拿大的确人均比中国多很多，但人家排量在逐年下降。美国2020年的排放比2005年的顶峰下降了21%。
最大问题是中国每年碳排放总量还在上升，承诺到2030年才会到达顶峰，可惜地球的气候已经没时间给中国每年增加排放了。
美国,澳洲，加拿大的确人均比中国多很多，但人家排量在逐年下降。美国2020年的排放比2005年的顶峰下降了21%。
最大问题是中国每年碳排放总量还在上升，承诺到2030年才会到达顶峰，可惜地球的气候已经没时间给中国每年增加排放了。
|
|
| 获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃； |
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.