此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复131楼:
是7个,容积有13立方米,没有猎户座大,和波音starliner差不多,但比龙飞船2号大些。
回复130楼:
阿丽亚娜5还有很多亚型呢,G,G+,GS,ECA,是不是我也要写出来?
猎鹰9号也一直在提高,1.0版本和block5差很多,是不是也要写出来?
你说回收火箭贵???那中国发展长征8号回收火箭干嘛?
回复130楼:
........你想说发动机维护成本超过新造发动机造价?
猎鹰9号可回收的最大运载能力我记得只比不回收时小了1,2吨,这是21吨还是23吨的区别,全球发射任务里有几个介于23吨和21吨之间的?spacex最新SpaceX的猛禽,也有300多吨,用甲烷是为了减少积碳,可以减少重复使用的maintenance,是为了登陆火星。
回复129楼::
长2F是因为中国没有更大推力火箭,所以选了个90年代中国当时现有最大的火箭来改造。中国最新载人飞船,也就是长五上一次成功发射,满载是22吨,只能用长五发射。你也不能指望长2捆来建设空间站吧,否则最大舱室也只是十个立方到头了。所以长五一定要可靠过关才行。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复119楼:
航天飞机发射了140次?失败了2次,成功率其实不低。但如果你算6架轨道器损失两个,成功率就只有2/3了。问题是每次失败挂7个,2次失败就代表了全世界一半以上的牺牲宇航员,这还包括阿波罗1号,东方飞船里那些在地面被烧死的宇航员。航天飞机主要问题是没有逃逸塔,一旦轨道器出问题,一锅端。
全世界新一代载人飞船都有逃逸塔,但都可以坐7,8个,而不是神舟/联盟号那样只能塞3个。有了逃逸塔,出问题的概率低了,但是容量大了之后每次死人也会很多。
回复122楼:
长五B和长五有啥区别?发动机换了?首飞时间差了多久?
质子火箭是60年代首飞的,质子M是啥时候?
space X为啥成本低?因为人家一级火箭可以回收重复使用。
都是卖车票,但你的汽车是一次性的,人家汽车可以多次使用,成本只需要花油钱,你觉得哪个车票更贵?
回复123楼:
所以长五还不够成熟,可靠性不行,难道有错?
长2F无人发射了4次,不是因为火箭不可靠,而是因为神舟载人飞船是中国第一次载人航天,主要是因为要测试飞船而不是火箭
回复118楼::
大哥,航天飞机主发动机生产了很多,航天飞机停飞退役,发动机还可以继续生产和使用。
你啊,无知到头了
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复111楼:
长五要真是可靠性高,中国就不会用它发射无人的载人飞船了。
回复111楼:
呵呵,加个后缀就是新火箭?呵呵
还是那句话,长五发射成本太高,没法和space X竞争。这话不仅用在长五,还可以用在德尔塔4,宇宙神5,质子M,阿里亚娜5,H2B,所有这些重型不能回收火箭。
回复110楼:
.......要算回收失败,猎鹰9号前29次发射失败了10多次,哪里是3次?
回复109楼:
第6次哪里失败了??????
”第6次,CASSIOPE,猎鹰9号1.1版首次发射。自范登堡空军基地的首次发射。首个极轨道发射。首个科学载荷。首次第一级回收尝试。“
你看不懂英文难道还看不懂你自己发的中文????
回复107楼:
......垫圈不是连接设计缺陷......
你啊,一瓶子不满,半瓶子晃荡
回复106楼::
我告诉过你了,自己看!
1,航天飞机主发动机RS25
2,推力1600吨的固体助推器
来回说轱辘话很有意思?
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复95楼:
其实讨论质子M,甚至是美国的德尔塔4,宇宙神5(UAL都快倒闭了,幸亏还靠美国空军的间谍卫星订单活着),欧洲的阿里亚娜,日本H2B,意义都不大,因为自从space X发展出可回收火箭,如今还要回首第二级甚至整流罩,(梦想每次发射只花燃料钱)基本上国际商业卫星订单全被马斯克抢走了。中国长征系列还能每年发射20次,因为中国国内市场够大,但长五的每次发射成本是无论如何不可能降到5000万美金以下的。
回复95楼:
质子M,34次发射,3次失败,一次部分失败,成功率89%。
长五,现在是3次成功一次失败,要想达到质子M的成功率,还得连续成功发射5次。
回复96楼:
其实Preflight 爆炸technically不算飞行失败。
当然,这是space X的借口。
事实是猎鹰9号前30次失败了2次,长征5号还要成功发射十多次才能达到93%的成功率。
回复96楼:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
自己看猎鹰9号的发射历史。哪里来的“前面二十余次发射,三次失败”?
回复96楼:
回收失败也算?那前面十次全都失败了。
回复94楼:
质子M火箭成功率89%,长五是75%
回复97楼:
不是连接设计缺陷,是太冷,助推火箭橡胶硬化,垫圈漏气了,烧断了连接的Trust,插到了主燃料箱里。
你啊,不要一瓶子不满半瓶子晃荡。
美国最新Sls已经试车,1600吨推力固体火箭,中国啥时候会有?2050年?
回复93楼:
1250吨推力的固体助推器,美国现在没有?
中国啥时候能有1250吨推力的固体发动机?2050年?
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复86楼:
我说的是有差距,这种差距主要体现在发动机上,也体现在可靠性上。
1,质子M火箭成功率89%,长五是75%
2,质子火箭是俄罗斯用了50多年的老古董,还在用有毒推进剂,长五和60年代的老古董相比,你觉得特有面子?
你和我辩论,并不能改变中国航天事业尤其是航天发动机落后的局面。我的论点就是不要只看长5表面的盛况而欢呼雀跃,中国航天还有很多路追赶,难道有问题?
回复85楼:
美国最新的太空发射系统,其助推火箭由航天飞机助推火箭改造而成,推力1600多吨。美国已有的航天飞机固体助推器推力1250吨。
中国科技日报2019年发表的文章,"我国最大推力固体火箭发动机试车成功"
“记者5日从中国航天科技集团四院获悉,我国新研的200吨推力固体火箭发动机地面热试车获得圆满成功。”
中国在研固体火箭和美国已有的相比,推力也只是人家的1/6。
推力1200吨,算不算超重型火箭发动机?
回复82楼:
你的原话“2.猎鹰9前面二十余次发射,三次失败,成功率很高?”
你倒是告诉我,猎鹰9号哪里发射20多次失败3次了?
回复86楼:
质子号成功率89%,的确不行......
但用俄罗斯发动机RD170的宇宙神5号,发射成功率99%。中国如果有俄罗斯RD170,180发动机,航天早就牛了。
回复85楼:
航天飞机主发动机听说过吗?美国现役德尔塔4上的RS-68发动机真空推力344吨,是中国最强氢氧机推力的7倍。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复77楼::
我说猎鹰重型,是因为楼下有人质疑,“50年前的技术 美国现在还有吗?”在质疑美国如今没有土星五号的生产能力,F1发动机的大推力已经是过去时。我就告诉他美国50年前登月那种超重型火箭,美国如今也是有的。
回复77楼:
中国最大液体火箭发动机,YF100,推力120吨。
俄罗斯俄罗斯的RD-170推力790吨,最新的改进型“沙皇引擎”RD-171MV,推力800吨。
美国宇宙神5,都在用俄罗斯的RD180,又可靠,比冲又高,又便宜。
你觉得俄罗斯发动机不行,中国牛?
回复77楼:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
自己看猎鹰9号的发射历史。哪里来的“前面二十余次发射,三次失败”?
space X一开始发射失败,屡射屡败的小火箭,让马斯克差点破产的,可不是猎鹰9号
回复77楼:
猎鹰9号第一次失败是在第19次发射,你拿19和第二次相比?
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复72楼:
space X一开始发射失败,屡射屡败的的小火箭,可不是猎鹰9号
回复73楼:
因为长五发动机和第一梯队比太烂!!!!
回复70楼:
1,载重50吨以上的火箭只有一个目的,载入航天进行深空探测。
2,因为25吨级的火箭,中国的长五和美国德尔塔4,猎鹰9号,欧洲阿里亚那5,俄罗斯质子号相比,有差距,因为发动机不行。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复66楼:
中国新一代大推力火箭是给长9使用的,不是长5
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复62楼:
能和猎鹰重型媲美的长9,还有NASA的SLS完全体,都还在电脑图纸里。
没有新一代火箭发动机,500吨的液氧煤油和200吨氢氧机,就不会有长9。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复60楼:
长五可靠性很高吗?第二次发射是不是失败了?
回复62楼:
美国重型火箭要看德尔塔4,还有猎鹰9号。
没有商业卫星重量在20多吨以上,所以猎鹰重型67吨的运载能力根本没必要,也就不在正常重型火箭的范围之内。
回复61楼::
我啥时候说长五是发动机名称了?我说长五火箭不行,是因为发动机不行。中国新一代发动机不是给长五准备的。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复58楼::
我说错了吗?
长五可靠性有问题,主要是因为YF77不过关。
我夸猎鹰重型只是因为他载重量目前为止全世界现役火箭里最大,不是因为它可靠性高,而且全世界也不会有60多吨的商业卫星需要发射。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复56楼::
中国最新一代火箭发动机,液氧煤油500吨,氢氧机200吨,固态火箭200吨,都在试车中。如果能研制成功,才能赶上美俄欧这第一梯队,而不是靠长征5号。
进步,充分肯定;差距,也要看清。
回复19楼:: 你这种人看不到别人优点,失败是成功之母,你学习下这句话.
回复49楼:
中国最新一代火箭发动机,液氧煤油500吨,氢氧机200吨,固态火箭200吨,都在试车中。如果能研制成功,才能赶上美俄欧这第一梯队,而不是靠长征5号。
回复51楼:
我只是实事求是。中国最新一代火箭发动机,液氧煤油500吨,氢氧机200吨,固态火箭200吨,如果能研制成功,才能赶上美俄欧这第一梯队。
回复48楼:
猎鹰重型是现役运载能力最强火箭,还能回收,当然厉害。但美国靠谱的火星登陆火箭还是得靠sls,太空发射系统。
回复48楼:
猎鹰重型肯定可靠性更差,所以马斯克不指望梅林发动机来做火星登陆
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复38楼:
火星?美国人向火星发射了十多个探测器了,中国太空预算都拿去做地球附近的航天了,比如登月和载人航天,这些有助于中国形象和有利于国防工业,真正给深空探测或者宇宙科学的很少,比如中国太空望远镜就只有一个。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复2楼:
神经病一个国家强盛是好事、你在这向你白爹表什么忠心。
陆地用个拖车转运一下,都要庆祝成功了,看得出来真是来之不易啊,装配的时候每拧好一个螺钉,也应该庆祝一下,最好还要加上小心谨慎、如履薄冰、万无一失。。。balabala
回复36楼:谢谢你在这里不遗余力的科普。中国没有你的国家的先进,并没有什么。一步一步的发展。现在是我们中国火星探测的第一步尝试,值得肯定的努力。并不是每一个国家都可以做如此的探测。
来自留园官方客户端
回复31楼:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_rocket_engines
全球火箭发动机比较图表。你用推力thrust大小,从大到小排序,中国推力最大现役(active)火箭发动机YF100大概排到25名。
回复31楼:
中国长期是向俄罗斯学习液氧煤油发动机,所以中国的氢氧机底子很差,长五芯级两个YF77,中国推力最大的氢氧机,单台真空推力只有50吨。
美国现役,德尔塔4上的RS-68发动机真空推力344吨,是中国7倍。
回复31楼:
......SpaceX的大推力火箭,重型猎鹰,三个猎鹰9号的捆绑,就是那个马斯克把特斯拉敞篷车发去环绕太阳轨道的那个火箭,近地轨道运载能力70吨,发射完了还成功回收了三个第一级中的两个。中国最大推力火箭长五,近地轨道运载能力25吨,至今发射4次,只成功3次。
回复23楼:
你是不是还要比一下固体火箭发动机推力?我来给你科普。美国最新的太空发射系统,其助推火箭由航天飞机助推火箭改造而成,推力1600多吨。美国已有的航天飞机固体助推器推力1250吨。
中国科技日报2019年发表的文章,"我国最大推力固体火箭发动机试车成功"
“记者5日从中国航天科技集团四院获悉,我国新研的200吨推力固体火箭发动机地面热试车获得圆满成功。”
中国在研固体火箭和美国已有的相比,推力也只是人家的1/6。
还是那句话,进步,充分肯定。差距,更要认清。
回复23楼:
中国最新一代500吨级液氧煤油发动机已经在试车了,你要比推力,至少也要用中国下一代来和美国50年前来比才有点可比性。
回复23楼::
那是液氧煤油发动机,中国液氧煤油发动机也就是过得去吧,120吨推力真的不大。
美国50年前登月火箭土星五号F1发动机,液氧煤油发动机,虽然是燃气发生器循环比冲低吧,但人家推力690吨。俄罗斯的RD-170推力790吨,最新的改进型“沙皇引擎”RD-171MV,推力800吨。
祝中國航天大大的成功,爲人類未來,做出最大的方向....大大的成功~~~
悲哀啊,大多数大陆人盼着失败,全世界就看大陆这帮混蛋了
回复21楼:
又见到你了。
科普下, 长五全系列配备YF100 120吨推力。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%95%BF%E5%BE%81%E4%BA%94%E5%8F%B7%E7%B3%BB%E5%88%97%E7%81%AB%E7%AE%AD
回复6楼:
中国长期是向俄罗斯学习液氧煤油发动机,所以中国的氢氧机底子很差,长五芯级两个YF77,单台真空推力只有50吨,和美国RS-68发动机的344吨真空推力相比差太远,也远低于阿里安5上火神2发动机的137吨真空推力和日本H-IIA/B火箭上LE-7A的112吨真空推力,甚至不如印度。长五第二次发射失败就是因为YF77不过关
长五为了实现大运载能力,第一级火箭捆绑了四个大型助推器,每个上面有2台YF100,所以第一级火箭有10台发动机才实现25吨近地轨道运载能力,所以可靠性肯定不如美俄欧这样的第一梯队。
进步,充分肯定;差距,也要看清。
回复7楼:
长五第二次发射就失败了,就因为YF77发动机不过关。
YF-77真空推力只有50吨,可以说是世界新一代运载火箭氢氧发动机中推力最小的型号,不仅无法与德尔塔 IV火箭RS-68发动机的344吨真空推力相比,也远低于阿里安5上火神2发动机的137吨真空推力和日本H-IIA/B火箭上LE-7A的112吨真空推力。
所以中国靠多个发动机来实现25吨的运载能力,所以长五可靠性肯定是不如其他大国的。
回复1楼::
长五第一级火箭发动机太多,有10个,就是因为单个火箭发动机推理太小,所以可靠性肯定是不足的。第二次发射就失败了。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复12楼:
你太看得起它了。。薄家的狗都比这货明事理。
天问一号问:习猪啥时候去西天?这头猪把地球都污染了、瘟疫了、马黑屎了,哈哈哈哈!
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
天问一号问:习猪啥时候去西天?这头猪把地球都污染了、瘟疫了、马黑屎了,哈哈哈哈!
上一页12