回复3楼:美国追赶英国的阶段,也是不开放的。从理想的自由市场理论上说,开放应该使后发地区更快赶上,因为制造业应该自发向低工资地区转移。但实际的商业竞争不是这样的。先发优势企业和国家会用很多手段遏制后发,以保持其垄断。后发的大国靠开放而不是贸易保护而崛起的,这例子一个也找不出来。
另:大宪章限制国王权力,可不是把权力给人民,而是给贵族。波兰贵族限制王权的协议,比英国的大宪章还厉害些。但波兰因此落入长期割据和近代衰落。英国的崛起之路恰好是中央权力加强、限制贵族权力、实现中央集权。
“将权力给人民”是句好听的空话。人民如何行使国家权力?还是说,国家权力应该弱到和平民权力差不多?政府的权力越强,政府的能力就越大,理论上应该是好事,除非政府无能腐败。平民究竟让渡多少自由,使政府拥有多少权力和能力,才是最佳?这个从理论上很难辩论,看国家发展的好坏吧。
再另:
您是台湾同胞吧。说市场开放,大陆对台湾农产品开放,商业投资开放(连开小饭店都可以),台湾对大陆可是统统不开放。