美国大片向来是海外高华的最爱，无论拍成什么样都一定疯狂打高分，谁敢批判美国大片海外高华就敢和谁玩命。

但有一个美国大片成了例外，海外高华因为这部电影集体心灵崩溃，大破防，纷纷狂打低分。

这部电影的名字叫《内战》，相比其他美国大片在中国的评分并不算太低，但大量的海外IP涌进豆瓣给了超低分，直接把总评分给拉下来了。



这种海外IP密集在中国影评软件上打超低分的情况一般只出现在我国主旋律电影里，万万没想到这次被打超低分的居然是美国大片。

《内战》这部电影说的是美国在不久的未来爆发了全国性的内战，德卡萨斯州与加利福尼亚州组成了“西方势力”，盟友佛罗里达州也正妄图脱离美利坚合众国的控制。

随着剧情的发展，西方联军节节胜利，片中连任了三届的美国总统开始了末日广播，声称“西方联军”在美国军队的打击下已经遭受了巨大的失败，然后片中的角色转头一看窗外，西方联军正在炮轰白宫，高奏凯歌，美国总统表演了一个加强版的“优势在我”。

被枪毙的这个润人是一个香港记者，他和身为资深记者的主角四人前往华盛顿准备抢新闻，途中遇到了叛军白人士兵，被白人士兵询问身份。

主角四人团全部都是美国人，都有美国国籍，然后叛军就问“你们是哪一类美国人”？



这四个人里有三个白种人，一个黄种人，男主角是佛罗里达人，女主角是科罗拉多人，小白左是密苏里人。

白人士兵询问小白左密苏里的风景名胜是什么，小白左怕得想不起来了，说我不知道。

结果没事，而且白人士兵哈哈大笑的说：“对对对，美国人就是这样的，什么都不知道。”

然后轮到了那个香港记者，白人士兵问你来自哪里？香港记者回答自己来自香港，然后白人士兵说哦中国啊，直接一枪击毙，随后又强调了一遍“China（中国）”。

这一幕，直接让海外高华集体破防。

重播

00:16 / 00:16

在电影中，被击毙的这个香港记者不仅是美国国籍，还是主角四人团的其中之一，然后还被导演故意丑化，且对白人士兵极其献媚的笑。



活命因素几乎集齐，只是因为说了一句来自香港，就被白人士兵无脑击杀。

这是极其典型的种族歧视， 很可怕，尤其是海外黄皮肤的高华们更怕，但更可怕的是这么严重的种族歧视居然没有在世界上掀起任何波澜以及反对的声音。

在美国上映的时候，这部片子好评连连，枪毙美国籍香港高华的时候影院现场的白人哈哈声一片，没人觉得有什么不对。



你说这是严重的种族歧视，但现场观影的白人不觉得，欧美的媒体不觉得，没人觉得在电影里击毙一个香港来的美国籍黄种人有什么不对。

而在世界的另一边，中国人民也没反对和抗议，没人觉得美国导演在美国电影里击毙一个香港来的美国籍黄种人有什么需要强烈抗议的，哪怕电影台词里有China这个词也没遭到中国人的反对。

瑟瑟发抖的和强烈抗议的只有身在海外的高华，中美两个巨无霸国家都没有对这部美国电影做出什么反对。

不得不说美国导演的政治素养真的是拉满了，某种程度上比华盛顿的政客都要强得多。

白人士兵击毙一个香港来的美国籍黄种人，这个镜头和影片故事主线一点关系都没有，存在与否都不影响主线的完整性，如果非要体现该士兵的残暴那也完全可以安排一个白人记者或者黑人记者被击毙。

但非要击毙一个黄种人，而且是香港来的，这很明显就是导演故意的，故意的原因就是因为导演知道美国观众希望看到一个中国人被白人士兵击毙。

但导演不敢惹中国，所以不敢安排一个中国人被白人士兵击毙，因此只安排了一个美国籍黄种人被击毙，不仅明确注明不是中国籍而是美国籍，还明确注明来自于香港而不是大陆。

在美国人看来，打死的是一个中国人。

但在中国人看来，打死的是一个美国人，还是一个美国籍润人或者说是美国高华。

该美国籍香港记者说明身份时，导演安排的台词甚至谨慎到写明是“Hong Kong”而不是“China Hong Kong”，压根不带中国两个字，完全避免了中国身份的出现，枪毙后才由叛军之口说是“China”，开枪杀人的也是叛军而不是政府军，巧妙的在满足了美国观众希望看到枪毙一个中国人的同时，又避免了刺激中国人的情绪。

事实上在影片播出后，美国观众满意的哈哈大笑，真正的中国人幸灾乐祸看热闹，导演得罪的只有海外高华群体，但海外高华才几个人，掀不起风浪，压根没人在意。

拿捏得太精准，说实话美国高官要有这水平，都不至于把美国治理成今天这样。

海外高华对美国那么忠诚，为了取信于美国什么话都敢说，什么事都敢做，为什么美国导演要这么针对海外高华？

美国要针对的不是中国人吗，针对海外高华干嘛，高华们早就拿了美国绿卡甚至国籍了，已经不是中国人了啊，不仅没有侵犯美国的利益还处处维护，为何要在美国大片里这么被针对和歧视？

很简答，美国的观众确实希望针对的是中国人，但打不到中国人啊，导演为了全球市场也不敢得罪中国。

那么这股希望针对中国的心理，只能转变为针对海外高华，因为海外高华是他们能接触到的和中国关系最近的人。

至于我们这些真正的中国人，也接触不到美国人，美国到底是不是讨厌我们是不可能直接影响我们生活的，所以只会搬个板凳吃瓜看戏。



中美对抗之时，中国不会针对美国人，但这并不代表美国不会针对中国人。

现在还好，一旦发生真正对抗美国会做什么历史上早就有过先例，《内战》这部电影只不过再次确认了美国群众的心理。

1941年日本偷袭珍珠港时，大约有12万日裔美国人生活在美国本土上，他们全都拥有美国国籍，其中大约2/3甚至是在美国出生和长大的美国公民，自出生开始都没去过日本那种。



但是在美日开战后，强大的反日浪潮席卷美国，所有的日裔美国籍公民全部被剥夺了私人财富，无论男女老幼都被统一关进了集中营。



当时美国主流报纸《洛杉矶时报》在报道中说的原话是：

毒蛇始终是毒蛇，无论他们在哪边孵化和生活，这些黄皮肤的美国人，他们的祖辈是日本人，他们有他们的传统，虽然是美国人，但他们就是日本人，这从未改变，他们就是我们潜在的敌人”。

最后美国以碾压式的优势打赢了日本，所以这些日裔美国人只是在集中营里蹲了几年大牢而已。

要是日本反推了美国，那么在日本舰队登陆美国本土前，这些被关押数年的日裔美国人在集中营里的下场可想而知，是绝对不会还留着每天喂粮食的。

《内战》这部电影能让海外高华破防，最大的原因在于海外高华最在意的身份问题和种族歧视问题全部集齐了。

但实际上艺术来源于现实，是现有的相关思潮才有的电影，而不是反过来。

2023年底，一名出生在英国的亚裔记者和一名白人女子进行讨论，问：

亚裔也生在英国，长在英国，应该被认同和承认，应该属于英国。

结果经典回答来了，该白人女性说：

你出生在马圈里，不代表你就是马呀！

据称当时那位亚裔女记者当场破防，眼泪掉了下来！



这种思想在英美极其的根深蒂固，别说中国人，就算是二战后甘当美国“忠犬”的日本人在侵犯了美国的经济优势后都被排山倒海的反对，上世纪80年代不仅美国议员当众在白宫门口砸日货，整个美国都在到处打日本人。

1982年，一个叫做陈果仁的华裔在美国底特律的一家酒吧里，被两个白人当作日本人活活打死，杀人者给的理由是日本人“抢了他们工作”，随后故意挑衅殴打陈果仁，但实际上陈果仁是来自于中国的华裔，只是长得很像日本人而已。

前几年澳大利亚的电视台组织了一个节目，一个非常著名的华裔博主在节目上兴高采烈的不断抹黑中国，在节目上宣称如果中美开战，那么美国必胜，希望美国尽快对中国开战。

这是一个典型的海外高华，他们认为通过这种言行可以表达自己对白人世界的“忠诚”，进而博取白人社会的“好感”和“认同”。

但没想到的是，身边的另一个嘉宾毫不客气的调侃到，如果中美真的开战，那么我一定会在集中营里看见你。



随后现场的白人们集体哄堂大笑，欢乐声溢出了屏幕，这名华裔博主不敢反驳，只能尴尬而又不失礼貌的跟着笑。



如果中美真的开战，这名早已改换国籍，还不断表达忠心的华裔博主会被送进集中营吗？

2024年3月，美国政府正式推出了亚裔细分法案，要求全美国所以的亚裔美国人必须登记自己的详细族裔，不能再笼统的称为亚裔，而是要细分为华裔、菲律宾裔、印度裔、越南裔、韩裔、日裔等。

亚裔在美国本来就是极少数人群，就这还要细分，难道是要精准的帮助华裔？这是一部典型的“华裔集中营普查方案”，和当年德国在所有犹太人的身份证明上标注“J”是同一个性质。

这么做难道不违反美国宪法？

别说只是族裔细分登记，就算真把华裔都抓进集中营那也不违法。

二战后，曾经被抓进集中营的日裔美国人里有人把美国政府给告了，说在二战期间把他们抓进集中营的行为违反了美国宪法，他们是美国公民，理应享受美国宪法的保护，美国政府无权在他们不违法的前提下把他们抓进集中营剥夺人身自由。

但美国很法治的由最高法院宣布这么做是对的，没有违反美国宪法，因为宪法的解释权在最高法院的白人大法官手里。

法治国家应无条件遵守宪法，而大法官们认定的事情就是宪法，这个叫宪法解释权，所以抓捕日裔美国人进集中营不违法。

是的，表忠心的是海外高华，居住在大陆的真正中国人根本不对美国表忠心，理论上来说在抓光真正中国人之前，不应该抓海外高华进集中营。

但美国的军队力量只能做到抓捕海外高华进集中营，抓不到居住在大陆的真正中国人。

那你说能咋办。