时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 社区·评论·问卷
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:15 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

疫情三年欠下的债 中国正在还“免疫债”吗?(组图)

新闻来源: 网易 于2023-11-29 11:17:31  提示:新闻观点不代表本网立场


家里孩子烧到40度,凌晨跑去医院挂急诊,过去一看吓一跳大晚上的医院还全是人,也大多是发烧咳嗽来挂急诊的

最近好像身边的人咳嗽发烧的很多,特别是小孩子发烧就像一波集中感染的疫情一样,好在孩子早上退烧了,情况也稳定了,看到新闻里提到最近的这波“发病情况”。



这波状况是支原体肺炎、流感、新冠等叠加感染,两周前主要是支原体肺炎,最近是流感特别是甲流,搞得这一个多月好像很多人又生病感冒发烧了,医院排个队三小时起步

鼓励去社区医院,说去社区医院和大医院一样是打针吊水吃药

可说实话孩子烧到40度,带去社区医院真不放心,当爸妈的大多是这心情,宁愿去大医院挤几小时的队

心里是有点慌的,担心疫情又来了,是不是病毒又变异了,就连联合国都来关心中国这波呼吸道疾病聚集增加的情况。



世卫组织正式要求中国提供这波呼吸道疾病病例增加的详细情况



中国按相关要求把情况通报给世卫,具体内容是:

这波呼吸道疾病,都是已知的病原体在传播,比如流感、支原体肺炎、新冠等,并没发现新的病毒或其他特别情况

所以大家不要过于担心

其实中国这一个多月的一波呼吸道疾病聚集爆发,并不是特例,其他早于我们放开的欧美国家都经历过,并且在医学上还有个具有争议的名词叫做:“免疫债”(Immunity debt)





这些是2022年的新闻,那时候中国新冠刚放开,而欧美国家已经放开一年了

当时欧美多国就发现新冠彻底放开后的第一个冬天,呼吸道感染病例激增,尤其是儿童呼吸道感染状况

所以就有医学专家开始研究这方面的原因,认为这和之前防疫措施有关

比如“呼吸道合胞病毒”(RSV),是一种很常见的病毒,近80%的英美小孩两岁左右就会被感染,可因为新冠期间的防疫措施,托儿所关闭,人人戴口罩,不太出门,种种防疫措施抑制了RSV等病毒的感染率

等新冠防疫大放开后,托儿所学校开门,出门恢复,大家也不戴口罩了,这些常见病毒又开始活跃起来

所以出现“免疫债”,现象

所谓“免疫债”,专家用大白话讲就是我们在为“免疫力还债”,人的一生会感染多种呼吸道病原体,感染后康复,获得免疫力。

但新冠这几年,因为大规模的防疫措施,很多人都没有再感染呼吸道疾病,尤其是孩子们被保护的很好

而当疫情大放开后,社交恢复,学校公司恢复,密集的公共交通恢复,不少人也不再戴口罩了,这时候各种呼吸道病菌又开始像以前那样传播。

特别是冬季,天气条件最适合呼吸道疾病的感染和传播

更特别的是孩子

在疫情前时代,孩子或多或少都会在小时候感染呼吸道疾病,感染、康复、获得免疫力

但严格的防疫政策,让孩子免于感染,不光是新冠病毒,也包括其他呼吸道病原体,都因严格防疫而不再感染了

当疫情突然放开后,过去传统的“感染途径”也随之复苏,所有之前没被感染过的孩子,没建立相关病毒免疫力的孩子,都可能被感染

(这里不是说防疫政策不好,也不是说孩子就应该被感染,而是讨论为什么这一两个月呼吸道疾病集中爆发)

本应在成长过程中感染的病毒,因严格防疫政策而免于感染,这就形成了人体的“免疫债务”。

等到大放开后,该感染的还是会感染,这就是一个“免疫还债”的过程。



为什么在2023年秋冬季节大爆发大还债?

因为2022年12月才大放开,之后全国快速传播和感染的是新冠病毒,新冠病毒成为最主要的流行病毒。

到了2023年10月,这时候全国大多数人都已经感染过新冠,有一定的免疫力,天气降温后,其他呼吸道病菌重新活跃起来。

对成年人来说,以前可能就感染过其他“呼吸道病菌”,有相当免疫力,加上成年人的免疫系统本就比孩子强。

可对孩子来说,疫情三年的成功防疫,让他们免于不少呼吸道病菌的侵袭,这是好事,但同时也在建立相关免疫力上形成“债务”,就是俗称的“免疫债”

于是在大放开后的第一个冬天,过去三年欠下免疫债的孩子,就像我发烧40度的孩子一样,开始“还债了”。

这是近期儿童医院爆满,好多孩子都发烧甚至肺炎的一个重要原因,都在“还债”。

并且这一现象并非中国独有,很多大放开后的欧美国家,也都会在大放开半年或一年后,出现一波呼吸道疾病爆发潮,开始还“免疫债”。





但这里必须指出的是,“免疫债”的医学观点是具有争议的,虽然有不少西方流行病专家和学者都研究“免疫债”,并且认为“免疫债”就是儿童医院挤满了生病孩子的原因,但也有相当部分的医生和家长不认同。



美国关爱儿童成长的官方手册里就明确写道:“别让孩子老是呆在家里,因为阻止孩子去接触常见病菌,会导致他们免疫力下降。”

这个观点,不知道有多少家长能认同,可美国官方就这么指导的。

认同这观点的西方专家会把人的免疫力比喻成“肌肉”,肌肉越用越强壮,免疫力也一样,孩子一旦被保护的过于好了,免疫力长时间得不到“锻炼”,就会萎缩,会造成免疫力下降。

但真的是这样吗?

不知道,目前人类对于这方面的研究有限,但西方人确实比东方,更相信“群体免疫”这种概念。

但这里还有个问题,就是如果我们一定要感染某些病毒,那么一岁感染和五岁感染,有区别吗?

就拿上面提到的最常见的“呼吸道合胞病毒”(RSV)举例,在英美近80%的孩子两岁左右就会感染这病毒。

但是不同年龄段感染同样的病毒,危险性是不一样的

这病毒对6个月到1岁的孩子来说可以是致命的,在全世界五岁以下儿童的感染死亡病例中,五分之一去世的儿童都是“呼吸道合胞病毒”引起的

所以推迟感染,不一定就是坏事

同样一个病毒,1岁感染可能会致命,但5岁感染致命性就会大大降低

这又是一个免疫力问题的争论。

一些呼吸道病菌在孩子成长过程中大概率都会感染,疫情前感染孩子还小,可能危险性就大

而疫情三年把孩子保护的很好,让这类病菌感染孩子的时间延后了三年,从而让现在孩子被感染后,危险性就低了不少,发高烧退烧后,就好了。



这也是欧美另一派医学专家的看法,“免疫债”可能是个误导且危险的概念,孩子并不是越早感染越好。

综上所述,中国这一两个月的一波呼吸道疾病感染,集中在孩子身上爆发,欧美去年也有相同情况,因为欧美比中国早放开,所以更早遇到

医学专家将其原因归结于“免疫债”。

可对于“免疫债”的观点一直存在争论,让孩子早点感染还是晚点感染,要把孩子的免疫力保护到什么程度,至今没有争论出一个结果。

而且每一个家长的想法也是不同的,有的家长愿意孩子出去多跑多跳,增加抵抗力,就算这也会增加感染的风险

有的家长则在这方面把孩子保护的更好,家里消毒流程不能少,外出必戴口罩,避免人多的地方。

这是家长们不同的观念和养育方式,没有谁对谁错之分,适合这个家的就是最好的

			
网编:和评

鲜花(1)

鸡蛋(0)
15 条
【手机扫描浏览分享】

扫一扫二维码[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻排行
生活原创】【三叶原创】【留园网事】【生活百态】【杂论闲侃】【婚姻家庭】【女性频道
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·向留园新闻区投稿·本地新闻·返回前页