时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 社区·评论·问卷
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:40 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

研究显示:大多数亚裔美国人认可教育平权法案(图)

新闻来源: 美国之音 于2023-06-09 14:31:38  提示:新闻观点不代表本网立场


资料照---亚裔民众聚集波士顿一所法庭外,反对他们所认为的哈佛大学对亚裔申请学生的歧视。2018年10月14日

华盛顿 — 九年来,赵宇空领导的美国亚裔教育联盟(Asian American Coalition for Education)一直积极发声,反对他们所认为的高校在招生过程中对亚裔申请者的歧视。在他们看来,为了打造多元化的校园,许多美国高校在录取过程中因“平权法案”(Affirmative Action)而照顾了非裔美国人和其他少数族裔的申请者,但限制了亚裔申请者被录取的数量。

本月底,美国最高法院预计将就两起与“平权法案”有关的案件作出判决。外界普遍认为,以保守派为多数的最高法院很可能通过此次判决推翻这一存在了60多年的政策。

“如果这次判决成功,我觉得将是我们亚裔孩子的胜利,他们将会能够被平等地对待,不再做二等公民,”1992年移民到美国的赵宇空告诉美国之音。

过去几年中,赵宇空和他的美国亚裔教育联盟也曾对多起高校提起诉讼,当中包括哈佛大学、耶鲁大学和达特茅斯大学等。他认为,产生于60年代的“平权法案”的初衷是为了禁止学校和公司等机构在录取和招聘时歧视少数族裔,但这一初衷逐渐被一些高校扭曲。

美国前总统约翰·肯尼迪在1961年的一份行政命令中第一次在联邦层面提出了“平权”。这份针对联邦政府承包商的行政命令写道:“承包商不得因为种族、信仰或国籍而歧视任何员工与工作申请者。”

在接下来的几年里,“平权”的概念逐渐进入了教育领域。高校开始在录取程序中考虑申请者的种族,以打造一个种族多元化的校园。

虽然赵宇空是高校使用“平权法案”的严厉批评者,但他表示自己并不反对高校学生群体的“多元化”,并希望看到更多各类少数族裔学生进入精英高校学习。

赵宇空的观点其实和大多数亚裔美国人的相似。研究机构皮尤研究中心(Pew Research Center) 周四(6月8日)发布的最新研究显示,大多数亚裔美国人认可“平权法案”这一概念。但同时,绝大多数亚裔美国人反对高校在招生过程中将种族作为考虑因素。

亚裔如何看待高校的“平权法案”?

这份报告称,在听说过“平权法案”的亚裔美国人中,53%的人表示这是一个好政策,只有19%的人批评这是坏政策。但当被问到大学在招生时是否应当考虑种族因素的时候,76%的受访亚裔表示不应当。

皮尤研究中心的这份报告的作者之一尼尔·鲁伊斯(Neil Ruiz)告诉美国之音,亚裔美国人倾向于认为“平权法案”是一件好事。

“但在实际操作当中,我们听到的是,在学校招生录取上,平权法案其实没有被很好地执行,”他说。

在受访的亚裔美国人里,77%的印度裔、76%的华裔、76%的菲律宾裔、76%的越南裔、72%的韩裔和70%的日本裔认为大学不应当在录取时考虑种族。总体上,只有21%的亚裔美国人认为种族应当被考虑。

大多数亚裔美国人认为,高中成绩、社区服务和标准化考试成绩应当是高校招生时考虑的首要因素。这三项数据分别为,87%、71%和71%。

与在美国出生的亚裔美国人相比,来自亚洲的第一代移民更加反对大学招生中的“平权法案”。

亚裔美国人对于大学采用“平权法案”的看法与其他美国人类似。皮尤同一天发布的另一份研究显示,50%的美国人反对大学在招生时将种族作为考虑因素。但有47%的非裔美国人支持这一政策,只有29%的白人同样表示支持。

最高法院将就高校“平权法案”作出判决

美国最高法院预计在六月底之前对两起有关教育领域“平权法案”的案件进行判决。这两起分别起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学的诉讼最初于2014年由“学生公平录取组织”(Students for Fair Admissions)提起。

在对哈佛的诉讼中,“学生公平录取组织”表示,和其他合格的白人、非裔、西班牙裔申请人相比,亚裔申请人被录取的几率更低。而哈佛作为获取联邦政府资金的大学,这样的歧视违反了《民权法案》的第六章,即任何获取联邦资金的项目与活动都不能因种族、肤色和国籍等对参与者进行歧视。

在针对北卡大学的诉讼里,该组织认为该校在录取过程中,没有使用种族中立的方法,而是利用种族因素给予少数族裔优待,这伤害了白人和亚裔申请者。该组织称,作为一所州立大学,北卡大学违反了宪法第十四修正案,即政府不可以进行种族歧视。

哈佛大学和北卡大学各自否认了“学生公平录取组织”提出的指控。

在这两起诉讼中,“学生公平录取组织”都要求法院禁止高校将种族作为录取时考虑的因素之一。目前保守派法官占六席、自由派法官占三席的最高法院很可能作出有利于保守派团体“学生公平录取组织”的一方的判决。

许多美国民权组织已经发声反对最高法院可能做出的判决。“亚裔推进正义协会”(Asian Americans Advancing Justice)在一份声明中称:“废除平权法案和种族意识(race-conscious)录取将消除几代人的努力斗争,并阻碍我们所需要的改变,那就是把所有学生都能享有高品质的教育变为现实,无关他们的财富、家庭关系或是种族与族裔。”

			
网编:和评

鲜花(2)

鸡蛋(2)
40 条
【手机扫描浏览分享】

扫一扫二维码[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻排行
生活原创】【学习园地】【爱子情怀
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·向留园新闻区投稿·本地新闻·返回前页