研究表示“封城”对降低新冠死亡率“微不足道”(图)
新闻来源: 每日电讯报 于2023-06-05 14:53:18
提示:新闻观点不代表本网立场

北京市一个小区在疫情期间处于封锁状态。摄于2022年4月27日。
英国《每日电讯报》(The Telegraph)6月4日刊登一份研究表示,严厉的封控措施对降低新冠死亡率的作用“微不足道”,是“政策失败”。
美国约翰霍普金斯大学和瑞典隆德大学的科学家调查了近20,000项关于疫情控制措施的研究,研究结果表明,严厉的封控措施对降低新冠疫情死亡率的作用“微不足道”,例如与瑞典等国家相比,实施严格封锁的英格兰和威尔士只减少了1700个死亡案例。该研究得出结论,跟封控措施带来惊人附带成本相比,挽救的死亡人数只是九牛一毛。
这份报告的共同作者、瑞典隆德大学的名誉教授拉斯·乔农(Lars Jonung)表示,这是第一个全面评估强制封城造成影响的研究。他说,这份研究结果代表了封控是一个失败的承诺,对国民健康的好处十分微小,但却给社会带来了灾难性的经济、社会和政治代价,他认为,实施封城很可能是现代最大的政策错误。
网编:和评 |
|
73 条 | |||
|
|||||
封城让中国躲过了死亡率最高的几波疫情。西方根本就没有认真封城,也做不到封城。武汉至少只用1个多月就清零。如果其它国家能做到中国一样的认真封城,疫情在2020年初就该结束了
先定义好 严格封锁 的标准再说,否则以后遇到 埃博拉 这类的也没必要封锁了, 因为连 空气传播 的病毒在严格封锁下阻挡的作用都 微不足道,那其他低效传播途径的还要啥封锁。
西方不是不想清零,而是医学专家的话没有人想听,喝消毒水的川普耽误了最佳防控时机,最后封城也控制不住了,只好放弃躺平了,她们不是自愿躺平的,是被逼着躺平的,封城有没有用,美国人最有发言权
简直是废话!封城目的是降低的是感染总量,死亡率高低看医疗条件,只要没医疗没崩就和防控措施没有一点关系。
我都快忘了五毛在突然解封的时候手足无措不知道该怎么舔的样子了 很简单的逻辑 五毛回答一下 1。封城有效 - 那病毒并没有消失。而且N次卷土重来。为什么不继续封城 2 封城无效- 那奥密克戎还是奥密克戎 为什么人矿被白白封了一年多 到底是体制问题还是人矿太奴性喜欢被关着?
|
【生活原创】【三叶原创】【留园网事】【生活百态】【杂论闲侃】【婚姻家庭】
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。