3月29日，博鳌亚洲论坛2023年年会的第二天，哈佛大学肯尼迪政府学院创始人、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森在谈到中美大国竞争、如何避免“修昔底德陷阱”时，引用了中国历史上的“澶渊之盟”。



据媒体的报道，格雷厄姆·艾利森当时说：“千年以前，北宋和辽国在公元1005年缔结了一份和平条约，也就是‘澶渊之盟’。对手之间既有竞争又有合作，这给我们留下了很深刻的印象。”

格雷厄姆·艾利森还说：“大国竞争并非就此消失，我们要了解21世纪的特殊背景下，中美两国在哪些方面可以进行合作。因为我们都有庞大的核武库，一旦爆发的话，没有哪个国家可以生存下来。首先要保证各国的生存，并因此促进合作，然后再有竞争关系。我们要管控好这样的竞争关系。”

这个事，被我国媒体广泛的报道，甚至让人觉得我国的媒体人是相当地认同格雷厄姆·艾利森用“澶渊之盟”来对比中美关系的，甚至是认同用所谓的“澶渊之盟”来解决当前的中美矛盾的。

显然，这是极端错误的。

因为格雷厄姆·艾利森讲的这个话里话外，都是包藏祸心，都是给中国人挖的坑。

而且与我国媒体“热情洋溢”的报道完全不同的是，中国的网民态度鲜明，强烈反对美国人拿所谓的“澶渊之盟”来解决当前的中美矛盾。



关于“澶渊之盟”时的宋辽关系与当前的中美关系，有一点是相似的，即都是一个国家对另一个国家的霸凌与欺辱。

我们不知这个美国学者对“澶渊之盟”这个历史事件特别是历史背景了解多少，但他的用意非常明显。美国学者想要的，是在解决当前的中美矛盾时中国学历史上的北宋王朝向辽国投降那样，向美国投降，以延续所谓的和平、避免所谓的“修昔底德陷阱”。

美国学者要的，只是中国的投降!

一、“澶渊之盟”的历史背景：北宋与辽国连续作战25年，北宋占据军事优势的情况下，因为投降派主宰了北宋朝廷，对辽国作出投降式的让步，才得以签订的一个羞辱式的和约。

本质上，“澶渊之盟”就是军事上投降、政治上花钱买和平带来的丧权辱国的不平等条约。



二、“澶渊之盟”的主要内容：北宋王朝割让幽云十六州，每年要送给辽国送上白银10万两，各种绢20万匹。

此后的汉民族，何谈尊严与骨气!



三、“澶渊之盟”的后果及影响：虽然“澶渊之盟”给宋辽之间带来了百年的和平，可是却让投降派成了两宋时代的绝对统治力量，甚至主动的自废武功、压抑武将，让汉民族的尚武精神、血性被压制与阉割，带来极大的危害。

这也是汉民族让草原民族第一次消灭政权、统治全境的根本性的原因。



所以，这个美国学者想用“澶渊之盟”来解决目前中美之间的矛盾、冲突，显然是不怀好意，是包藏祸心，是想要我们自废武功向美国投降。



有意思的是，就在近日美国国防部长奥斯汀也“碰巧”给中国开出了所谓的中美恢复和平的三大条件，包括中国减半军力、放弃先进武器、断绝与俄关系，其实也是要求中国以自裁的方式向美国全面投降。



只是当前有一点和“澶渊之盟”时代的宋辽完全不同的是，美国这个盎撒流氓国家可从来没有一点道义、信用。在这方面，俄罗斯已经给我们提前试了错、踩了雷。

更重要的是，美国真正想要的可远不是我们的投降、进贡，想要的是将我们的财富全部掠夺、将我们的国家肢解成几块儿。

所以，即使我们真的如“澶渊之盟”那样向美国投降，换来的也绝不会是和平，而是美国在我们失去抵抗能力、抵抗意志后的变本加厉。

美国学者还故意隐藏了一个事实，即不仅仅美国是一个核大国，中国也是!在这个核武时代，美国想要学辽国随意入侵北宋那样随意入侵中国，是绝对不可能发生。

所以，美国学者所说的用“澶渊之盟”方式解决中美冲突，就让它见鬼去吧!我们的那些媒体，要做是揭露美国学者的话术陷阱和狼子野心，而不是替美国宣扬。

特别需要注意的是，我国的某些大学教授，也一直要求我国向美国投降，现在想来，不是偶然啊。

比如某大学教授就曾要求中国接受美国的领导地位，并向美国纳贡。



还有某大学教授在一年前就曾叫嚣称“中国再不投降美国抛弃俄罗斯，中国就完了”，近日又放言“中美关系恶化的责任不在美国”......



美国一年那么多的狗粮，看来真不是白花的啊!

中国不会投降，更不会再次丧失血性!