外媒评北京12点声明:不是和平计划 外交工具而已(图)
新闻来源: 明镜周刊/每日镜报 于2023-02-25 9:00:15 提示:新闻观点不代表本网立场
《明镜周刊》的评论称,北京的12点声明不是什么和平计划,而是对俄罗斯的暗中认可。 《每日镜报》则写道,这份立场文件事实上是中国领导人用来追求自身利益的外交工具。
众所皆知,习近平和普京的关系相当不错
德语媒体持续关注中国在俄乌战争一周年宣布的“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”声明。 《明镜周刊》题为“北京的无用计划”的评论写道:“就在世界哀悼俄乌战争一周年的日子里,突发新闻出现在世界各地,其关键词是‘中国’、‘乌克兰’以及‘和平’:一个了不起的公关恶作剧。”
“在俄罗斯入侵乌克兰一年后,德国政界仍有部分人士相信中国可以担任调解人、遏制普京,并最终为欧洲带来和平。但不得不面对的事实是:在中国,没人对担任调停角色有兴趣。中国公布在世人面前的是一个微不足道的12点声明,这不是许多人渴望的和平计划,而是一份无用的文件,它宣布的内容再普通不过了。”
评论指出,细看之后便能发现这份立场文件事实上是中国对俄罗斯的暗中认可,“例如,北京建议立即停火,这乍听之下不错,也很正确,但最终意味着俄罗斯在乌克兰领土上的非法存在将被巩固。”另外,中国也在文件中反对任何未经授权的单边制裁,“唯一能合法决定制裁的机构是联合国,但哪个国家是联合国安理会的常任理事国,可以否决任何倡议?正是俄罗斯。”
“在这场冲突中,中国的偏好很明确:普京应该不惜一切代价继续掌权。习近平在去年秋天会见了他的俄罗斯同行,他们也曾在电话中多次交谈。可是,至今乌克兰总统泽连斯基仍在等待着来自北京的电话。”
泽连斯基在战争一周年的记者会上表示,与习近平会面“将是有利的”
《每日镜报》的评论“中国只是在追求自己的利益”指出,中国提出的文件仅是一份立场声明,“它由12个要点组成,重申了众所周知的中国对战争的立场,要求停止敌对行动,降低核风险,恢复和谈。但里头不但没有针对实现这些目标的具体建议,反而还在一些地方穿插了对美国、欧盟和北约的批评,批评它们的‘冷战’心态,以及只会使局势恶化的‘单边制裁’。中国要求尊重‘所有各方’的安全利益、主权和领土完整,特别是俄罗斯的领土完整也必须得到尊重。”
因此,外界对中国发挥作用的期望再次落空了,“但这也是意料之中的事,因为北京调解的起手式总是先高调做出外交姿态,例如发布公告等。通过这种方式,北京可以让自己看上去像一个负责任的大国,但如果办法行不通,也可以轻易地推卸责任。就好比中国关于中东冲突或叙利亚内战的‘和平计划’仍然模糊不清,没有具体后续。”
“回到目前乌克兰的情况,一个国家只有在被所有相关方接受为诚实、中立的调解人时,才能对冲突进行调解。”作者强调:此处显然不是这样的,北京的行为明显倾向于俄罗斯一方。“自战争开始以来,中国和俄罗斯的高级官员共进行了13次会晤和电话交流 -- 而在此期间内,习近平与乌克兰总统泽连斯基没有任何直接接触,王毅与乌克兰外长库列巴之间也只有三次会晤。”
“因此,如果目的不是为了促成和平进程,那么中国这份立场文件的意义何在?它事实上是中国领导人用来追求自身利益的外交工具。在这背后,其实也只有一个战略目标:中国希望向全球的发展中国家展示:身为一个和平大国,中国可以是美国之外的另一种选择。”
网编:和评 |
|
127 条 | |||
|
|||||
这态度很明确啊,咋听不明白呢!
。。。。。 1.乌克兰主权完整必须得到尊重。 2.北约必须停止东扩。 3.停火。 4.和谈。 5.联合国介入。 6.换俘。 7/8.坚决不打核战,坚决反对可能诱发核战的行为。 9/10/11.美国的下三滥行为请有点B数,欧洲不要被带进坑。 12.基建请找我。 中方调停的条件呼之欲出: 1.俄承认乌对被侵占领土之主权,换取北约停止东扩,北约不得继续介入冲突。 2.设立双方军事分界线,俄族聚居区域由联合国接管,设立非军事区,禁止双方军队进入,禁止空袭,联合国维和部队保护非军事区定居的平民安全。 3.以上条件满足,停火止战换俘,粮食出口,裁军,裁核弹,战后重建等等。 关键在俄/北约在1能否达成一致,同时中方期望欧洲能不要被美牵着走。
不谴责侵略者,不要求侵略者立刻停火撤军,那这个立场就不用看了,明摆着和侵略者是穿一条裤子
只要俄罗斯放下武器,战争就结束了,但乌克兰放下武器,人家国家就亡了,所以乌克兰人在没有赶走侵略者之前是不会放下武器停火的,这么简单的道理不懂?
都不肯输。
到头来,就明白中国的建议。 就是针对这种谁都不肯认输,会搞到铤而走险。 会搞到地球大浩劫吗? 和平,窝囊吗? 和平,模棱两可吗?
欧洲完全被美国绑架,动都不敢动,不断的被抽血,见过蠢的,没想到整个欧洲蠢到了如此境界,叹为观止!
|
【军政原创】【杂论闲侃】【博论天下】【军事纵横】
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。