时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:46 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

为宣传核废无害,日本官方设计了一个氚吉祥物(组图)

新闻来源: 环球网/观察者网 于2021-04-13 17:45:28  提示:新闻观点不代表本网立场


 



据东京新闻报道,为了宣传东京电力福岛第一核电站处理水中所含有的放射性氚的安全性,日本复兴厅于13日制作并发布了一份传单。在这份传单中,“放射性氚”被拟化成了“吉祥物”的可爱角色。



传单中解释称,放射性氚也存在于雨水、海水、自来水和人类的身体中。传单还称,由于放射性氚不会在人体内蓄积,会同水一起被排出人体,以及在排向海洋时浓度也会大幅度淡化,海水中放射性氚的浓度基本上等同于自来水中放射性氚的浓度。

日本复兴厅的负责人表示,将“放射性氚”做成吉祥物,选择这样的方式来表现,是因为这很“平易近人”,“既不是‘善’、也不是‘恶’,而是取其中间这层含义”。

对此,日本网友评论称:



“复兴厅弄了个“放射性氚”的吉祥物,我进一步拟人化了一下。重点是眼睛的虚无感。”



“请换成菅义伟的脸。”



“复兴厅把放射性氚弄了个所谓的‘吉祥物’,这真的是令人目瞪口呆的事。但重点是这波操作误导人觉得核废水中只含有放射性氚,还成了既定事实了,这更是令人目瞪口呆。自民党政府宣称是‘处理水’,但即使是经过了处理,核废水中锶90也超标了啊。”



“差劲。政府是在糊弄国民吗?放射性氚是吉祥物吗?”



“这也太脑袋缺根筋了吧。核废水如果是安全的,那为什么要用水箱隔离?!这是想用吉祥物欺骗渔民吗?”



“为了让放射性氚看起来‘更亲切’,这脑子到底在想什么?满脑子都想的是怎么欺瞒和愚弄市民吧?”

爆料: 日本政府要求外媒不准提…

 4月13日上午,日本政府正式决定在2年后,将福岛第一核电站的核污水排放入海。由于这一决定事关地球的海洋环境,因此不仅仅是中韩民众和媒体,整个世界都将目光聚焦在了福岛之上。

日本政府作出这一决定不久后,西方主流媒体如美国有线电视新闻网(CNN)、《华盛顿邮报》、英国广播公司(BCC)、美联社等大多报道了此事,相关趋势登上美国和英国等地区的推特热搜榜。

路透社的报道曝出一个有意思的小故事:原来在12日,一名日本政府高级官员给媒体发邮件,要求在报道中不要使用“受污染”(contaminated)一词(来形容污水),称这个词具有误导性。

但是,各大西方媒体遵守了吗?观察者网注意到,路透社和《卫报》在标题中就直接写下“污水”(contaminated water)这个词,而其他媒体也或多或少地在报道中用了这个词。

从中或许可见,西方主流媒体对日本政府本次决定的看法和倾向。

彭博社则更进一步,从地缘政治的角度出发,认为此次美国的亚洲“盟友”和美国“分道扬镳”,都与中国一起激烈批评日本的计划。相较而言,美国国务卿布林肯的一则声明,则“感谢”日本在决定处理福岛核电站核污水方面作出公开透明化的努力。



福岛核电站 澎湃影像图

日本官员这么要求,西媒不买账

路透社原文报道中,最后提到了一个有意思的小故事:“一直以来,日本政府都热衷于强调(废水处理中)的过滤和稀释程序。周一(12日),一名日本政府公共事务高级官员给媒体发电子邮件,要求在报道中不要使用‘受污染’一词,称其具有误导性。”

不过,西方媒体真的遵守了吗?

路透社就在标题中直接写道:“日本将在处理后,将受污染的福岛水排入大海。”



路透社报道截图

文中也提到“受污染”一词4次。例如,路透社的第一段中就奠定基调:“周二(13日),日本政府表示将向海洋中释放超过100万吨的福岛核电站污染水,这一举动遭到包括中国在内的邻国的反对,称其‘极其不负责任’。”

而文章在之后介绍日本现阶段储存污水方法的时候再次说:“在福岛第一核电站,巨型水箱中储存着将近130万吨的污水,这些水箱每年耗资约1000亿日元(9.126亿美元),储存的水足够填满500个奥运会大小的游泳池,而且空间正在耗尽。”

当然,不止路透社,其他媒体也似乎并未遵守日本官员的要求。

例如,长期紧跟环保议题的英国《卫报》,同样在标题中写道:“日本宣布将把受污染的水排入海洋。”



《卫报》报道截图


文章中一共出现了5次“受污染”这个词。此外,文章同样提到:“日本官员反对媒体将这些水描述为‘受污染’或‘有放射性’,坚称这些水应当被描述为‘处理过的’。”

其他一些西方主流媒体,并未将“受污染”一词放入标题,但也或多或少地在报道中使用了这个词。

例如,美联社在报道中援引代表福岛和附近居民的律师称,政府和东京电力公司不应该为了“再次影响环境”而倾倒这些水。美联社在这段中特意写道:“这指的是,辐射仍然污染着离受损核电站最近的土地。”

媒体担忧:日本政府和东电一直“不受信任”


从本次西方报道的基调来看,虽然列举了日本政府、国际原子能机构、部分科学家和美国国务卿布林肯等一系列“支持”这一决定的言论,但也详细阐述了日本本国渔民、中韩政府以及环保组织的反对。

例如,美国主流媒体《华盛顿邮报》在开篇就写道:“不顾当地渔民和周边国家的反对,日本政府周二(13日)表示,已决定向海中排放福岛核电站泄漏的100多万吨污水。”



4月13日,日本政府举行内阁会议,正式决定向海洋排放福岛核电站含有对海洋环境等有害物质的核废水 澎湃影像图

随后,报道引用日本政府、东电公司和国际原子能机构的一系列表态。菅义伟当天称,在福岛核电站的后续处理过程中,处理核污水是一件“不可避免”,也不可推迟的问题。但他也称,政府将确保处理符合安全标准,并采取措施“防止声誉受损”。

东电公司方面则称,公司将“尽最大努力”防止因排放而造成的声誉损害,并将赔偿任何受影响的人。

国际原子能机构总干事格罗斯(Rafael Mariano Grossi)称,这“不是什么新鲜事”,这里“没有丑闻”。

但《华盛顿邮报》随后话锋一转,引述中韩政府的话称,认为日方此次决定是“极其不负责任的”,并表达了“严重关切”。

此外,报道还援引了环保组织“绿色和平”(Green Peace)的声明说:“日本的这一决定无视福岛、日本和亚太地区人民的权利和利益。”

报道最后,《华盛顿邮报》介绍了日本政府和东电公司过往处理福岛核事故的经历。“日本政府和东京电力公司在处理福岛灾难及其后果方面,一直面临公众的不信任。两者都迟迟不愿承认其中三个反应堆堆芯发生了熔毁,并因对坏消息轻描淡写而受到批评。”

“多年来,东电一直声称,储存在核电站的废水只含有氚,但其网站上的数据显示,处理过程未能清除许多危险的放射性核素。这部分是因为事故发生后,(东电)需要迅速处理大量的水。最后,东电在2018年承认70%的水仍然受到危险放射性元素的污染,其中也包括可致癌的放射性核素锶-90,而这在释放之前必须再次进行处理。”

其他媒体如CNN、美联社和BBC等,大多使用了类似的基调。而长期紧跟环保议题的《卫报》,措辞更为激烈,并将报道的重点放在日本国内受影响的渔民身上和环保组织身上。

例如,文中指出:“福岛核灾难发生10年后,这一举措(排放污水)的举措首次得到官方的证实。多年来,福岛的捕鱼业一直反对这一举措,而本次的决定,将对福岛的捕鱼业造成进一步打击。”

“盟友”也和美国“分道扬镳”

彭博社的一篇报道则“另辟蹊径”,从地缘政治的角度出发,称在福岛核问题上,美国的“朋友”和中国一起,激烈批评日本的计划。

报道中称:“日本的这一举动,让美国与它的亚洲‘朋友’分道扬镳。这些盟友与中国一起,谴责日本的举动。”

日本政府做出决定后,美国国务卿布林肯在推特上发布了“感情化”的回应,称感谢日本在决定处理福岛核电站核污水方面作出公开透明化的努力,期待日本与国际原子能机构(IAEA)继续协调。

但韩国政府13日对日本决定将福岛核电站核污水排入大海深表遗憾。

韩国国务调整室室长具润哲在当天记者会上说,这一行为给周边国家安全和海洋环境带来威胁,日方在没有与地理位置邻近的韩国进行充分磋商和寻求理解的情况下单方面做出这一决定,韩方不会容忍任何可能危害本国国民健康的举措,韩国政府将向日方转达韩国国民对此事的反对立场和担忧。

而台外事部门发言人欧江安也称,本案涉及海洋环境、生态保育及民众健康安全等方面,她说,外事部门“高度重视”,并配合“行政院原子能委员会”多次向日方表达关切,吁请日方务必重视台湾权益。

彭博社报道最后引用《环球时报》总编辑胡锡进推特发言称:“美国认为自己远离日本,风险最小,但洋流意味着它在未来也将面临同样的风险。”

国际原子能机构还夸上了日本:“里程碑”式的决定

4月13日,日本政府正式做出决定将福岛核污水排入大海。对于这一决定,国际原子能机构(IAEA)发表声明称,该机构欢迎日本作出处理福岛核污水的决定,已准备好向日本提供技术支持,监督、审查相关计划的安全性及透明执行情况。



IAEA网站声明截图


机构总干事拉斐尔•格罗西(Rafael Grossi)称,日本选择的核废水处理方法“在技术上是可行的”,“符合国际惯例”;但由于福岛核电站的核污水量极大,因此是一个“独特而复杂的案例”。

格罗西还用“里程碑”来形容日本政府的决定,声称这有助于“为福岛第一核电站退役的进展铺平道路”。他同时表示,在所有利益相关方参与其中的前提下,通过安全透明方式处理核污水,对于核电站退役有着至关重要的作用。

“核安全是国家的责任,如何解决核污水管理这一关键问题正是日本政府的责任。我相信日本政府将继续以透明和公开的方式与各方进行互动,以执行今天的决定。”格罗西说。

此前,日本曾要求国际原子能机构就处理核污水提供帮助,由该机构派遣国际专家特派团,根据其安全标准审查相关计划,并未环境监测活动提供支持。对于这一要求格罗西回应称,“在日本排放污水前、排放期间及排放后,机构都会继续与日方紧密合作”。

一天前(12日),格罗西在会见中国常驻维也纳联合国代表王群时曾表示,愿以公正、客观、科学的方式积极推进机构对此的评估和监督工作。在此过程中,机构愿与各利益攸关方加强沟通。当前,应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。



IAEA总干事格罗西发表声明,视频截图


在福岛第一核电站事故发生后,国际原子能机构就事故的后续处理与日本政府开展了广泛的合作,涉及辐射监测、污水管理、核电站退役等重要领域。

当地时间4月13日早上,日本政府召开相关阁僚会议,正式决定将福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核污水排放入海,预定两年后开始排放。

日本广播协会(NHK)称,排放前日方会将核废水稀释到日本国家辐射浓度基准值四十分之一,相当于世界卫生组织(WHO)制定的饮用水辐射安全标准的七分之一。

在日本政府做出这一决定后,美国国务院很快发表声明支持日本的决定,称日本“看上去采取了‘符合全球公认核安全标准’的做法”,美方期待日本政府在监测方法有效性时继续对外协调沟通。美国务卿布林肯还发推“感谢”日方的决定。

韩国方面则表示了抗议。韩国外交部已于13日召见日本驻韩大使,就日方的决定提出严正抗议。韩国国务总理丁世均当天也发文谴责,称此举是侵犯周边国家公民权利的不负责任决定。

丁世均表示,韩国将与国际组织、国际社会合作,努力阻止日本排放核废水,并强烈要求日本透明公开所有信息,采取保障海洋生态安全的具体措施。

对于日本政府的决定,中国外交部发言人赵立坚在13日的例行记者会上指出,福岛第一核电站发生了最高等级的核事故,其产生的废水同正常运行的核电站废水完全是两回事,否则这些年日方也就没有必要用罐子严密封装起来了。二者不能混为一谈。

“日方不能对权威机构和专家的意见充耳不闻,更不能罔顾国际公共利益,将福岛核废水往海里一倒了之。”赵立坚说。
网编:睿文

鲜花(1)

鸡蛋(5)
46 条
【手机扫描浏览分享】

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻
生活百态】【杂论闲侃
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·网友新闻报料区·本地新闻·返回前页