时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:55 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

外媒:推特封杀特朗普 微博敢封了习近平吗?(图)

新闻来源: RFA 于2021-01-11 18:02:51  提示:新闻观点不代表本网立场



包含推特在内的美国多家社群网站,决定封禁美国总统特朗普的个人帐号。中国《环球时报》随即发表一篇嘲讽“美国言论自由情何以堪”的文章。但法学专家分析,这是对美国宪法第一修正案保障言论自由规定的误导。学者说,此次封禁事件与中国政府掌控的社媒封锁根本不具可比性。

推特凭什么封禁特朗普?

在美国国会遭特朗普支持者冲击事件发生后,推特于1月8日以“可能有进一步煽动暴力的风险”为由,宣布永久封禁美国总统特朗普的个人账户。

推特在声明中列举了五个理由,包含特朗普在推文中使用“美国爱国者”形容他的支持者,这包含在国会使用暴力的人,违反了推特公司不得“美化暴力”的规定。此外,推特还发现特朗普的支持者正在广泛传播他的推文,酝酿于1月17日再次袭击美国国会。

美国其他几家大型社交媒体、互联网平台如脸书、Instagram、Snap 也跟进限制。苹果公司与谷歌公司则宣布将众多特朗普支持者使用的社群平台Parler下架。

这些社交媒体公司的作法很快引发各方激烈的辩论。有人称赞社媒公司防范暴力的做法,也有人担忧这反而激怒了特朗普的支持者,并对网路平台权力过大表达疑虑。

美国耶鲁大学法学学者林垚告诉本台,这些科技企业对特朗普帐号的封禁,主要与“230条款”有关。“230条款”是美国互联网管理法律中一条,在1996年开始实行。这个法条主要有两个内容,一是互联网公司不需要为平台上的言论负责,二是给予了平台“善意”审查用户发布内容的自由,因此被视为美国互联网公司高速发展的保护伞。



美国总统特朗普的推特帐号被封(美联社)


封禁特朗普是侵犯言论自由吗?

“(封禁特朗普账号)这个问题跟言论自由的关係不是很大。在美国宪法的架构下,第一宪法修正案保障的言论自由是用来管政府的,不是管公司的。再加上230条款给这些公司免责权,法律很难追究他们。” 林垚解释。

美国宪法第一修正案禁止美国国会制订任何法律以剥夺言论自由;侵犯新闻自由与集会自由;干扰或禁止向政府请愿的权利。

过去,特朗普曾拉黑某些用户,遭联邦法院在2019年判决违反宪法第一修正案。判决文中认定,特朗普身为总统,他的帐户是公共论坛,因此无权排除观点不同的人民。

另一方面,美国政界及法律界人士对于科技公司的权力则有不同看法。随著互联网平台的影响力日益增大,美国国会也传出修改230条款的呼声。

“当这些公司已经成为寡头或垄断了,是不是应该让这些互联网公司承担更多的责任?这是可以进一步讨论的。” 林垚说。



美国总统特朗普的推特(美联社)


微博敢封习近平吗?

当美国社会仍在针对社交平台的公司责任及垄断问题进行辩论的时候,中国的宣传机器已很快地动了起来。

《环球时报》发了一篇题为《噤声特朗普,让“言论自由”情何以堪》的社评,以去脉络的方式,大谈言论自由应该是基本权利,讥讽美式民主造成内部混乱。

在纽约新学院(The New School)任教的中国法律学者滕彪严正地反驳,“ 这完全是误导性的,也是中共大外宣想要推广的一种话术。中国的言论自由,是政府审查言论、包含事先审查、控制所有媒体,抓记者、作家、网民(使得他们)因言获罪。中国是世界上侵犯言论自由最严重的国家之一。”

滕彪说,中国公司与美国企业的言论审查“完全不具可比性”,重点在于中国公司与政府的关係,完全是由政府部门掌控。

林垚则提出了另一个思路,“如果说把特朗普的推特封了,是伤害言论自由。反过来想,假如习近平上微博的话,微博敢把习近平的号封掉吗? 如果微博敢把习近平的号封了,我们反而会说中国是进步了。因为私营部门能够对公权力下刀子,公权力还不敢对他做什么(反击)。我们会说这是把权力关到笼子裡去了。”

于此同时,#推特宣布永久移除特朗普账号# 的讨论在新浪微博上热烈展开。一位用户发帖子写到: 一个公司,能根据自己的规则和判断,自行裁量决定,自下而上封了总统的账户。总统要是觉得自己的权益被侵犯了只能到法院去起诉,谁赢不好说。一个政府,可以根据自己的规则和判断,自行裁量决定,自上而下要求所有公司按照它的要求审查言论删帖封号甚至喝茶,你要是觉得自己权益被侵犯了也没什么办法只能认栽。这两件事有什么根本上的可比性吗?

这则微博在1月9日发出,目前已遭到删除。
网编:睿文

鲜花(6)

鸡蛋(16)
55 条
【手机扫描浏览分享】

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
热门评论当前热评  更多评论...
评论人:中美春秋 [♂★品衔R5★♂][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:47:06 回复
推特是在川普下台成为定局、川普被GOP扔下公车的情况下“封杀”川普。我坚信如果习近平倒台,微博一定会“封杀”习近平。在此之前推特和微博都不敢。。。所以此文是废话。
56  8
评论人:swan1986 [★品衔R5★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:39:15 回复
封一个要下台的总统有啥意思,不用封拜登,封那位鼓吹暴力美丽风景线的佩罗西就可以。
19  1
评论人:rootrootroot [☆★阿扁漏了吗★☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:30:56 回复
如果习近平开微博,为什么要封他啊?对不对有公论,不搞一言堂就行了嘛
38  5
评论人:XXyourOO [★我爱金与正!★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:28:02 回复
看谁敢在中国玩这一套!!
封杀习近平 = 谋反!
下场就是凌迟处死!诛灭九族!😱😱😱😱😱😱
31  49
评论人:youmyyou2016 [★品衔R5★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:25:37 回复
轮子和呆巴子的脑浆简直是一团发臭的浆糊
37  1
评论人:文学少年 [☆★声望品衔7★☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:24:39 回复
他是想说川普做错的事,所以受到了惩罚。问题是习近平没有做错事,所以这个讨论没有意义。
71  10
评论人:Yumama [★品衔R5★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:24:17 回复
“微博敢封了习近平吗?”
是呀!
问题就是习近平并不像川普那样爱胡说八道呀!
101  10
评论人:lzhou [☆★声望品衔7★☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:21:51 回复
美国人吃屎,中国人当然不会也去吃屎。
72  6
评论人:尽人事 [★品衔R5★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:21:05 回复
1,他没有。2,如果习也在疫情肆虐中打高尔夫他必须下台,不是封号了……
54  7
评论人:一将功成万骨枯 [♂★垃圾白人至上★♂][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:16:20 回复
呵呵,法广 丧事喜办。民主洗脑大法666
58  4
评论人:葛二蛋 [★品衔R5★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:16:19 回复
这一次,美国华尔街财团们联手做掉了大统领,并踏上一只脚让他永世不得翻身。这既说明了资本财团的可怕,也宣示了美国标榜的言论自由的彻底破产。他们总是说,“我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利”。这样的话语非常感染人,可是现实怎样?堂堂美利坚在任总统,三军最高统帅,就这样被所有媒体集体封杀、硬生生割掉了舌头,失去了发声说话的基本权利。这就彻彻底底的撕掉了美国所标榜的言论自由的虚伪的外衣。
这同时也给我们一个巨大的启示,那就是一个社会一旦被资本被财团所控制,其后果是非常可怕的,一旦现任政府和领导人的所做所为触动了资本财团的利益,他们就可以串通起来,一起动用手中掌握的政治资源、财力、媒体平台和话语权将现任政府和领导人推翻,封杀一切反对他们的声音,包括现任领导人发声的权利。哪怕现任领导人背后有海量升斗小民的支持也斗不过资本财团。升斗小民对自己的生活、对自己的国家再不满,想通过支持某几个政客来实现自己的政见、改变自己的生活几乎是痴心妄想。这就是资本主义社会的残酷性。幸好中国是社会主义社会,不是由资本财团掌控的社会,总体上中共代表的是多数老百姓的利益,而不是资本财团的利益。所以,我们都要坚决反对资产阶级自由化,坚决反对西式民主和中国的全盘西化。
20  3
评论人:4584 [★★声望品衔10★★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:15:45 回复
一傻逼说我敢眺悬崖 你敢吗? 另一傻逼说 我敢杀爹妈 你敢吗?
就问:这世界上为什么这么多二货?
93  1
评论人:夜来风雨 [★花落知多少★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:15:45 回复
美国敢屠杀印第安人,贩卖黑奴,搞种族歧视,喝消毒水,中国敢吗??
敢肆意践踏法律的美国资本家,中国可是不敢,呵呵
弱者的反华媒体
95  5
评论人:一将功成万骨枯 [♂★垃圾白人至上★♂][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:15:12 回复
哈哈哈,傻逼总统是因为傻逼所以被封的。哈哈 傻逼法广。
70  5
评论人:错错错错错 [★错错错错了吗★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:14:17 回复
卧槽,掀开“言论自由”这块遮羞布,主子还没跳出来,狗腿子先吠了。
随便删了某个人的贴,也就算了,几个软件合伙禁言也就算了,还把APP下架,进行道德绑架。
美国这几个大公司禁言大统领跟“麦卡锡”有的一拼,哪天这几个大公司脑子一热直接禁了“拜登”,不是不可能,“价值不同”是个很主观的东西。
72  4
评论人:乱叫的猫 [★品衔R5★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:13:32 回复
中国又没有天天标榜中国可以自由的发布信息。。。
美国人是脑子有坑,才会认为有人能随意嘲笑和封国家领导人的话是好事。
我有的时候就是觉得美国人没事选个总统就是用来他们骂,和扰乱其他国家的。因为近几年根本没看到这些人做什么正事了。
86  5
评论人:七素八荤 [★品衔R5★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:11:09 回复
习近平如果像特朗普那么愚蠢胡闹,肯定封。
不过可能还没封,就下台了。
更关键的是,中国不可能让这样的人上台。
这是体制问题,民主选举制导致特朗普上台
138  18
评论人:葛二蛋 [★品衔R5★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:10:26 回复
当然不能。中国可不是资本和财团控制的社会。幸亏中国的媒体和话语权掌握在党和国家手中,而不是资本和财团手中。幸亏中国的媒体和话语权没有被facebook,twitter这样的霉国社交媒体所主宰,否则后果不堪设想。我共真的是相当睿智和英明。
100  14
评论人:ColdFire [★品衔R5★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:09:51 回复
这种假设不存在。俺们习主席,行的正,走的端,二百斤麦子十里路不换肩。为啥要封?
51  17
评论人:wzzh [★品衔R5★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:08:15 回复
灯塔敢群体免疫打消毒水死36万,中国敢吗
111  8
评论人:ssbbss [★品衔R5★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:07:00 回复
不敢,因为我们言论自由!
112  9
评论人:一笔 [★中立评论时事★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2021年01月11日 18:06:46 回复
RFA主要日常工作就是——意淫
87  8
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻
杂论闲侃】【百家论坛】【博论天下
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·网友新闻报料区·本地新闻·返回前页