时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:17 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

令公众诧异的是,怎么时至今日竟还有“浸猪笼”?(图)

新闻来源: 新京报/红星新闻 于2020-11-22 4:13:38  提示:新闻观点不代表本网立场



▲广东茂名男子因情感纠纷被“浸猪笼”,警方通报。

文|与归

最近,广东电白县一男子疑似因情感纠纷,被多名男子“浸猪笼”的新闻引发热议。11月20日晚,当地警方通报称,已抓获犯罪嫌疑人赖某明。随后,另外三人自首。

道德没能归道德,但法律的终究要归法律。以违法的方式惩罚犯下道德错误的人,这是动用私刑,终究也会得到法律的惩罚。

不过,相比这件事情本身,一些网友流露出的看法,或许更加可怕。

比如,有人说,“有时觉得土办法更有效”;有的说,“浸猪笼这个可保留下去”;还有的甚至推陈出“新”:“建议这类事情应当公开当事人的身份信息,专设一个公众号记录下来,以防以后的人遇到他们”……

虽然“浸猪笼”早已是被明确禁止的民间私刑,但时至今日,民间依然存留着不少类似的处事思维。2015年,广西玉林一位10岁男孩偷钱被抓,随后愤怒的村民就用铁猪笼套住男孩,并勒令他光着膀子到池塘中浸泡。

这种“复古”,甚至变本加厉的思维,才是真正反文明的。

其实,不仅仅是“浸猪笼”,任何私刑在现代文明社会,都是不被允许的——私刑没有标准,缺乏程序,无法掌握“度”。它的审判是基于大多数人的情绪,而不是基于犯错者的社会危害度。

遇到一件不道德的事情,你要问,该不该“浸猪笼”,现实中可能会有不少人举臂欢呼;但你若要问,出了事谁负责?估计一片鸦雀无声。

2012年,广东梅县绿窟潭深处,曾惊现10多具百年前人体骸骨。后经专家勘探,认定其为清末民初被“浸猪笼”的受害者。是的,他们是受害者,他们即使犯了错,也错不至死。

如果足够了解当年为什么要废掉“浸猪笼”等残忍的酷刑、私刑,今天就不会说出恢复和叫好的话。

猪笼易结,情怨难解。我们应该继续改变的,是一些传统的落后观念,而不是嚷嚷着恢复旧的观念和处事方式。

那么,问题来了:在法治社会,面对出轨等情感纠纷,应该怎么做呢?

现实中,可以对涉事的男女进行道德上的谴责,可以选择离婚,可以通过法律诉讼进行索赔。一般情况下,法院也都会以在婚姻关系中存在过错为由,让犯有错误的一方承担更多的责任、分配更少的利益。

总之,让道德归道德,法律的归法律,情感的归情感,利益的归利益。“出轨”“偷情”违背基本的伦理道德,应对其予以反对并谴责,但动用私刑,是无论如何不值得提倡的。

我们反对“浸猪笼”,不仅是在反对无序的私刑,更是在捍卫法治文明。

男子遭“浸猪笼”,谁在助推“私刑复活”?

吊诡的是,网上“支持”这种行为的声音并不少,部分大喊“浸得好”的留言竟然赢得了点赞。这又传递出什么信号?

据报道,11月20日,网传广东电白一男子疑似因情感纠纷,被多名男子“浸猪笼”。网传视频中,一男子被人用麻绳绑进竹笼内,扔进水里,该男子当场痛哭求饶。目前,据警方通报,被害男子经送医检查,身体无大碍,4名嫌疑人均已到案。

此前报道:男子被“浸猪笼”,警方通报



截自新京报我们视频。

“浸猪笼”,一种久违了的私刑,一个似乎只在影视剧和文学作品中才得以出现的名词,如今居然“复活”了?都进入了21世纪20年代,但思维仍停留在旧时乃至想象中,沿用背弃法治精神的私刑,这是多么愚鲁与无知。说是法盲,也不为过。

“中央政法委长安剑”刊文称,无论是什么原因,都不是任何人施加“私刑”的理由。即便男子应该受到道德谴责,他也有法律赋予的、受到严密保护的人权。诚如斯言,私刑于法不容,特别在推进全面依法治国的今天,更不容私刑大行其道。

法治国家、法治政府和法治社会三位一体,缺一不可,而建设法治社会,得从普法入手。日前,在中央全面依法治国工作会议上,习近平总书记指出,普法工作要在针对性和实效性上下功夫,特别是要加强青少年法治教育,不断提升全体公民法治意识和法治素养。

从该案的通报来看,4名犯罪嫌疑人的年龄分别是41岁、36岁、32岁、18岁,最少者刚成年。用“浸猪笼”的方式泄愤,严重暴露了他们对法律知识的匮乏,他们需要普法。“浸猪笼”与时代格格不入,与法治社会格格不入,4名嫌疑人再有理由,也不该用不法方式侵害他人权益。

但吊诡的是,网上“支持”这种行为的声音并不少,部分大喊“浸得好”的留言竟然赢得了点赞。这又传递出什么信号?这种“集体无意识”的背后又折射出怎样的社会心理?

毋庸赘言,随着时代进步,“浸猪笼”这种背离法治的腐朽之物的确并不多见,但“支持者”仍然存在,一言不合就高呼“浸猪笼”的也不是孤例。

比如“像你这种不守妇道的行为,在古代是要被浸猪笼的”,这样的话似乎成了一些网友的口头禅。对此感到悲哀之余,除了感慨普法工作任重道远,也许还可窥见公众对出轨、偷情和通奸之类的事深恶痛绝,更感受到部分人内心似乎尚存根深蒂固的私刑情结。

应该说,出轨、通奸是违背道德的,乃至触犯法律的,但动用私刑惩罚同样违法。一码归一码,用法律手段维权远远胜过于违法手段制恶,否则,就可能会由受害者变为害人者。

“浸猪笼”这类残酷而落后的私刑,早该退出历史舞台了,法治社会不能给它一席之地。而要彻底消除这类现象,不是惩治几个嫌疑人那么简单。除了普法之外,还需深挖“浸猪笼”存在的根源,瓦解助推它死灰复燃的社会心理,消除它赖以存在的病态土壤。
网编:空问站

鲜花(0)

鸡蛋(0)
17 条
【手机扫描浏览分享】

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻
生活百态】【杂论闲侃
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·网友新闻报料区·本地新闻·返回前页