时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:12 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

除了潘石屹,这些富商为何热衷于“吃里扒外”?(图)

新闻来源: 无相财经 于2020-07-21 0:20:22  提示:新闻观点不代表本网立场



◆对于商人而言,市场才是他们的祖国。

《孟子》有云:穷则独善其身,达则兼善天下。

乐善好施是社会大众对于富人的心理期待。

但是钱在别人口袋里,捐不捐?怎么捐?捐给谁?体现着捐赠者的个人意志。

今年初,新冠疫情在中国肆掠的时候,海内外的捐款和物资不断涌向武汉。



有的人“丢下一万元就跑了”,还有生活条件不好的老人捐出了几十万的“巨款”。

此外,不少明星、政商名流也纷纷捐款捐物,其中最引人注目的莫过于马云和韩红了。

不过,潘石屹的表现却十分拉胯——他没有捐一钱一物!

为此,他被网友痛批“只喊口号,不捐口罩”。而后又挖出了他对内“一毛不拔”,对外一掷千金的黑料……

1

2014年,潘石屹、张欣夫妇向哈佛捐了1500万美元,并成立基金会再次捐助一亿美元给哈佛大学。

2015年,从美国回来的金星就采访了潘石屹。

问:给哈佛大学捐了那么一笔钱,我们国家也有很多好大学,怎么不捐呢?怎么捐给美国人啊?

潘石屹回答:这个钱不是捐给哈佛大学, 是捐给在哈佛大学上学的中国的贫困学生的。

金星质疑道:到了哈佛大学,几乎没有什么贫困的,都可以考进去,按照他们的智商是可以申请到奖学金的,你还资助他干什么呀。



潘石屹:这是你对中国上哈佛大学的学生不够了解,其实他们很多人是家里贫困的。

金星再次质疑道:中国考上哈佛大学的都是人尖子中的尖子,按照他们那个智商、比例,他们在美国申请全额或半奖学金很容易的。

潘石屹这时说道:现在中国不是有钱了吗?为什么中国自己孩子的学费还要让别人去给付呢?

金星不客气的指出:当然了,你们有钱人只帮有钱人,那底下这帮人呢,你不管一管?

潘石屹这时没有说话,尴尬地笑起来,现场观众也响起了掌声。

在视频的弹幕中,有观众评论道:“割完中国韭菜,该去给美国人包饺子了。”



2

其实像潘石屹这样“吃里扒外”的富商,不是孤例。

2014年9月9日,哈佛大学收到来自香港富豪陈姓家族的3.5亿美元捐款,这笔捐给哈佛公共卫生学院的捐款是该校378年历史上数额最大的一笔捐赠。

2016年年底,靠《传奇》起家的网游大佬陈天桥宣布成立10亿美元研究基金,其中第一批钱就给了加州理工大学,让他们成立脑科学研究院。



据《第一财经》报导,陈天桥捐款的原因是“因为我自己的能力没法去做这些事情。”

他还说:“中国科学缺钱不是我的错!”

今年6月,陈天桥又向美国捐了80亿……

唐代诗人白居易在《琵琶行》中曾经写道:”商人重利轻离别,前去浮梁买茶去。”

富士康老总郭台铭也说过:“商人无祖国,市场就是我的祖国。”



现实中,商人是非常理性的人。

他们的每一分钱都会花在刀刃上,讲究投资回报比,不会做无利的买卖,即使做慈善,也要考虑为其带来的直接或间接的经济社会效益。

比如比尔・盖茨,他创建了全球闻名的慈善基金会,今年疫情就捐了不少钱搞病毒研究。



不过,法国环境调查记者安内尔・阿斯特鲁克出版过一本调查报告,揭露了比尔・盖茨本人以及其基金会的真面目。

该书介绍了比尔・盖茨利用捐款,得以逃避缴纳数十亿美元的税款。

还介绍了盖茨慈善基金会的项目不仅没能降低贫富差距,相反,还使贫富差距拉大了。



其实,中国不少的商人也是这样,越捐越富。

比如曾经的中国好人——陈光标。

没捐款时,名不见经传,捐了款后,生意飞黄腾达。



3

潘石屹之所以不给中国捐一分钱,却大手笔给美国学校捐款,也是基于经济效益的考量。

给哈佛捐款,就是为了自己儿子的投钱问路。

2018年10月21日,英国《卫报》就曾经报导了哈佛大学招生的潜规则。

文章称,想在哈佛大学读书吗?说服你的父母给这所大学一份好礼物:

要么是一栋新楼,要么是100万美元的奖学金,只要是这类型的事情都可以。



潘石屹的1500万美元,做到了。

而给中国的大学捐赠,则性价比很低。

首先, 中国公办高校的经费主要来源于政府拨款,捐赠对于高校来说并不是那么重要。

以北京大学为例,在其公布的2018年决算表中,收入总计120亿元,其中捐赠收入1.7亿,占比仅1.4%,而政府拨款达到了53亿,占了近一半。

像北京大学这样的顶级大学都是如此,其他不知名的大学可想而知。



而与中国不同的是,美国大学的经费主要来自于捐赠收入、社会服务收入等。

比如哈佛大学2018年的总收入中,有9%来自当年捐赠,35%来自捐赠基金投资收益。

而且,美国的大学都有专业的基金会,保证了善款的利用率和回报率。



捐款人对于捐款及投资收益的去向、用处也有很大的决定权。

同时,美国政府也会对捐赠资金的人给予税收优惠。

而中国大学,基本捐了就是捐了,你也管不了钱会用到哪,除了给你贴张感谢海报,后面基本没你的事。

所以从回报率上看,捐给美国,比捐给中国要大得多。

再强调一遍,对于商人而言,市场才是他们的祖国。

4

从上述分析来看,很多国内的富豪“吃里扒外”,主要还是基于经济因素的考量,和爱不爱国无关。

但有一个现象我们要注意,那就是近年来,中国的“裸商”越来越多。

根据MBA智库的定义,裸商是指资产和家庭已经转移出境,而本人仍在国内经商的情况。

2012年9月,《经济学人》发布报告称,中国大陆超过16%的富人己移民海外或是正在办理移民手续,44%的人准备离开。



其中超过85%的人准备将子女送到海外求学,三分之一的人在海外拥有资产。

其实,美国的富商也会因为国内税收政策的原因,变更国籍、转移资产,这大概就是资本趋利避害的天性。

中国每查处一个贪官,就是拔出萝卜带出泥,背后都少不了和一些富商的勾结式腐败。

很多富豪为什么要跑?

还是因为屁股上有屎,怕被追查。



 

这几年,不时传出关于潘石屹跑路的新闻,而类似的富商出逃也不胜枚举。

我们平常以为的那些社会精英人士,他们可能是最反华的一群人。

一方面,他们造成了中国外汇的流失,另一方面,也加剧了国内金融的风险。

资本从来就不是干净的,“端起碗吃肉,放下筷子骂娘”是他们的常态。

这一点在今天,尤其值得警惕。
网编:睿文

鲜花(3)

鸡蛋(0)
12 条
【手机扫描浏览分享】

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻
经济观察】【谈股论金
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·网友新闻报料区·本地新闻·返回前页