时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:34条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

大码、变性、黑人 CK新签模特被批“黑丑肥”(图)

新闻来源: 英国报姐 于2020-06-29 19:00:37  提示:新闻观点不代表本网立场

纽约曼哈顿的CK巨幅广告牌,最近换了新模特。

不再是高挑性感的美女,而是Jari Jones—— 一个在传统审美中,绝对称不上美女的女性。



按照部分媒体的话说,她是全美最“政治正确”的模特:

“她”不仅又黑又胖,还是一名变性人,CK签下了美国历史上政治最正确的模特Jari Jones,并将她的大面积海报挂在了纽约街头,激励人们接受不一样的美。

据了解,Jari Jones不仅自己是黑人变性人,且身材大码,同时还有着另一名变性人配偶并且一起抚养着一名跨性别的子女。




你完全可以想象,当她的海报替换上来的时候,有多少人表达了自己的反对。

无论国内国外,社交网络上都有成千上万的人在嘲讽着她。



有的人直接将她的照片和传统CK模特拼在了一起。

“2009年 VS 2020年”

“我的眼睛!!这就是为啥2009年更好!”



也有人表示:这是政治正确走火入魔了!



他们都义愤填膺地表示:我不能接受这样的人成为内衣模特!





这些争论的言论暂且不论,但所谓的“Jari Jones被CK签下”,实际上有点误导。

她的确作为模特,出现在了CK的广告屏上,但并没有官方宣布她已经被CK签下。

根据CNN报道,她只是被选中,作为Calvin Klein's 2020 Pride运动的模特之一,为了今年的彩虹骄傲月所创作的标牌,作为CK对LGBTQ人群的支持运动的一部分。



Jari Jones是在这次活动中受邀请的9位LGBTQ模特之一。

她是首位带着作品角逐戛纳影展的黑人变性女星,是演员、模特、剧本顾问、电影制作人,更是一直活跃在争取LGBTQ权益中的活动家。

她一直在用自己的实际行动告诉社会、告诉更多“并不完美”的人,这些边缘人群也值得被看见、被包容,拥有自信生活在阳光下的权利。



在彩虹骄傲月的行动中,请几位热爱生活的LGBTQ模特做宣传,让更多的LGBTQ人群能够从中得到自信,这又何谈是“政治正确到走火入魔”呢?



实际上,非传统审美的模特,也并非是第一次出现在公众眼前了。

2019年,在宣传“不再隐藏,向世界展现最真的自己”这一理念时,就曾经有内衣品牌邀请过22岁的说唱歌手Chika Oranika做模特,引发一轮争议。



这些反对者,想法也很简单。

不管你想宣传什么——无论是“做真实的自己”,还是“彩虹骄傲”,CK完全也可以在合适人群中找到漂亮高挑的传统模特。

为什么,一定要请又黑又胖的女性来当模特呢?

我不想看到这样的模特,请把高白瘦的模特还给我!



性感美丽的模特,的确能让衣物发挥出最“完美”的模样,让人一见倾心。

但对于品牌和消费者来说,她们的意义不止于此。

模特套个麻袋也好看,但更多的普通人却并非如此——有人需要显高显瘦显白,有人需要收腰垫肩显腿长。

就算身材没有那么“维秘式完美”的女孩,依然拥有性感美丽的权利。



并非每一位模特都需要满足同一个模子刻出来的标准,当她们能够贴近目标人群,亦可以满足一种需求。

或许在主流审美之中,深色肌肤、拥有赘肉的身体的确不够完美—— 但拥有这样身材的女性,依然可能是消费者,是目标人群。

因此,拥有这种身材的模特,也可以出现。

这并非关于美,而是关于尊重。



任何体型的人都拥有被看见、被珍视的权利,都拥有被当做消费者尊重的权利。

因此,任何体型的人,都应该能够成为模特,让她们能够自我代入。



就像我们平时打开购物软件、打开带货直播,经常能看到各式各样蓬勃发展的服装与模特。

有大码模特,有矮个子模特,有老年人模特,有皮肤黑的模特……

每个模特都不相同,都只是普通人,但反而让更多的人可以找到与自己体型相似的模特,看看她们穿什么好看,通过画面就能够想象出自己穿衣的模样,用最简单的方式进行选择。



不同的模特的存在,也是一种鼓励。

告诉更多的人,无论你有多么与众不同,就算你哪怕和Jari Jones一样另类,你依然可以像她一样自信而大胆,活出自己想要的生活。

你身材不好,也可以穿漂亮衣服,也可以拥有自信和力量。





针对不同人群的不同需求,所以模特环肥燕瘦各有不同,本应是司空见惯的事情。

没有人会因为看到大码服装店身材丰满的模特而破口大骂,认为“这个世界疯了,还是赶紧世界末日算了”。

但为什么,偏偏到了内衣模特,就有很多人反应特别激烈?



原因很简单,这是一个习惯了性感营销的领域。

维秘曾经明晃晃地打出过The Perfect Body的广告语,宣传只有这样的身材才是完美的身躯。



我们平时见惯的内衣广告中,模特是绝对的性感美人。

这是为数不多虽然穿着性感,却能够合法合规地出现在大众眼中的方式。

而那些穿着暴露的模特,必须完美。

她们是无数人昼思夜想的女神,她们是无数悸动的男孩子悄悄藏在枕头下的缪斯,她们满足了无数男性的对于完美胴体的幻想。



传统的内衣广告一直是属于男性视角的,内衣和性感划上了等号。

所以,服装可以有不同的目标人群,但内衣不可以有,至少不可以出现在这些广告之中,不可以打破人们的梦想。

即使绝大部分内衣,都是被身材普通的女性买回了家,这种身材依然不会出现在任何一个内衣广告中,因为受众本就不一样。



不过,随着时间的发展,越来越多的女性开始独立自主。

相比起靠性感吸引异性,一件舒适的内衣让工作更有效率,或许更有吸引力。

于是,不再是所有的内衣都冲着性感而去,而有一部分内衣,开始为了舒适而变化,针对更多普通人的体型。

不一样的卖点,让过去永远完美的模特,越来越多地回归到了普通人的身材,而不只是那些只出现在意淫之中的瑰丽。



当女性内衣广告的受众重新回归女性,男性视角的注视被瓦解,肯定会让很多人感到不适应。

因为这和以前不一样。

但,或许以后,大家都会适应的。



有的人也许会说——我就是觉得她不够美,让这种人成为模特,无异于强奸我的审美。

自然,每个人的审美不同,美从来都是多元的。

高挑是美,娇小是美,微胖瘦削都是美,只要在健康的基础上,审美从来没有高下之分,没有人的审美应该被纠正。



但,难道选用一个模特,就是在强制修改你的审美观吗?

有老年模特,就是强迫你喜欢老年人?有大码模特,就是强迫你喜欢丰满?有矮个子模特,就是强迫你喜欢娇小?

不管选用什么样的模特,你都可以继续保持你的审美观。

满街的传统模特,也没有非主流审美的人指责过主流审美下模特的存在,就是在强奸他们的审美呀?



每一个模特,都自然有其受众。

如果你不喜欢她,说明你并非她的受众——那么这个时候,你当然也可以静静地关闭这个界面,去找符合自己审美,或者与自己身材相似的模特。

但这个时候,站出来指责这个模特不配当模特,应该消失在公众眼前,或许,也有些狭隘了。



2020,希望更多的人懂得尊重不同。
网编:睿文

鲜花(1)

鸡蛋(2)
34 条
【手机扫描浏览分享】

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻
经济观察】【谈股论金
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·网友新闻报料区·本地新闻·返回前页