时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:19条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

外媒:香港示威海外专家退出警察投诉调查 称权力不足

新闻来源: BBC 于2019-12-11 2:45:15  提示:新闻观点不代表本网立场

图片版权REUTERS

香港政府早前聘请数名海外专家成立小组,并加入当地监警会,协助撰写警方处理近期示威浪潮的检讨报告,但这些专家批评监警会并没有足够权力进行调查。法新社引述一份这些海外专家发出的声明说,他们已经有一个月时间没有跟监警会就解决这些问题取得进展,决定退出。

香港监警会副主席谢伟铨周三(12月11日)接受传媒访问时确认专家组退出,而监警会预计明年1月发表的报告内容将会包括这些海外专家的意见。

香港特首林郑月娥早前说,有海外专家的协助,相信监警会提供的报告“公平、公正”。但专家小组其中一名成员早前在社交网站批评,监警会欠缺许多权力,建议成立独立委员会调查事件。


图片版权GETTY IMAGESImage caption

监警会主席梁定邦认为,海外专家小组退出对监警会的工作进度没有影响。权力受质疑香港监警会主席梁定邦早前接受中国电视台《深圳卫视》访问,他说这些海外专家小组不太明白香港的现况,认为他们在国际上怎样做是他们的想法。访问播出过了数天,就传出海外专家小组全体退出的消息。

香港监警会在九月公布,这个海外专家小组由五人组成,两人来自英国,其余分别来自加拿大、澳大利亚和新西兰。监警会当时一份声明指出,这些专家将会提供国际经验和意见,审视香港警方处理当地近月示威浪潮的手法。

但这些专家对监警会的权力提出质疑。其中,小组主席奥康纳(Denis O'Connor)11月接受香港传媒访问时说,他认为有必要增加监警会的资源和人手,加强收集证据的能力,才能全面调查针对警方的投诉。

监警会调查和独立调查委员会的区别监警会是香港处理针对警察投诉的组织,独立于警务处。但监警会没有权力传召证人作供,投诉人提供的资料也可以用于未来的司法程序,投诉人或证人可能因为害怕公开对自己不利的资料,而选择不作出投诉或不作供。外界也担心,监警会的委员大多有建制派背景,无法作出公平公正的裁决。

独立调查委员会由行政长官按需要成立,功能与一些英联邦国家中“皇家委员会”(Royal Commission)类似。它们专责调查单一事件,例如香港铁路早前被揭发建造新车站时建筑水平不达标,一些工程人员被怀疑发出造假的合格证书,特首林郑月娥于是成立调查委员会。

这些调查委员会的主席通常由法官担任,有权力传召证人作供,证人或投诉人提供的资料都只会在调查过程中使用,而不能在未来的任何法庭审讯中作为证据,被视为可以更有效保障证人或投诉人的权利。

另一名专家小组成员史托特(Clifford Stott)更公开一份小组向监警会发出的内部声明,认为监警会的调查权力和范围有“结构限制”,令监警会无法组成“具连贯性和代表性”的证据。

史托特接受美国《华尔街日报》采访时补充,目前外界不能确定中国或香港政府会否按照示威者其中一个要求,成立独立委员会调查风波,因此监警会的调查“必须在香港市民心中有公信力”。

香港示威者的“五大诉求”其中一项,就是成立一个由法官领导的独立调查委员会,调查警察在处理示威浪潮中涉嫌滥用权力的指控。但特首林郑月娥只承诺成立“独立检讨委员会”,调查示威浪潮背后的社会问题。

史托特说,如果监警会获得额外权力,进行的调查就会“更接近一个独立调查委员会”所进行的调查。

英前高官:北京应鼓励对香港暴力展开“绝对不偏不倚的司法调查”香港示威:北京任命“鹰派”领军人物为特区警队新“一哥”香港抗议:百万人参与网上联署撑警察,真的吗?香港警方:“我们正被推向极限”


图片版权GETTY IMAGESImage caption

梁美芬认为如果若国际专家认为监警会权限不足,应再早些提出。“投下不信任票”香港监警会预计明年1月可以就事件提交初步报告,主席梁定邦在海外专家请辞的消息传出后说,专家组退出不会影响首阶段报告进度,“能做多少就多少”。

多个泛民主派团体先后指出,海外专家组退出显示他们也不信任现时监警会的制度。泛民主派立法会议员陈淑庄形容,专家组退出调查是对监警会撰写中的报告“投下不信任票”。

举办多次反修例游行的泛民组织民间人权阵线(简称“民阵”)发表声明,再次批评警监会的独立性、中立和调查权力都不足够,重申要求林郑月娥成立独立调查委员会。

建制派立法会议会梁美芬回应事件时指出,泛民主派不应在一开始就反对林郑月娥建议成立的“检讨委员会”。她又认为,如果国际专家认为监警会权限不足,应再早些提出,才可以“对事件更有积极性”。
网编:空间站

鲜花(0)

鸡蛋(3)
19 条
【手机扫描浏览分享】

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
热门评论当前热评  更多评论...
评论人:水房洗地 [☆操鸡墙国☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月11日 2:49:20 回复
由此可见香港警方是多么不堪,如果没做亏心事还怕什么调查?
10  46
评论人:wcq [☆品衔R3☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月11日 3:29:06 回复
 回复1楼::
港府是愚蠢的。警方的权威是不可以被检讨的,如果检讨以后就难以执法的。警察只可以内部检查,如果交给外部必然会给别有用心外部势力利用。结果就是变本加厉的抹黑和造谣。香港能搞成现在这个样子,港府迂腐的官僚难辞其咎
9  1
评论人:thefallensoul [☆品衔R4☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月11日 3:20:01 回复
一个国家的地区竟然这么热衷于请白皮就职一些所谓的中立职位,白皮真的就这么中立吗?他们真的不会把自己一辈子在西方生活的经验带来影响这些需要中立的判断吗?
亚洲国家因为有自己独立的文化,所有国家跟西方的国家制度都非常不同,无论是标榜着自由民主的韩国,日本,台湾,香港,新加坡,印度还是其他一些小的国家,他们的民主制度实际跟西方的还是有很大区别,有很明显的地域特性。所以你让白皮来香港按照西方的制度来调查一件事,明显就是极大的失误,这是对自己看不起还是对自己看不清?
香港这个事,我不否认民生确实有很多问题和政府有很多失职,但是能搞这么大和这么久,没有西方和本土的独派势力煽动是不可能的。 美国自己都知道网络煽动能力是多么恐怖,所以facebook和tweet现在都会禁止政治煽动和假新闻。
反观香港一些极端本土论坛,连登之类的,不是杀警就是私了平民,不是煽动搞破坏就是煽动堵路对抗警察,然后美而言之正在革命。更加恐怖的是假新闻满天飞,那些人天天标榜自己只看苹果,立场等独立新闻媒体,其实那些媒体洗脑洗的更厉害。
起码西方媒体再偏颇,10片新闻里也有一篇是正面评论中国的新闻,香港那些论坛一篇都没有,然后中国的错误还无限放大。也就是说基本都是在自我洗脑自我陶醉。
现在最极端的都是先年轻人和中青年。这可是有几十万人的群体,而这些人非常热衷于网络,所以网络动员能力和煽动能力极强无比,可以说对Facebook和tweet他们有兴趣的东西是满屏的洗版。所以动不动就几万,十几万的转发和评论,这对西方很多政治人物来说,他们不可能不回应,本来就是反中的就更加希望以此反中,中立的也没办法被道德绑架,亲大陆的只能假装看不见。
其实你要是放大陆人出来几百万的评论都能给你搞出来,可惜西方会人为你这些事机器人,而批评中方的才是真话,这些都公平吗?
所以别天天贴白皮猪的脸了。相信自己的判断,该强力镇压就得镇压。永远跟着西方的思维走,永远都会被牵制和完蛋。
16  1
评论人:linxitms [品衔R1][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月11日 3:19:57 回复
 回复1楼:
傻逼,现在就靠警察制止暴力了,这个时候去调查警察都是居心叵测。去调查下泛民议员吧,黑料一抓一大把
15  2
评论人:红色火狐2018 [品衔R1][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月11日 2:52:07 回复
 回复1楼::
傻逼,弄死你们这些曱甴又怎么样?政权的事情,你们这些杂碎以为过家家了?CNMB!
24  3
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻
杂论闲侃】【博论天下】【军事纵横
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·网友新闻报料区·本地新闻·返回前页