时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:28条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

官媒:香港乱局 照出西式民主的根本问题 全都是假象?

新闻来源: 北京日报 于2019-12-08 3:07:47  提示:新闻观点不代表本网立场

最近半年多来香港发生的一系列事情彰显了西方“民主”的两大“亮点”。

第一,人们可以高举“民主”的旗帜,自称自己的行为代表了“民主”,扰乱社会秩序,破坏公私财产,使社会经济发展受阻。

第二,在“民主选举”中,鼓吹民主而阻扰社会发展的人,可以当选为议员,甚至可以成为议会中的多数(虽然只是不具备实质权力的“区议会”)。

“民主”本应该是“人民做主”、“为人民服务”、“有利于人民利益”、“有利于社会发展”的,但香港的“亮点”却展现出悖论式的结果。为什么会发生如此的悖论呢?原因隐藏在西方民主理论的三个误区之中,以及理论误区导致的行为陷阱。

误区一:

西方民主理论主张的多数制规则形成了趋中化的“自弱机制”。

民主制是“从众”“从多数”的,是要让多数人的意见成为社会的决策意见。多数人不是社会中最聪明、最优贤的人,不是最能够理性地分析问题的人,不能为社会作出最佳的决策。多数人中的很多人往往相当情绪化,尤其在其它众人的情绪感染下,往往根据情绪来作决策,而不作深刻复杂的理性思维。

在社交媒体流行的今天,多数人的情绪更是扩大了影响力,社交媒体上的碎片化信息很利于及时传播情绪,不利于理性分析表述,人人都可以在社交媒体上大呼大叫,没有专业人士来作“质量鉴别”“分层筛选”,使得“大多数”的情绪可以抵制“少数”的理性。

对于社会经济的发展而言,让最聪明、最优贤的人作决策,有利于该社会的发展强大;而让情绪化的大多数作决策,会削弱理性,偏离发展强大的轨道,这就是“自弱机制”。

当周边其他社会没有这种“自弱机制”的时候,受“自弱机制”影响的社会和它们竞争,就会处于很不利的形势之下。在粤港澳地区,粤和澳避免了“自弱机制”,港的竞争力被自我弱化,港的发展明显不如粤澳。

回想当年,香港已是现代化的富裕大城市了,而深圳还只是一个落后的贫穷小村,但是今天深圳已经快步追上了香港。澳门1999年回归中国时,社会经济的发展比香港差得多,但现在比香港强得多。根据世界银行的人均GDP数据,1999年香港是澳门的162%,而2018年香港只是澳门的56%,香港“自弱”了106个百分点。

中国内地民众直接参与基层选举,同时在社会经济发展决策中,真正具有重大影响力的决策是由省市和中央在经过广泛的调查、咨询、协商后做出的,因此既在程序和实质上都体现了“民主”,又不受西式选举的“自弱机制”影响。而且,中国内地很强调“党建引领基层治理”,党是先锋队,不是趋中化的普通大多数,党建在基层治理中发挥引领的作用,可以防止基层直接选举可能带来的“自弱机制”问题。

澳门的选举制度和香港有相似之处,但也有很关键的不同。以立法机构的选举为例,澳门立法会有委任议员,占了21%的席位,直接选举的议员席位不到50%(委任议员是由特首行政长官委任的);而香港立法会没有委任议员,直接选举的议员席位是50%,另外50%的席位由功能团体选举产生。

在目前的立法会中,澳门有33位议员,7人是委任,12人由法人社团间接选出,14人是直接选举产生的;香港有70位议员,35人是由分区直接选举的,35人是由功能团体选举的。



澳门立法会(图片来源:新华网)

除此之外,还有一个因素也帮助澳门减少了“自弱机制”的效应,这就是“外部势力的干扰”。由于平庸的大多数缺乏识破外部干扰的能力,他们比较容易受外部势力的影响,这些势力散布花言巧语,引诱人去做一些将使社会弱化的事情,因而加剧了“弱化机制”。

外来势力在香港非常活跃,英国美国都搞了很多活动。在澳门外来势力的活动则比较少,葡萄牙没有搞活动,美国的手也不活跃,这就使得“自弱机制”在澳门没有被进一步恶化。

误区二:

西方民主理论主张的“选举权”造成了“自毁机制”。

在西方的“民主选举”中,个人有选举“权利”,却没有选举“责任”的制约。只要是有选举权的人,就可以去投票选择执政者,选举者没有责任去理解投票内容。即使对候选人一无所知、对其政策可能带来的社会后果全然不了解,也可以任意投票,也会对选举结果产生影响。

对于选举结果给社会未来造成的恶果,选举者是不会被问责的。被选举的人可以被问责,譬如当选的议员如果做出某项决策造成社会恶果,这位议员可能被问责;但是,那些把这位议员选到决策位置上的选民,却不会被问责。

假设香港这次区议会选举选出的某位议员,以后工作出了问题,譬如作出的社区垃圾处理政策不当,造成了社区的公共卫生问题,影响了大众的身体健康,这位议员可以被问责,也许以后不能再当议员了,但是投票选他的选民是不会被问责的。

或许可以说政策不当的后果已经让他们受到了“惩罚”,但他们的选举权本身不会被取消,以后仍然可以参加选举,而且从西式制度的实践看,很可能仍然不负责任地投票,仍然可以选出决策错误的议员。这种不被问责、不需负责任的选举,很可能不断地选出决策错误的领导者,造成社会的自毁。

在商业公司中,如果一位经理选了一个人去做某项工作,此人工作出错,给公司造成恶果,此人会被处罚,那位选他担任此工作的经理也可能会被问责,这样的问责制度是为了防止选错人而损毁公司,是防止自毁的机制。

但在西式民主选举的制度中,却没有机制防止自毁。在别有用心的势力集团影响下,这种自毁产生的毁坏作用更为恶劣。这些势力集团有的是来自社会内部,有的是来自外部。他们看到了大众情绪化的特点,散布煽情的蛊惑信息;他们利用了投票不需负责任的制度,吸引选票为自己的利益目的服务。

其结果是,势力集团得利了,社会受损了、自毁了。在香港的事件中,可以看到外国势力集团的兴风作浪以及恶劣后果,这是西式民主制度自毁的典型案例。

误区三:

西方民主理论中两个核心理念之间有概念矛盾,使得个人可以把自己称为“人民”,把对方称为“反人民”,造成严重的社会撕裂。

在西方民主理论中,有一个极为重要的核心理念是“保障个人权利”,同时又有另一个核心理念是“民主是人民统治”,此处隐含了一个概念矛盾的逻辑误区。

在西方民主的话语叙事中,“人民统治”和“个人权利”是没有矛盾的一对概念,民主就是要保障个人权利,只有保障了个人权利才能实现人民统治的民主。

不过,从深层逻辑的角度来看,这两个概念存在着矛盾。

因为,“人民”是一个群体本位的概念,而“个人权利”是一个个体本位的概念。在个体本位的框架中,人民是无数个人的集合,这些个人具有各自不同的利益和意见,不存在整体化的“人民利益”和“民意”。

所谓“人民利益”其实是很多互相冲突的利益,所谓“民意”则是无数互相对立的意见。忽视这个概念逻辑矛盾的结果是,个人可以在西方民主体制中以“人民”之名来追求个人利益。这个现象在香港的民主乱局中表现得淋漓尽致,那些打着“民主”旗号的人,自称代表了人民,对异己大肆打击,撕裂社会,破坏社会的整体利益。

中国没有实行西方的民主制度,而是实行了自己独特的民主制度。中国特色的民主制度可以被称为“优主制”,它避免了“西方民主制”的误区陷阱。中国的治理模式不是“从众”“从多数”,而是“从优”“从贤”“从先锋”,让大众中的优贤先锋者组成先锋队,来担任领导者的角色。

中国的实践展示了优主治理的成功,既提供了事实,也提供了理论。希望香港人能够正视事实,能够理性地思考西方民主理论的误区,使香港能够摆脱乱局困境。
网编:空间站

鲜花(5)

鸡蛋(2)
28 条
【手机扫描浏览分享】

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
热门评论当前热评  更多评论...
评论人:cjk [品衔R2☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月08日 3:16:08 回复
那么工会罢工也有同样的问题啦?
2 
评论人:shallzz [品衔R1][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月08日 5:17:04 回复
现在这里越来越没意思了,还不如回国看。小编你能不能别把国内媒体的文章发在这里了。要不然你还有存在的意义吗?
6  3
评论人:开心小黄人 [☆品衔R3☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月08日 4:32:18 回复
难道,民主的真谛就是闹事免责。
8  4
评论人:P51 [☆品衔R3☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月08日 4:18:49 回复
美式民主是愚民式表面民主,他自己不搞真民主。真正的民主是要亡国的所以美国要各国实行民主
22  5
评论人:灯塔路 [♂★E.T.打狗棍★♂][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月08日 4:04:07 回复
应该说是美式伪民主
看看它们对待日韩
那是民主的方式吗

来自留园官方客户端

8  4
评论人:oxxoxx [★品衔R5★][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月08日 3:33:15 回复
没错香港选举结果都是幻觉
党妈可以继续麻醉自己
6  6
评论人:JollyRoger [☆★★声望品衔12★★☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月08日 3:21:11 回复
 回复1楼:
工会在现代民主国家只是一个利益集团而已。工会的行为常常损害社会利益,如加拿大的公交工会罢工,就是工会损害社会利益的典型。
13  3
评论人:JollyRoger [☆★★声望品衔12★★☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月08日 3:19:05 回复
民主并非终极社会制度,古希腊亡于民主,罗马共和国被罗马帝国取代,说明民主有它的局限性。民主之说盛行,只是现在西方民主国家主导了话语权而已。
16  6
评论人:AndrewZhang [☆品衔R4☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月08日 3:16:13 回复
其实政府这么克制就是让民主们自己把自己的底裤脱掉让全世界看看。
28  5
评论人:山寨一哥 [☆山寨之王☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年12月08日 3:16:12 回复
有选票就行了,其他的都无所谓,大家要的就是把一张票扔到箱子里这个过程。
14  1
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻
杂论闲侃】【博论天下】【军事纵横
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·网友新闻报料区·本地新闻·返回前页