时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:61条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

法媒: 禁蒙面法违宪 香港高院扇了港府一记耳光(图)

新闻来源: 法广 于2019-11-18 18:53:54  提示:新闻观点不代表本网立场




2019年11月5日,香港理工大学生在毕业典礼前集体蒙面向反送中示威者致敬。 REUTERS/Shannon Stapleton

如果说香港还没有完全失去一国两制的话,大约有两点可以举证,一个是香港满街的反抗者,他们因为害怕失去一国两制而反抗,这场反抗目前正由学生们扛起了大梁,但也处在了最危险的时候;另外一个大约就是香港的高等法院,周一正式裁定『禁蒙面法』违宪,这是以香港的司法独立,法律专业来挑战北京的威权。

在不少观察者看来,香港的局势发烧到今天这种地步,除了修例引爆,就是修例夭折之后,『禁蒙面法』可以视为是一部火上浇油的恶法。它不但没有起到法律的正当作用,起到了让香港全社会大爆炸到不可收拾的地步。『禁蒙面法』是在对应示威者五大诉求之一“独立调查警察滥权行为”情况下政府强行推出的一部法律,这部源自于英殖民地时期的法律,不单单起着禁止示威者蒙面的作用,它还可以延伸到更多的禁止领域,对香港的半自由状态构成严重威胁,此法一出,引发社会爆炸,第二天就爆发了反抗此法的大游行。

香港高院经过两天审讯后,周一裁决『紧急法』在危害公共安全的情况下使用,违反了基本法,而『禁蒙面法』对基本权利的限制超乎合理需要,属于违宪。

今天有人用“残存”,用“奄奄一息”来形容香港的“一国两制”,一个听命于北京的港府,已丧失了基本的政府功能,以警制港,带来了愈来愈严重的暴力恶果。以警制港的恶果之一,就是武力说话,没有政治干预,暴力恶心循环,导致反暴者也被迫以暴易暴。当香港的警察如此大规模地使用催泪弹、橡皮子弹、水炮车,甚至悍然冲进大学校园,首先把香港中大变成一座战场,在中大全体奋力抵抗下,现在香港理工大学陷入警方重围,警察对理大采取的是非常残酷的办法,死围,堵住所有出口,留下一个他们控制的出口,不让任何一个被他们视之为“暴徒”的学生突围。有数十名学生冒死抓着绳子从吊桥滑下被市民救走,警方旋即发现,堵死生路。警方指控理大的示威者是暴徒。理大的示威者使用汽油瓶、砖块,弓箭,这种行为当属暴力无疑,但是,在警方越来越失控的情况下,手中并没有自动武器的示威者也被迫保卫起自己,无论任何一方施暴,都不是好事,都值得谴责,但是,港府在这场越来越暴力的香港事变中负有首要责任,这是不争的事实。

如果港府听取民意,不要启动让港人害怕的修例,如果修例造成社会分裂,港府趁早永久取消修例早日弥补伤害而不是支支吾吾了三个多月;如果港府哪怕听取一项民众的诉求,独立调查警察的执法行为;如果港府不要再火上浇油,在十月份援引『紧急法』推出『禁蒙面法』,引发一系列暴力冲突;如果港府政治主导,而非警察治港,就不会有警方暴力步步升级,示威者反抗也步步升级的局面。当然,香港落到今日地步,谁也不会被蒙骗,在强硬的港府的背后,是强硬的北京在指挥,北京企图步步紧逼,缩限一国两制,让香港人如同从未见过自由与法制的中国大陆人一样做顺民,臣民,香港人不接受,起身反抗,才有香港今日的局面。

香港的抗议者用蒙面隐藏身份,同时保护自己免受警方的催泪瓦斯和胡椒喷雾的伤害,这是面对警方强权的一种自我保护,港府在这一背景下推出『禁蒙面法』,就自然被视为允许警察逮捕非暴力示威者的借口。在危害公共安全的情况下使用『紧急法』违反基本法,『禁蒙面法』属于违宪,分析人士指出,香港高院的裁决无疑给香港当局一记耳光,港府正试图通过此类禁令将持续的抗议活动定性为非法的需要动用强权镇压的情况,高院的裁决无疑也是逆风挑战北京威权。这是对一国两制的坚持,可惜,这个坚持或者说这个法治的小小胜利在今天香港沦于暴力的局面下,显得多么惨淡。香港正面临着一步步走上毁灭的境地。

而且,作为破坏一国两制的始作俑者,某种程度上扮演纵火角色的北京,被香港的一些观察人士怀疑恐通过所谓的人大释法,否定香港高院裁决,断定『禁蒙面法』有效,彻底剥夺习近平所说的北京坚定不移地维护一国两制的伪装,这都有待于拭目以待了。不过,亲北京的『多维』发文,称“香港高等法院裁定『禁蒙面法』违宪无异于火上浇油”,指驴为马,纵火者称自己为消防员,这种奇异的怪谈正是香港爆发反送中以来,中国大陆官媒不顾事实真相一边倒自欺欺人的舆论风景。它的效果在于堵住中国大陆人的眼睛或者嘴巴,疯狂之火烧得更大,却无法向这个世界掩盖极权的罪恶。


香港禁蒙面法遭判违宪 胡锡进与爱国者很生气




香港警察抓捕试图逃离科大校园的学生,2019年11月18日。 路透社:REUTERS/Tyrone Siu


香港高等法院今日中午颁下判词,裁定《紧急情况规例条例》(《紧急法》)于“危害公安”可立法这部份违宪,《蒙面法》主要条文亦违宪。苹果日报报道说,中共喉舌《环球时报》总编辑胡锡进,继昨日发表冷血言论,指应授权警察“直接发射实弹”后,今日再发文抨击香港高院,指其裁决令人失望,“它将客观上鼓励暴徒们继续作恶,打击警队止暴制乱的积极性”。


据苹果日报报道,《蒙面法》被判违宪爱国网民怒了,胡锡进称打击警队积极性。

该报道说,胡锡进今日发文抨击香港高院的裁决。胡锡进于下午2时许在微博发文,指香港高院的这一裁决实在令人失望,它将客观上鼓励暴徒们继续作恶,打击警队止暴制乱的积极性。它还将进一步搅乱香港社会的是非观,引导一些人对暴徒给予更多同情,而不是加大对暴力的谴责。

据胡锡进还写道,香港各种暴力大部份都是黑衣蒙面人所为,“蒙面成为他们践踏香港法律时逃避制裁的主要方式。可以说,蒙面壮了那些暴徒的胆。香港高院的裁决不仅让暴徒蒙面合法化,而且也会被很多人视为高院对暴徒蒙面所干的一切给予包容的价值取向”。

报道称,胡锡进最后指,即使今天香港能够开始转向平静,这座城市也已经受了严重内伤,将面临十分困难的制度和秩序重建,它作为国际金融中心之前的某些优势可能再也找不回来了。

胡锡进的微博随即又招来一众爱国网民的留言,纷纷围剿香港高院:“香港的司法、教育乱透了,必须重新改过来”、“彻底烂了”、“香港法官才是这场闹剧的罪魁祸首!出手之时,这群英国人绝不能放过”、“中央人大释法!”

该报道说,但有清醒的网民表示:“香港有香港的基本法,究竟是谁带节奏?要不就不要实行一国两制,干脆一国一制!”
网编:睿文

鲜花(1)

鸡蛋(6)
61 条
【手机扫描浏览分享】

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
热门评论当前热评  更多评论...
评论人:李大愣 [☆品衔R3☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 18:55:23 回复
港人为什么这么固执的认为自己比内地人高级,这还真不是和洋爹学的,这个其实是中华传统文化,几千年皇权社会的结果。就是不能平等的看待别人,在他们眼里只有2个角色,自己要不然就是爷爷,要不然就是孙子。100年殖民统治早就当孙子习惯了,好在可以给内地人当爷爷,心里就平衡了。
现在上面洋爷爷没有了,让我和内地人平起平坐,你让我怎么活
59  4
评论人:tuitui [☆★声望品衔7★☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 20:49:02 回复
法國
2010年9月14日,法國參議院通過了禁蒙面法,法案规定除特定情況外,禁止在公眾場所用面紗等蒙面,違法者可處一年監禁。

加拿大
在幾次高調的示威後,加拿大國會引入Bill C-309,禁止在騷亂及其他違法集會中戴面具。法案在2013年6月19日通過。倘若被告被裁定暴動罪成,而其在參與暴動時蒙面,並無任何合理辯解,最高可處10年監禁。非法集結罪成又蒙面者則最高處5年監禁

奧地利
自2002年起,按照集會法§ 9(Versammlungsgesetz),在示威中禁止蒙面。倘若不曾威脅公共秩序和安全,違禁蒙面者不一定會被檢控。按照法律§ 19a,違反禁令可處六個月監禁,再犯者可處一年監禁或罰款。

丹麥
自2000年6月起,在丹麥的公眾集會中使用頭巾、口罩、顏料等物體或類似的物件或形式刻意遮蓋臉部防止身份被識別屬於違法行為,可處罰鍰、拘役或6個月以下有期徒刑。


比利時
2011年6月,比利時通過了一項法律,禁止在公共場合“全部或部分以無法辨認的方式蒙面或隱藏面部”。違規者可處標註,最多可入獄7天。

德國
自1980年代起,根據集會法§ 17a Abs. 2,在如示威等公眾集會中不可以掩飾身份,以便警察能夠辨認。此外,參加集會遊行不得以任何服飾遮蓋容貌,違者可處監禁,攜帶武器或隱匿身份者可處1年監禁,穿著制服者則可處2年監禁。


義大利
1975年,義大利制定全國性的禁蒙面法,法條嚴格禁止在公共場合穿任何可能掩蓋人臉的服裝、無法識別的口罩或器具,並對此行為規定了罰款和監禁。法律原本允許某些例外比如宗教原因戴面紗,但自2010年後修改更嚴格,目前已規定因宗教原因戴面紗也視為非法。

西班牙
根據2013年11月的公民安全法(Ley mordaza),掩蓋面部的示威人士,可处三萬歐元罰金。

荷蘭
2018年6月26日,荷蘭參議院通過了禁蒙面法,禁止在公共場合、公共交通以及教育機構,政府機構和醫療機構的建築物及相關院子範圍地區內,穿上覆蓋整個臉部或遮蓋住僅露出眼睛或使臉部無法識別的衣服都是違法的。[


挪威
1995年挪威制定禁蒙面法,禁止在公共場合的群眾性活動,穿戴任何遮蔽臉部的面罩,無法辨認臉部的遮蔽物的一飾如遊行示威等

瑞典
根據在某些情況禁止蒙面法,禁止示威者將面部的全部或部份遮蓋,使得身份難以辨認。這項禁令只適用於示威中公眾秩序受擾亂,或者有受擾亂的即時危險。

瑞士
在巴塞爾城市州(1990年)、蘇黎世州(1995年)、伯爾尼州(1999年)、盧塞恩州(2004年)、圖爾高州(2004年)、索洛圖恩州(2006年)、聖加侖州(2009年),都有禁止戴面具的法律。
16 
评论人:大炮英雄 [♂品衔R1♂][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 20:47:08 回复
香港高院本就无权释法
12 
评论人:中隐 [品衔R2☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 20:41:49 回复
香港高院扇了所有禁止蒙面法的国家一巴掌
1.1 美国
1.2 加拿大
2.1 奥地利
2.2 丹麦
2.3 法国
2.4 比利时
2.5 保加利亚
2.6 德国
2.7 意大利
2.8 俄罗斯
2.9 西班牙
2.10 荷兰
2.11 拉脱维亚
2.12 挪威
2.13 瑞典
2.14 瑞士
2.15 乌克兰
3.1 中国大陆
3.2 香港
3.3 台湾
3.4 斯里兰卡
16 
评论人:pipilu99 [☆品衔R3☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 20:20:22 回复
港府上訴,最終還是人大釋憲,香港高院沒有釋憲權,法廣高潮個啥。

来自留园官方客户端

13 
评论人:风吹云过 [品衔R2☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 20:14:50 回复
 回复2楼:
我也不懂,违的哪个宪?英国宪法?
9 
评论人:原则同意 [☆品衔R3☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 20:02:11 回复
我已经在心里删死法广了。尤其是那个老婊砸

来自留园官方客户端

8 
评论人:tintin9999 [☆品衔R3☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 20:01:16 回复
当年中共提出一国两制就是因为实力不足而定的权宜之计。香港废青不明白要好好保护利用现有的名字基础。争取保护好五十年以后继续民主。以为有了西方的支持就胆大暴力破坏。闹过头了,中国借坡下驴。以现在的实力,干脆一国一制。到那时,香港的糊涂争斗者可能后悔都来不及。
9  1
评论人:真正热血中国人 [品衔R1][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:35:37 回复
翻译法广的新闻干嘛,新闻自由,也应该是针对诚实的媒体吧,这种主观噫断行的自我型媒体,理她就是给她面子。

来自留园官方客户端

9 
评论人:小曉古今 [品衔R1][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:23:18 回复
法官當傻了,角色演混了
10  1
评论人:jolly11 [☆品衔R4☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:19:40 回复
发霉继续报道啊,香港法院无权解释宪法,人大又扇了香港法院一记耳光
33  1
评论人:BTY2684 [☆品衔R4☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:19:34 回复
香港法院只有判诀权没有释法权
17 
评论人:安那般那 [品衔R1][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:18:37 回复
还在吃人血馒头,你们还是个人吗?最好港警大开杀戒才遂了你们的心是吧?你们就不怕造雷劈吗?法轮转地狱里去了,希望支持学生们的人学学刘晓波,出现在第一线,不要躲在后面扇风点火没有一点骨气,像个真正的革命者,别唧唧歪歪像个祥林嫂
7  1
评论人:地中海的爱 [♀☆品衔R4☆♀][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:17:06 回复
只要香港高院的洋人留在香港一天,香港就无宁日,必须到了解决问题本质的时候了,立即逮捕香港高法判官,取消其法官权力立即滚出中国,全国人大立即释法,全中国立即团结起来与狗法官斗争,现在到了生死存亡的时候了,法官不除香港无宁日,香港至今除了驻军任何主权都实际上未收回,所以必须立即收回主权,就是香港的立法权和管治权才是全部主权的构成。
24  1
评论人:poipuy [☆品衔R3☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:15:32 回复
 回复4楼:


清朝剃了头的汉奸,非常憎恨有头发的汉人




唆使清朝皇帝,要求所有汉人剃头




异曲同工,汉奸奴才,都是这样,不甘心自己为奴,也要拉别人下水




对汉奸来说,幸福不是绝对值,是相对值
10 
评论人:l929 [☆品衔R3☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:11:17 回复
让外籍狗法官全部滚蛋。
25  3
评论人:Buckycloud [品衔R2☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:07:03 回复
法广真的是什么事情都能水一篇
26  1
评论人:天天上线 [品衔R1][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:05:42 回复
 回复4楼:你给你白爹当狗当习惯了...还真以为自己可以狗仗人势了?

来自留园官方客户端

22  3
评论人:观点与评论 [☆品衔R4☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:03:52 回复
香港高院以为能做个好梦,第二天去领骨头啃,谁知中央政府一脚踹醒————香港高院违宪。
14  4
评论人:andy1974 [☆品衔R4☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:01:14 回复
掉脸被人大打脸,一个地区法院,你还释法?
17  2
评论人:大海盗嘻嘻 [品衔R1][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 19:00:57 回复
香港高院以为能做个好梦,第二天去领骨头啃,谁知中央政府一脚踹醒————香港高院违宪。
39  3
评论人:andy1974 [☆品衔R4☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 18:59:45 回复
 回复4楼:
你抬头,我好射你嘴里
27  4
评论人:freetofree [布衣][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 18:58:19 回复
内地人跪着当孙子当习惯了,让他站起来说话内地人反而不愿意
11  34
评论人:maddogs [♂★品衔R6★♂][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 18:57:57 回复
袒护社会陈屙,才造就香港废青的今天。法院和教育和一国两制背道而驰,社会不分裂才怪
22 
评论人:nanshuo [品衔R2☆][个人频道][个人动态] 发送时间: 2019年11月18日 18:57:45 回复
真不知道法广兴奋啥。

全国人大法工委已经公开表示香港法院无权做是否违宪的判决。

一旦港府要求释法,全国人大会通过释法逐步拿回香港的终审权。
55  2
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻
杂论闲侃】【博论天下】【军事纵横
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·网友新闻报料区·本地新闻·返回前页