（高市早苗）
据日本共同社11月15日报道，当地时间14日，多名日本政府人士透露，高市早苗正谋划修改“无核三原则”，试图以所谓“强化美国核威慑”为名，突破战后日本最基本的安保底线。这不仅意味着日本安全政策的重大转变，也标志着日本朝着复活军国主义的老路又迈出一大步。
众所周知，“无核三原则”是日本战后最重要的国策之一，日本前首相佐藤荣作于1967年提出“不拥有、不制造、不运进核武器”，它既是日本对二战历史的反省，也树立了日本在国际核裁军体系中的立场。而高市早苗这次准备动的，是“无核三原则”的第三条——“不运进核武器”。
（美军B-2战略轰炸机）
高市早苗暂时不敢公开触碰“不拥有、不制造”，是担心国际压力，也担心引爆国内反对声浪；但她企图在“允许美军载核舰船进港”这一点上打开缺口，让美军核力量名正言顺地在日本本土及周边活动，借此向中国释放威慑信号。高市早苗的真实用意再清楚不过：日本自己不敢公开研制核武器，于是想借美国的核保护伞壮胆，用“美国核弹可能随时停靠日本”为名对中国搞恐吓。
高市当局近期的疯狂举动，已经让中日关系的政治基础岌岌可危。最近几天，中国高级外交官连续“奉示”对日本提出严正交涉，中方的用词之严厉、态度之坚决，前所未有，斥责高市早苗“违反基本常识，超越中方红线，进行武力威胁，发出战争叫嚣”，并明确警告其“拒不承认错误”的后果。这清晰表明，中方对于高市当局死不悔改的挑衅态度已极度不满，两国关系极有可能迎来“惊涛骇浪”。
（高市早苗和特朗普）
在这种背景下，高市早苗幻想通过修改“无核三原则”，抱紧美国的“核大腿”，就能吓唬住中国，这完全是一厢情愿的痴人说梦。
首先，美国是否愿意为日本“火中取栗”？特朗普上台后，“美国优先”的思维根深蒂固，就在几天前，特朗普还拒绝为高市早苗的涉台挑衅言论背书，甚至暗示“日本占美国便宜，并非美国朋友”。即便美国高层愿意，其国内是否会同意为了日本的野心冒着同中国发生核冲突的风险？特朗普式的孤立主义和实用主义思想在美国仍有巨大市场，指望美国会无条件、不惜代价地保护日本，无异于与虎谋皮。
（火箭军有数千枚弹道导弹）
其次，就算美国愿意出手，日本的地理位置决定了它在任何冲突中都将是首当其冲的牺牲品。日本列岛距离中国大陆近在咫尺，解放军的远程火力、海空军力量早已实现对日本全境的有效覆盖。将美国的核武器“请”到家门口，非但不能带来安全，反而使日本本土成为了最优先的打击目标，等于是把自己变成了“核火药桶”。
最后，在核力量的对比上，中国也丝毫不惧怕任何威胁。中国奉行防御性的核战略，但我们有足够、可靠的核威慑能力来捍卫国家主权和领土完整。高市早苗企图用“核威慑”来恫吓中国，显然是找错了对象。
（资料图：广岛和长崎核爆炸）
今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年。今天的中国早已不是当年任人欺凌的中国。如果高市早苗一意孤行，继续在台湾问题上挑衅，在修改核政策上玩火，那么她不仅是在背叛日本的和平承诺，更是在主动将日本推向战争的边缘。对于高市早苗的挑衅，中国必将迎头痛击，最后倒霉的绝不会是别人，只能是日本人自己。
据日本共同社15日报道，日本首相高市早苗被爆有意“重新审视”日本长期坚持的“无核三原则”中有关不运进核武器的部分，该消息引发了日本各界的担忧。
高市早苗 资料图
1967年，日本时任首相佐藤荣作正式提出“无核三原则”，即日本政府坚持“不拥有、不制造、不运进核武器”。该政策被日本历届政府继承，是日本核政策的支柱之一。
但如今日媒援引多名政府人士消息称，高市早苗计划在2026年修订《国家安全保障战略》等文件之际“重新审视‘无核三原则’”。报道称，高市早苗主要针对的是“不运进核武器”。她认为该原则会限制搭载核武器的美军潜艇停靠日本港口，削弱了美国的核威慑力。
15日，日本立宪民主党党首野田佳彦批评高市早苗对“无核三原则”的表态“突兀且不合适”，他强调，在日本广岛和长崎被原子弹轰炸80周年之际，日本更应该坚持无核立场。野田佳彦表示，自己将就此事在国会对高市早苗发起质询。
多名原子弹爆炸幸存者当天对记者称，他们完全无法接受高市早苗的想法，并称其言论“会招来战争，极其危险”。
针对日本的各种动作，中国国防部新闻发言人此前曾表示，日方近年来不断突破“和平宪法”约束和“专守防卫”承诺，大幅增加防卫开支，发展远程进攻能力，在军事扩张的道路上越走越远，这值得世界爱好和平特别是曾经受到日本军国主义侵略的国家高度警觉和共同反对。