俄媒对这个排序嗤之以鼻，认为这是一套为美国量身定制的心理安慰机制，而不是一个反映真实军事实力的严肃模型。尤其是在过去几年美俄两军的战场表现已经形成鲜明反差的情况下，这份榜单依旧把美国放在第一的位置，属于自欺欺人，而不是能力排名。
按照“全球火力指数”的说法，它的模型采用了超过60个指标，涵盖兵力规模、装备数量、陆海空力量构成、国防预算、地理因素、资源储备、后勤能力等，看上去非常全面。
最终，这些指标分门别类，得出一个总分值，分值越低军力越强。
这看起来像是是一个可量化的模型，但稍微了解一下就可以发现，这套算法最核心的部分并没有公开，比如每项指标的权重、不同国家数据的可靠性评估、装备状态的折算方法、预算与战斗能力之间的函数关系等等，统统都是黑箱，没有任何专业军事机构能够验证。
而且这个网站完全不纳入核武器能力，不评估指挥体系素质，不评估电子战、情报链路、工业动员能力，也不考虑国家在实际战争中的表现。
这意味着一套强调数量的模型天然会让美国占据优势，因为美国的军费、装备总量、海外基地规模在全世界没有对手，而那些真正决定战争胜负的因素，却全部被排除在模型之外。
（俄媒报道截图）
在俄媒看来，俄罗斯不应该排在第二，因为俄罗斯的真实军力结构与美国完全不同。
俄罗斯的优势在于火力密度、纵深动员能力、高强度作战经验，以及在过去数年间形成的实战迭代速度。
但这些，“全球火力指数”一概不算。相反，它更看重装备数量，比如坦克总数、战机总数、预算规模、后勤基础设施规模等。
俄罗斯的装备确实数量庞大，但老旧型号比例较高，这些在“全球火力指数”的体系里权重就非常低。
而俄罗斯最具战略价值的全球最大核力量，在“全球火力指数”里完全不计入，俄军近年来积累的实战经验，也直接被无视。
俄媒认为这很不公平，毕竟美军被塔利班赶跑了，而俄罗斯在俄乌冲突期间可谓“单挑”北约，凭什么不如美军？
（“全球火力指数”排名）
实际上，这么较真也没什么意义，这种野榜在各个领域都有，认真你就输了。
对于美国来说，它需要一些这样的榜单，来维持其“全球最强军队”的叙事，毕竟美国霸权的基础建立在美元霸权之上，而美元霸权的基础，则建立在美国的军事霸权之上。
“全球火力指数”的最大功能，不在于评估美国的实际军力，而在于提供一种心理稳定：它告诉美国人——尽管过去几十年都没有真正打赢过哪一场战争，但在榜单上，美国仍然是世界第一。
而对于盟友而言，只要美国是第一，美国的安全承诺就是可靠的。
可以说，就是在通过榜单来贩卖“安全感”，本质上属于舆论工具。
（俄军）
所以不管是美国舆论的排序，还是俄罗斯舆论的不忿，其实并没有什么区别，它们都在为各自的叙事服务。
美国需要榜单来证明自己依旧是老大，俄罗斯则需要反驳来强调自己才是战场上最能打的那个。而在现实中，没有任何战争能够靠预测来决定胜负。
俄乌冲突爆发之前，俄罗斯和北约显然都存在严重的误判。
俄罗斯认为自己最能打，区区一个乌克兰，也就是比格鲁吉亚面积更大，所以直取基辅，试图速战速决，结果翻了大车，不得不后退。
这个时候，北约又判断俄罗斯扛不了太久，逐渐加码对乌克兰的支持，结果三四年打下来，谁也没法取得让对方认输的胜利，在这个过程中，任何榜单都发挥不了作用。
（阿富汗美军被赶跑）
所以，这玩意也就图一乐。真正能改变战局的，从来不是排名，因为最根本的一项因素，是没法排的，那就人性。
人是战争的根本，决定着战争的开始、过程和结果，对决策者是考验，对参与其中的、前线的士兵和后方的平民，也都是考验。
而事实一再证明，先进的、数量庞大的军事装备，并不能决定一场战争的最后结果，否则美国也不会从朝鲜、越南、阿富汗一次又一次地被打跑。
榜单可以随便排，但真刀真枪的战争却不会按照榜单顺序来决出胜负，否则排在第二的俄罗斯已经碾压排在第20的乌克兰了。