他强调，人们理解为什么需要这样做，并且毫无抵触地接受。“我们宁愿吃草，也不愿再次成为俄罗斯的殖民地。”
近段时间，乌克兰再打三年的说法越来越频繁的出现，不过谁都没有波兰这么起劲，看西科尔斯基这个意思，砸锅卖铁也要支持乌克兰继续打下去。
至于有什么动机，显然不只是因为害怕俄罗斯，事实上，西科尔斯基说的这些理由，几乎都站不住脚。
（俄媒报道截图）
波兰之所以敢于如此强势表达，首要原因是历史记忆在其国家心理中占据压倒性地位。
几个世纪以来，波兰屡次遭到灭国、瓜分，这些经历在波兰的政治文化中沉淀为长期的俄罗斯恐惧。
波兰政界深知，只要提及俄罗斯威胁，社会就会自动进入国家生存模式，从而减少内部争执，增加对政府的支持。
历史创伤因此成为一种政治工具，被不断重复、强化、放大，用来解释当下的一切冲突与风险。
对于波兰来说，只要俄罗斯存在，任何警报都是合理的，任何扩军都是必要的，任何牺牲都是可以接受的。
这种从历史延伸到现实的叙事，使得波兰的对俄政策在国内难以受到挑战，政客根本不用担心自己说得太夸张而引发公众的反感，甚至必须要特别夸张，才能获得更多的舆论空间。
像“宁愿吃草也不当俄罗斯殖民地”这种话，既是带节奏，也是迎合节奏，在波兰根本算不上过火。
（波兰外长西科尔斯基）
然而，从现实角度看，俄罗斯几乎不存在主动攻击北约、进攻波兰的可能性，因为没有那个能力。
俄军当前主力仍被牵制在乌克兰战场，从东部到南部的长战线消耗巨大，其战术行动主要围绕推进、固守和局地突破，而不是准备第二条战线。
俄罗斯如今的战略重点是让在乌克兰取得的战果落袋为安，固化为新的现实，这些目标需要大量兵力和长期投入。
现代俄罗斯没有苏联时期那种覆盖欧亚大陆的军事体系，也没有足够的后勤和产业能力去支撑跨境攻势，自然不会在明知会触发北约第五条的情况下主动挑起对欧战争。
而且西科尔斯基自己的话本身就存在矛盾，如果俄罗斯连3年都撑不住了，又如何进攻一个有大量美军驻扎的北约国家？
（北约旗帜和俄罗斯国旗）
所以这是一个悖论，俄罗斯撑不下去了，就无法进攻北约，俄罗斯能撑下去，你再让乌克兰当三年耗材又是什么居心？
因此，本质上，波兰还是为了让战争持续下去，毕竟俄罗斯作为借口实在太好用了，只要战争一直持续，就可以靠着俄罗斯威胁推动各种政治进程，抬高自己在西方的地位。
过去几年的俄乌冲突，已经让波兰成为了欧盟的明星国，本来英国脱欧之后，欧盟成了德法两国带头，而在战争爆发后，波兰第一个开始支持乌克兰，出钱出武器甚至还出人。
随着战争的继续，波兰直接填补了英国的位置，频频和德法进行三方会晤，俨然组成了新的三驾马车。
如果战争的红利没有了，波兰这样的地位也就很难维持了，毕竟它的实力摆在那里的，并不是真的可以与德法平起平坐。
所以波兰希望战争继续的根本目的，就是巩固自己取得的地位突破。
（美俄对抗）
至于为什么选择三年这个时间点，因为三年后美国又要进行大选，民主党人可能卷土重来，如果是传统自由派，也就是克林顿、奥巴马、拜登这一脉的，肯定还会继续推动反俄政策，这不仅能缓解欧盟援乌的压力，还能让波兰获得跟大的战略红利。
自从特朗普上台之后，波兰与美国的关系就发生了变化，因为特朗普不反俄，反而想要叫停战争，而波兰却需要战争继续下去。
既然无法说服特朗普，就只能把特朗普熬下去了。
总的来说，俄罗斯和乌克兰对波兰来说都属于杠杆，只要战争能够继续，波兰就在欧洲安全体系中拥有话语权，就能不断向美国和欧盟索取资源，就能维持它在外交上的超额地位。
那么只要这场战争还能继续利用，波兰就没有理由让它结束。