梁振英批香港小学开简体字考试:一文看清争议何起(图)



图像来源,Reuters

图像加注文字,现职香港小学校长告诉BBC中文,此前未曾听闻有学校开放予学生在校内测验考试中以简体中文答题。8 分钟前

网媒披露香港两所官立小学允许学生在校内考试中以中文简体字作答,引发不公质疑。事情因中国全国政协副主席梁振英加入批评校方而引起广泛关注。

曾任香港特区行政长官的梁振英发文质疑,中国大陆学生赴港学习为何不努力学习繁体字,并称“教不严,师之惰”。

但与此同时,也有北京在港官媒和亲北京学者撰文,质疑“部分港人对简化字心存抗拒”,提出香港社会须对简体字“面对现实,摆正心态”。

中文简体字在校园应用所引发之争议在香港与澳门时有发生,BBC中文尝试梳理这新一轮争议的来龙去脉。

“官校允许简体字考试”争议如何曝光?

11月5日,网络媒体“教育刺针”发文称,接获读者传来香港沙田官立小学传来的一张“特别通告”,宣布“在校内测验及考试中,接受学生使用符合国家语言文字规范的正规简体字作答”,

这份于11月3日发出的通告称,新措施适用范围是二年级至六年级,即7岁至11岁学生。又称“若学生已掌握繁体字,无须刻意转用简体字作答”。

据香港特区教育局统计,香港目前有近32万名小学生,其中,自2019至2020学年至2024至2025学年,累计有2.32万名“首次入学的内地来港学生”。

另一方面,截至2025年10月,香港共有611所小学,其中33所为官立,占5.4%。“官立”者即由香港特区政府直接办学并管理,其教职员同时是公务员——但并非所有政府学校的名字中都会包含“官立”二字——这有别于占70%的“资助小学”,由各式各样的民间团体或宗教组织按照政府规章制度办学。

在家长通告曝光之际,有人在国际请愿平台“Change.org”上发起题为“恳请校方立即撤回容许学生于测考中使用简体字的新评分标准”的签名活动。截至13日为止,有约380名获网站认证的联署人支持。

联署信称,“校方未有为教师提供相应培训,更在测验前三天突然公布政策,大家无所适从”,“在10月25日家长日亦未有提及或咨询家长,令人合理怀疑政策是在评估成绩出现后,受部分内地背景家长压力下仓促推行”。



图像来源,EPA

图像加注文字,一些网路舆论对梁振英(中)批评沙田官小允许学生以简体字答题感到意外。其他香港媒体相继跟进报导后,先有媒体披露,西营盘李升小学早于上一学年初——2024年9月——便已实施同类安排,然后梁振英也开腔评论此话题。

梁振英在Facebook发文说:“‘内地背景或习惯使用简体字的学生’来了香港上学,不习惯使用繁体字是现实,可以理解,问题是既然来了香港,而香港是使用繁体字的特区,为什么不努力学繁体字?日后在香港工作,可以不用繁体字吗?”

梁振英写道说:“学生学习繁体字的进度和成绩是一码事,学校放弃要求,放弃教的责任是另外一码事。”

“教不严,师之惰。”



香港小学为何主动给简体字开绿灯?

沙田官立小学这份于11月3日发出的通告称,校方“一直致力营造共融、公平的学习环境,并重视培养学生的国际视野与文化适应力”,“为照顾学生背景日趋多元的学习需要”,作出此决定。

一位不愿透露姓名的香港小学女校长向BBC中文分析说,事发原因可能是特区政府“高才通”移民政策等原因下,学校大量招收中国大陆学生所致。她没曾听闻过别的小学允许使用简体字答卷。

但这位校长不认为校方决策源于大陆学生家长施压,“估计应该是学生学习追不上——广东话学习加繁体字写字——而学校想减轻学生学习压力,而好心做坏事的政策”。



图像来源,China News Service

图像加注文字,香港不少小学需同时照顾习惯书写繁体字的本地学生,和习惯书写简体字,来港背景不一的中国大陆学生。香港特区教育局恒常发布的统计数字中,并未给“首次入学的内地来港学生”按照其入境身分作分类,因此难以确定“高才通”如何影响香港小学生源。

11月13日,李升小学举行各级考试,包括牵涉中学学位分配的小六升中呈分试。香港《经济日报》在校门外采访到的一位小六学生母亲说,她一家是透过“高才通”计划移居香港,她有听闻校方容许学生在测验考试中使用简体字,觉得这是“挺人性化”的做法。但在平日家课作业中,若儿子写了简体字,老师批改时还是会视为错字。

《经济日报》还引述另一位“高才通”移民张先生说,他没曾听闻李升小学允许简体字答卷的措施,而且认为既然来港就学,应该坚持学习繁体字和粤语。虽然复读小一的女儿觉得繁体字难写,但他也陪同练习,希望一同融入。

时间回溯到2016年,特区教育局发表《更新中国语文教育学习领域课程》咨询文件,建议小学生须认识简体字,引发社会争论。教育局当年2月发表题为《繁简字问题正面睇》的专门声明回应称,“繁体字的地位毋庸置疑”。此后,让小学生学习简体字的政策未曾正式推行。

该声明还说:“教育局并没有计划在中、小学阶段规范学生在常规课堂内学习简化字,亦并不评审以简化字编纂的教科书,更无所谓以简化字取代繁体字、‘一体化’或令繁体字消失的含意或意图”

对于两家官小新考试测验政策所引发的新一轮争议,教育局以书面答复BBC中文查询称:“政府的教学语言政策未有改变,因应不同学习阶段及需要,学生应具备正确认读书写汉字的能力。”

以简体字答卷,家长为何反对?



图像来源,iStock

图像加注文字,简体字笔划少,一些香港本地学生家长认为对书写繁体字的考生不公。简体字答卷争议曝光后,沙田官立小学对至少两份香港报纸称,校方此举“主要出于对学生福祉的考量,并无意图以简体字取代繁体字”,且将根据实际情况,适时为有需要学生提供支援。

11月6日,沙田官小一位曾姓学生母亲对香港商业电台称,据她从家长通讯群组与她所称的校内消息所了解,事情的起因是有十多名大陆插班生,在一周前的“测验前评估”中,答卷错字“很厉害”,错字分全扣的话足以导致考卷零分,才出此对策。

BBC中文无法独立核实此说法,沙田官小也未向香港媒体谈及此事。

这位曾小姐还说,她在当天早上连同七位家长与校长李丽梅会面约一个小时,校长承认新措施推行过急,但要如何补救,仍需跟校内中文科教师以及教育局再作商讨。

沙田官小的家长通告中提到,校方“参照香港教育局及香港考试及评核局对公开考试的相关指引”制定新政策。

考评局作为专门主持公开考试的独立法定机构,受教育局委托,主办面向小三、小六及中三学生的“全港性系统评估”(TSA)考试,目的是评估不同学校有关级别学生在完成学期时,在中文、英文、数学三科的基本能力水平,“以改善学与教”。

参考官方公开的2024年小六评估中国语文科评卷参考,閱读、写作考卷均“接受学生使用规范的简化字作答”,而有关规范“以(中国)国家语言文字工作委员会最新颁布的《通用规范汉字表》为准”。

考评局官网说明,TSA考试的学校报告“不会列出个别学生的成绩,所以不会影响学生升班或升学”,“成绩也不会用作升中派位”。



图像来源,Reuters

图像加注文字,港版高考——香港中学文凭考试——允许考试以“规范简化字”作答。但家长曾小姐向香港商台解释,校内测验考试会被计入学生个人成绩,因此TSA与校内考试不能类比。而由于简体字笔划少、字型简单,答卷速度“必然快很多”,习惯书写繁体字的香港本地学生的答卷时间会因有同学获准书写简体字而变相减少,形成不公平竞争。

曾小姐说,一些家长认为问题不大,“豪畀佢一分半分”(慷慨地让一球半球),但也有不少家长认为,只是零点几分到差别,便足以影响学生的校内全级名次,因此坚持寸土不让。

她说,家长们要求校方全面撤回新政策,“因为内部排名能影响升中的啊”。

接受BBC中文采访的匿名香港小学校长评论说:“其实可以有多一点折衷办法,包括一些不计分的进展性评估、功课等等,可以容许学生用简体字作过渡性处理安排——也许是一到两个月的宽限期。”

“但对于计分的考试或评估,公平性是重要的。一般学校都会跟从教育局的政策,而呈分试级别的家长特别看重。”



图像来源,NurPhoto via Getty Images

图像加注文字,香港某小学发放中一派位结果后一群小六女生留影庆祝。家长们担心因允许以简体字答题而造成的考试成绩差异会影响孩子升学分配结果。香港特区立法会选举教育界功能界别参选人,现任选举委员会界别议员邓飞接受同一个商台节目采访时说,他同意沙田官小的决定或会让书写繁体字的学生觉得“蚀底”(吃亏)。

身兼亲北京工会香港教育工作者联会(教联会)副主席的邓飞评论说,此等措施事关重大,应该先咨询家长意见。

另一位教育界功能界别参选人,香港城市大学张泽松教授称,对家长们的关注完全理解,应让学生在最公平、有益环境之下学习。

张泽松还说,正所谓“入乡随俗”,来到香港用繁体字毋容置疑,但学生在小学仍在学习写字的阶段便繁简混用,“确实不是太好”,建议学校应优先使用繁体字。



图像来源,China News Service

图像加注文字,一场展览上展出的香港1950年代小三中国语文课本。香港学校一直以繁体字教授中文。“Change.org”上的联署请愿信还提出了另一个家长们的忧虑:教师认读简体字能力存疑,也未有给教师提供相应培训。香港特区教育局对BBC中文回应称:“教育局制作的《香港小学学习字词表》和《中英对照香港学校中文学习基础字词》的内容均包括简化字对应字形,以作学校教学参考。”

移居澳洲港人,前“本土派”政治活动人士陈乐行在其宣传捍卫港式粤语文化平台KongHub上撰文质疑,小学教授或评核中使用简体字,与教育局现行指引并不相符。

陈乐行还指出,部分沙田官小家长正考虑要求教育局厘清校方是否有权擅自更改评核字体标准。沙田官小回应香港媒体查询时确认,允许学生在考试中以简体字答卷,属“校本决定”。

特区政府于2005年推出“校本管理”政策,将一些学校决策权力下放至资助学校的法团校董会,而官立学校则自1999年起成立学校管理委员会,执行与法团校董会相似的职能。分别在于,校管会一般会派驻教育局高级官员。例如沙田官小校馆会是由教育局首席助理秘书长叶秀媚担任主席。

BBC中文曾询问特区教育局,允许考试测验使用中文简体字作答,是否属于校本管理权限范围,以及其具体审批层级。政府一方只回覆称:“教育局已提醒校方须持续检视和优化校本评估政策,如有改动须向持份者作充分解说,协助家长明白有关安排。教育局会继续与校方保持紧密联系,提供适切意见及支援。”
Advertisements
评论人:cctt011 [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态]
这种争议就是故意制造矛盾。现在大陆的官方文字是简体字,政府申请材料也开始要求简体字,难道让香港人不去大陆吗?莫名的繁体字优越感
2025年11月13日20:17
评论人:VBO [★白驹过隙★] [个人频道] [个人动态]
文字简化是趋势,香港台湾不要开历史倒车
2025年11月13日20:19
评论人:summerheater [♂☆品衔R4☆♂] [个人频道] [个人动态]
入乡就要随俗 没毛病

2025年11月13日20:11
评论人:daoshi5179 [★低熵体★] [个人频道] [个人动态]
繁体字才多少人用啊,为了接轨大市场也应该融入简体字的圈子,脑子不好,还以为自己的地位必不可少呢
2025年11月13日20:24
评论人:屡教不改 [☆★食脑虫祖★☆] [个人频道] [个人动态]
在计算机时代,简化字已经没什么优势了。如果说当初是为了快速扫盲,简化汉字帮助提高学习速度,现在在计算机上敲字,比划多点儿没区别。反而一些原来两个不同的字合并为一个让意思更混乱。大陆应该考虑提倡繁体字学习。不一定非要改回去,但是至少应该鼓励,对看古文和文献都有好处。
2025年11月13日20:21
评论人:高级铅笔头 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态]
 回复3楼:笑话,中国的传统是由不认为自己是中国人的人在保留,还是说不认自己是中国人是你认为的中国传统?

2025年11月13日20:19
评论人:雅痞士 [♂☆★尿洗狗粮头★☆♂] [个人频道] [个人动态]
 回复17楼:现在不教简体字,2047年,50周年起,也照样得普及简体字,从幼儿园开始普及,反正也没多少年了,简体字是趋势,是正确方向。
2025年11月13日20:37
评论人:jeffinvade [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态]
传统文化还是大陆之外的其他地方保留地比较好
比如衍圣公就在台湾,如今还是个教育部副部长
再比如总统就职典礼会有个受玺环节,立法院院长把中华民国的玺给新任总统
2025年11月13日20:13
评论人:小甘 [♂★品衔R5★♂] [个人频道] [个人动态]
我个人支持使用繁体字。香港当然与大陆不同,既然选择去了香港,就应该适应香港的特殊传统,而不是要求整个香港适应新移居去的大陆民众。香港学校应该教学简体字是一回事,本来应该用繁体字考试的,变成简体字考试是另外一回事。
2025年11月13日20:29
评论人:大春哥 [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态]
書寫繁體字可適量增加半小時考試時間即可解決爭執。這個就像寫草書和仿宋,耗時不一樣
2025年11月13日21:33
评论人:Sinoroc [★pornoartist★] [个人频道] [个人动态]
 回复2楼:香港的法定语文是中文和英文,两者具有同等地位。 但没有法律规定中文书写必须是繁体。
2025年11月13日21:09
评论人:jeffinvade [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态]
 回复8楼:不光是魁北克如此
2,巴比伦驱逐之后,在异乡的犹太人才写明了教义,才从希伯来人变成犹太人
3,美国阿米什与德国原乡的差异:阿米什保留18世纪德裔文化,而德国本土早已现代化。
4,再比如苏格兰高地移民比苏格兰本土更强调“凯尔特传统”
背井离乡的人群反而更重视文化传承,因为这是他们的身份标志
“diaspora 为何常常比原乡“更传统”?
1. 传统变成身份的“核心标志”
在新的国家生存,族群常需要抓住某些“独特性”来维持认同感。
因此传统不仅被保存,还可能被强化。
2. 原乡不断变化,但 diaspora 保留“出发点”文化
原乡文化会持续演化(革命、工业化、政策变化、文化潮流),
但 diaspora 社群往往冻结在移民时的文化版本。
3. 传统对 diaspora 来说是“纽带”而不是“包袱”
在海外,传统不再是压迫性的制度,而是凝聚族群的精神资源。”
2025年11月13日20:35
评论人:first_gjy [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态]
车同轨,书同文,不然就别叫一个国家!

2025年11月13日20:35
评论人:scottfox2008 [♂☆★★【流氓嵞】★★☆♂] [个人频道] [个人动态]
繁体字这种外国文字早该禁止。 中国的历史只能从1955开始
2025年11月13日20:14
评论人:魔王 [☆★语妙天下★☆] [个人频道] [个人动态]
繁体简化,是民国的工程,土共完成了而已。
2025年11月13日21:51
评论人:ak47a [☆★骗票的民主★☆] [个人频道] [个人动态]
港校课本应用繁体字没错,大陆学生在港应该融入本地。就像港生在大陆上学,也应该尊重内地课本。
但是!香港学校不应该强逼学生一定使用繁体字。大陆学校也不应强逼学生使用简体字。都是中文嘛,应你中有我、我中有你地互相尊重。
2025年11月13日21:41
评论人:小甘 [♂★品衔R5★♂] [个人频道] [个人动态]
 回复14楼:我是用简体字的,但还是想多说两句。我们打个比方。假设香港用的不是繁体字,而是阿拉伯语,那是不是大陆去的民众,有权以书同文的理由要求香港改汉语?大陆用普通话,那是不是也要求香港各电视台改用普通话播新闻?那一国两制的承诺何在?国安法我支持,因为要捍卫一国,反对分裂。但一国下的两制,也应该支持。从私心上说,我个人也希望给传统的繁体中文在中华大地上留点儿种子。
====================================
我个人支持使用繁体字。香港当然与大陆不同,既然选择去了香港,就应该适应香港的特殊传统,而不是要求整个香港适应新移居去的大陆民众。香港学校应该教学简体字是一回事,本来应该用繁体字考试的,变成简体字考试是另外一回事。
2025年11月13日21:35
评论人:和平奖 [♂☆品衔R4☆♂] [个人频道] [个人动态]
香港本来就是一国两制,是中央政府给予香港的特权,香港的教育系统遵循一贯政策-繁体字,那时没有错,内地学生应该按照香港规则来。
2025年11月13日21:18
评论人:scottfox2008 [♂☆★★【流氓嵞】★★☆♂] [个人频道] [个人动态]
 回复17楼:藏文 蒙古文 该取消?
2025年11月13日21:17
评论人:jeffinvade [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态]
 回复8楼:这很正常。魁北克就有很多法国大革命之前的传统被保留下来
diaspora反而更重视传统
“diaspora tends to preserve traditions longer than the homeland”
2025年11月13日20:31
评论人:铗归来 [♂★★声望品衔10★★♂] [个人频道] [个人动态]
以前读明清小说学会繁体字,不过只可以读不会写。
2025年11月13日20:26