特朗普通过G2理论提出“中美平起平坐”之后，俄罗斯精英在谈到这个话题时，似乎心里有一点点不是滋味。俄罗斯科学院“中国与现代亚洲研究所”首席科学研究员马马哈托夫日前在接受采访时表示，刚刚结束的中美釜山会晤表明，美国正在利用包括威胁、承诺等各种手段向中方施压，使其疏远俄罗斯。他还指出：“在釜山会晤期间，特朗普承诺将结束与中国之间贸易战，甚至提出了‘G2’的概念，本质是将全球霸权在中美之间进行瓜分……”
“但特朗普的这些游说并没有起到作用，中国没有同意，也不会同意。无论美国如何施加压力，中国都不会牺牲与俄罗斯之间的关系。”
话虽如此，但不得不说，看到美国提议中美平起平坐，俄罗斯的政治精英们其实是挺无奈的——看重实力的特朗普提出的设想是G2，而不是G3，而在短时间内美俄关系恢复无望的情况下，俄罗斯只能相信中国。
相信中国当然是对的，事实也证明了这一点。但从另一个角度来看，俄罗斯也没有别的选择。
俄乌冲突爆发后，俄罗斯与西方世界彻底决裂；特朗普上台后，美俄关系一度出现恢复的曙光，但随着双方在俄乌停火问题上的分歧逐渐明显，美俄关系的重启也陷入僵局。
10月份，特朗普宣布取消原计划在匈牙利首都布达佩斯举行的第二次“特普会”，并首次宣布对俄施加新的制裁。自此以后，双方之间再也没有任何的高层接触或外交互动。
10月底，普京派出的特使在华盛顿待了3天，见到的最高级别人物是一名长期同情俄罗斯的众议院议员——安娜·保利娜·卢娜，白宫内部的高级实权官员一个没见到。
因此在这种局面下，俄罗斯自然更加重视与中国之间的关系。毕竟，现在能在经贸、科技、外交上给予俄罗斯真正帮助的大国，也只有中国。
过去三年里，中俄之间的贸易额不断创新高，本币结算比例接近100%，几乎摆脱了美元体系的束缚。俄罗斯应该感到庆幸——在被西方围堵的时刻，还有一个强大的伙伴愿意伸出援手。
但与此同时，俄罗斯内部某些人也在讨论一个问题：如果中美关系真的出现“缓和”，那将对俄罗斯意味着什么？
这种担忧的动机其实可以理解。毕竟在冷战思维的惯性下，很多俄罗斯人仍习惯用过去的逻辑看世界——美国、中国、俄罗斯三方此消彼长，一方靠近另一方，第三方就会被边缘化。
而特朗普关于“G2”的设想，听起来恰恰像是这种担忧的具象化：假如中美真走得太近，俄罗斯会不会被晾在一边？
不过，从中方的角度来看，这种担心其实有点多余。中美之间的确需要沟通，但那更多是基于现实利益的博弈与风险管控，而不是战略伙伴关系的缔结。
中美之间的矛盾太多，贸易、科技、台海、南海……不可能因为一两场高层会晤就“冰释前嫌”，两国之间的竞争将长期存在；与此同时，俄罗斯则是中国的“全面战略协作伙伴”，而且这种关系还在不断升级。
再说了，中方也不希望看到一个被过于削弱的俄罗斯。对中方而言，一个内部稳定的俄罗斯，是维护欧亚大陆平衡的重要力量。
无论在上合组织、金砖机制，还是在能源安全、“去美元化”等议题上，中俄的利益都高度契合。只要双方保持互信、平等和互利，这种关系就不会被轻易动摇。
透过现象看本质，特朗普提出的“G2”设想，其实更多是一种试探，是一种对中俄关系的挑拨。他在外交上惯用“分化”策略，一边承诺好处，一边制造矛盾，希望通过诱导让对手阵营出现裂痕。
实际上，早在去年大选期间，特朗普就曾毫不掩饰地表示：“让中俄走到一起是拜登犯下的最大的错误……我将分裂中俄之间的‘同盟’，并让美国再次成为‘世界上最伟大的国家’。”
不过，特朗普的阳谋注定无法实现，不论是提议“G2”还是其他什么招数都没有用。两国高层已经多次强调，中俄关系“不是权宜之计，不受任何外部影响”。
未来的全球地缘格局可能会变得更加复杂，但至少有一点可以确定：在可预见的未来里，中俄关系会长期保持“稳中有升”的状态。
哪怕美国想通过“平起平坐”来重新划分世界权力格局，中国也不会拿俄罗斯做筹码；而俄罗斯，也会继续在这段关系中找到自己的位置。