至于检察官为何要整赵少康?邱毅猜测两原因，一是赖清德有下指令要对付他，二是检察官就是看赵少康不顺眼，逮到机会教训教训他。
邱毅说，赵少康在投票所盖章、离开圈票处后，应现场记者要求亮票，且形式上亮了两次，这确实违法。检察官起诉时同时认定赵少康犯后态度欠佳，并建议法院从重量刑。邱毅强调，台湾经历过许多选举，但大罢免是首次，赵少康作为初犯，被求处重刑有小题大作及政治起诉之嫌。
邱毅也质疑，检察官对赵少康犯后态度的判定标准，赵少康在开记者会出庭时态度谦逊，与平日咄咄逼人的形象不同，检察官可能因政治因素或个人好恶，对赵少康提出重刑要求。重点是赵少康公然在媒体前亮票两次，如法官依规定判刑，可能面临六个月以上有期徒刑且不得易科罚金，届时75岁的赵少康恐须入监服刑。
针对台北地检署的举动，赵少康6日下午紧急召开记者会回应，称对遭起诉“非常错愕”，面对检方批评“犯后态度不佳”，他表示不解，“什么叫犯后态度不好？怎样才算好？”
谈及“犯后态度”，赵少康强调他没有拖延、没有拒绝配合。大安分局通知他到案时，因律师不在，他也独自前往。
赵少康亮票案是“奉旨办案”？罗智强：民进党还不甘愿收手
海峡导报综合报道 台湾“中广”前董事长、资深媒体人赵少康罢免亮票案中，赵少康遭检察官认定两次故意亮票，依法起诉求从重量刑。国民党民代罗智强批评，赵少康根本没有动机，且照岛内“选罢法”规定，是经制止并要求退出无效后才构成“犯罪”。这不禁令人怀疑，是否又是“奉旨办案”，司法追杀？民进党“大罢免、大失败”后还不甘愿收手？
赵少康遭检察官认定于“7·26大罢免”投票时两次故意亮票，“依法”起诉求从重量刑。赵少康直呼“满错愕的”，自己认错且尊重司法办理，再说自己也没动机。他说，大家都知道自己反罢免，根本不用借亮票表态，自己亮票绝非故意的。
赵少康户籍所在地的选区民代罗智强表示，赵少康不小心把选票的背面当成正面展示给记者拍摄，但在第一时即承认错误，表示自己“一时失误，做了错误示范”，非常不好意思。赵少康应讯时，向检察官如实还原“7·26”当天的过程，但检察官仍提起公诉，并指他“犯后态度不佳”，还要法院“从重量刑”。
罗智强指出，赵少康在“大罢免”期间全力支援反“恶罢”活动，甚至自己办了两场大型造势。如赵少康所说，赵本人的反“恶罢”立场无人不知，根本不需要借故意亮票表明心迹，并无“违法”动机。而“选罢法”也规定，若投票人亮票后，“经选务人员制止并要求其退出，却拒绝离开或继续亮票”，才构成“犯罪”。
罗智强批评，过往从未听闻有因亮票而遭判刑者，检察官却仍执意起诉赵少康，还要求法院从重量刑。不仅让赵少康感到错愕，更让人怀疑，这是否又是“奉旨办案”，司法追杀？“大罢免、大失败”，民进党还不甘愿收手，要浪费社会与司法资源到什么时候？
https://