事发后，杨某被公安机关以殴打他人为由行政拘留12日，罚款500元。2018年，郸城县人民法院又以犯侮辱罪，分别判处崔某的两个妹妹有期徒刑10个月、管制两年。
时隔8年后，原本以为此事早已过去的杨某，在今年9月29日被郸城县公安局以涉嫌侮辱罪刑事拘留。
刑事拘留通知书
在接受红星新闻记者采访时，崔某的家人称无法理解，距事发这么久，为何杨某再被刑事拘留。晋某则认为，事发后自己身心受到很大伤害，且杨某当时是主要参与者，此前的行政拘留处罚过轻。
11月7日，红星新闻记者联系了负责处理该案的民警，对方表示关于案情内容无法回复。
有律师7日在接受红星新闻记者采访时表示，如果司法机关在发现新证据证明可能判处徒刑以上刑罚的，也可以重新调查。
女子及家人8年前与丈夫“第三者”起冲突
对方衣服遭撕下被群众围观
2018年初，郸城县人民法院对崔某的两个妹妹崔某甲、崔某乙犯侮辱罪进行了判决。判决书显示，2015年，女子晋某与已婚男子崔某发生关系，2017年晋某发现自己怀孕。当年6月3日，晋某来到崔某的工作单位希望讨要说法，被崔某的母亲阻拦并发生争执。此后，得到消息的崔某甲、崔某乙，以及崔某的表妹李某、崔某的爱人杨某先后赶到事发地，并继续与晋某发生肢体接触。
判决书还提到，法院经审理查明，在争执过程中，被告人崔某甲、崔某乙等人上前撕扯晋某，晋某被拉倒在地，崔某甲不顾阻拦拉拽晋某的衣服，并将晋某的下身衣服拉掉，围观群众将衣服拾起盖在晋某身上，此后崔某乙又将晋某衣服拿掉，后又被围观群众盖上。
事件发生后，2017年6月15日，崔某的爱人杨某被郸城县公安局以殴打他人为由行政拘留12日，并处500元罚款。
2018年初，崔某的妹妹崔某甲和崔某乙，因为犯侮辱罪，分别被判有期徒刑10个月及管制2年。
郸城县人民法院对该案的判决书显示，被告人崔某甲、崔某乙使用暴力，公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节恶劣，其行为构成侮辱罪。法院解释称，崔某甲、崔某乙当众撕下晋某某的下衣，使晋某身体裸露被多名群众围观，其公然侮辱的行为达到情节严重的程度，其行为不符合强制侮辱罪的犯罪构成要件，而是符合侮辱罪的犯罪特征。此外，法院采纳了辩护人“晋某与崔某有男女关系，在整个事件中存在一定的过错”的辩护意见。
被行政拘留同一年
女子也曾被被警方刑事拘留
崔某甲11月7日告诉红星新闻记者，这件事已经发生多年，此后他们家人没有再与晋某发生冲突。“当时我和妹妹被一审判决后，都没有再进行上诉，只是想着能够早点儿息事宁人。”崔某甲说。
不过在晋某看来，2017年发生的这件事给自己造成了很大影响，“事发后我甚至喝了农药自杀，但是被人救了回来，而且有当天争执时的视频在微信群里被传播，这个对我的心理影响很大。”晋某7日在接受红星新闻记者采访时表示。
晋某告诉红星新闻记者，事发当天，她先和崔某的爱人杨某发生过争执，随后杨某叫来了更多人，才发生了后面更大范围的争执，所以她觉得杨某也应该承担其中责任。
崔某甲告诉红星新闻记者，自己嫂子杨某在距离2017年争执发生8年多后，于今年9月29日，被郸城县公安局以涉嫌侮辱罪刑事拘留。红星新闻记者从郸城县公安局出具的拘留通知书上看到，杨某已被羁押在周口市看守所。此外，发生冲突时在场的崔某的表妹李某，也因涉嫌侮辱罪，在同一天（今年9月29日）被刑事拘留。
崔某甲表示，其实在2017年10月，杨某已经被当地警方刑事拘留过。从崔某甲提供的郸城县公安局出具的拘留通知书上可以看到，杨某在当年10月27日，因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留。另一份郸城县公安局出具的逮捕通知书显示，在当年11月10日，杨某被决定逮捕。
崔某甲表示，后来杨某被取保候审。
而对于2017年事发当天，杨某及其家人是否拍摄了晋某身体隐私部位的视频一事，崔某甲表示“不记得了”。
律师解读：
新证据涉徒刑以上，可重新调查
11月7日，北京京本律师事务所律师连大有接受红星新闻记者采访时表示，《刑法》中的侮辱罪，是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为，其客观方面主要表现为以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人声誉，情节严重的行为。必须达到“情节严重”的程度，才构成犯罪，予以立案追究。所谓“其他方法”是指以语言、文字等暴力以外的方法侮辱他人，语言侮辱如当众用恶毒刻薄的语言对被害人进行嘲笑、辱骂，使其当众出丑，散布被害人的生活隐私、生理缺陷等，文字侮辱如贴传单、漫画、书刊或者其他公开的文字等方式诋毁他人人格、侮辱他人。在《治安管理处罚法》和《刑法》中均有关于侮辱他人的相关规定，根据危害程度的不同，适用治安处罚或者刑事处罚。
连大有认为，2017年杨某“因殴打他人”被行政拘留12日，而后刑事拘留的理由是涉嫌“侮辱罪”，其如果在发生冲突过程中，导致晋某衣服被撕掉下体裸露并被多人围观，则可能构成侮辱罪。
“时隔8年再次被刑事拘留，在一定情况下也符合法律规定，如果取保候审后案件并没有结束，不代表案件终结或嫌疑人无罪。司法机关在发现新证据证明可能判处徒刑以上刑罚的，也可以重新调查。”连大有分析说。
北京富力律师事务所殷清利律师认为，对于杨某的行为是否涉嫌侮辱罪，应当从两方面谨慎考虑，一是《刑法》第246条第2款规定，犯侮辱罪，告诉才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。即侮辱罪一般属于刑事自诉范围，严重危害社会秩序和国家利益的，才应当由人民检察院提起公诉。本案发生在“第三者”和原配之间，虽有一定社会影响但尚未达到公诉的标准，所以对杨某进行刑事拘留，如果之后提出刑事公诉，则在程序上值得商榷。