浙江台州19日有4岁男童饮珍珠奶茶后跳弹床，气管被“珍珠”噎住致死。死者家属事后大控诉，指奶茶店、游乐场及商场均要负法律责任，引发网民一面倒批评男童父母推卸责任，企图讹钱。男童父亲终于开腔，声称追究责任不是为钱，是为了悲剧不再重演。
母偷带奶茶入禁饮食区
小童母亲事发当日，带同珍珠奶茶进入不准饮食区域，让玩跳弹床的儿子饮用，期间男童被“珍珠”骾到，导致窒息，但母亲闻讯赶来，尝试用海姆立克急救法（Heimlich Manoeuvre）但失败，商场人员亦指不懂急救，最后送院抢救1.5小时，男童被宣告死亡。
意外后，死者家人举大字报指控奶茶店、游乐场及商家。
死者母亲企图抢救但失败。
死者母亲企图抢救但失败。
意外后，死者家人举大字报指控奶茶店、游乐场及商家。
事后死者家属在商场外举大字报，指古茗茶饮店未告示幼童不可饮珍奶；游乐场未制止将珍奶带入不准饮食区；商场人员不懂应急抢救等。
事件在网上迅即引起极大回响，网民纷纷指责涉事父母不负看顾孩子责任，发生悲剧却即乱追究责任，质疑是乘机讹钱。许多网民更扬言，古铭如作出道歉赔偿便罢卖。
闹出争议后，死者父亲30日首次发声，向内媒BRTV表示，“这件事他憋在心里很难受，希望孩子的这种情况，能给其他孩子们做到警示提醒的作用”，他又否认追究责任是为了金钱赔偿。
批没口头警告幼童不宜
男童父亲表示，第一看护责任肯定是父母，其次是奶茶店及游乐场，“那么大的珍珠，是不是太黏了？”认为根本不宜孩子吃。他质疑奶茶店为何没有醒目告示，或口头提醒不应给孩子饮用该类产品。
死者父亲强调，究责目的是希望用自己孩子的悲剧，做到警示提醒作用，不再重蹈覆辙。
对于死者父亲的解释，网民仍然不卖账，指事件明显是父母责任最大，看顾疏忽，悲剧发生后却不断想把责任外推。