▲孟加拉此前公布的引进计划，左下角就是红旗-16
首先从装备性能上比较，红旗-16自成体系、发展成熟，最新的16FE型已将射程推升至160公里，雷达与弹药配套、后勤保障及升级潜力远超希萨尔系列；而希萨尔-O定位中近程，拦截弹以红外成像制导为主，单枚射程多在25–40公里之间，其搜索雷达与机动连式部署更强调机动性与分布式生存能力。单纯论杀伤力与体系化兼容，红旗-16显然是更好的选择，但这并不决定孟加拉的最终答案。
毕竟，现实考量往往胜过单纯的数据对比。孟加拉面临的首要问题是现实威胁与预算约束：缅甸边境冲突带来的越界炮弹与空域侵犯，让吉大港等关键目标急需迅速可用的防空部署；国家财力有限、作战单位需要快速量产与部署，成本与时间比单纯的“性能优越”更重要。
▲希萨尔-O防空系统
土耳其在这方面的打包方案有明显优势：灵活的融资、技术转移与本地化生产承诺，甚至与此前出售TB-2无人机建立的合作基础，使得孟方更易接受“半买半投产”的合作模式。宗教文化的亲近、政治互信也是润滑剂，穆斯林国家之间的合作更容易获得国内舆论与政治支持。
不过，兼容性与体系整合确实也是不少反对者的重要忧虑。若孟方采用以中国系统为主的远程与近程防空，再引入土耳其中程防空系统，指挥链、数据链与雷达融合将面临技术适配难题，长期维护与弹药供应也会更复杂。但这种“混编”并非无解：通过中立的战术数据链网关、共同的指挥控制协议和第三方整合商，可以在一定程度上实现异构系统的联接。关键在于孟军是否愿意为快速获得能力支付额外的整合成本，或是宁可等待中国成套交付以换取更高的体系一致性。
▲红旗-16
对中国与土耳其而言，此案具有不同的战略意义：对中国，这是一个警示——高端武器的竞争不只靠技术，更靠价格、后勤承诺与政治经济打包能力；对土耳其，则是一次外交与军工外交成功展示，表明其以非附加政治条件和技术转移是吸引买家的有效手段。对印度来说，孟加拉的防空升级意味着印方在区域压力明显增大了，更先进的防空与无人机将显著提高孟加拉的国防实力，迫使其调整战略。
总的来说，孟加拉“拐向”土耳其的希萨尔-O防空系统并非简单抛弃中国。说到底，他们更看重现实和成本，而不是谁家的导弹射程更远、雷达更先进。对一个国防预算紧巴巴、周边又不太平的国家来说，能快速用上、维护便宜、还能让本地工厂赚点钱的方案，往往比“最强性能”更有吸引力。土耳其这次显然摸准了孟加拉的脉门，用技术转让、灵活贷款加上宗教文化亲近这几张牌，打得很漂亮。
当然，这并不代表中国的红旗-16不行，恰恰相反，它依旧是同级别里性能最全面、潜力最大的系统。只是当今军火市场早就不是比参数的时代了——谁能打包出“好用、便宜、政治风险低”的组合，谁就更容易拿下订单。孟加拉也许不是彻底放弃中国方案，而是在“货比三家”，给自己多留一条路。
说白了，这事就像买车一样：有人要性能顶的，也有人要油耗低的。孟加拉现在选了更省钱、能尽快上路的那一辆，而中国要想下次拿下单子，就得在价格、服务和本地化上下更大功夫。毕竟，在今天的国际军贸市场，谁的武器更强不重要，谁更懂客户才是王道。