一会是《联合早报》提醒中国“北极航线既不安全也不环保”，没必要选择这一航线；一会是发展部部长徐芳达劝告中国面对关税战时，不应采取“你做初一，我做十五”的态度。
真是难为新加坡了，媒体和政客轮番出来劝说中国。这么小的体量居然要替中国承担这么大的烦恼，谢谢噢！
可能是觉得自己音量不够大吧，连新加坡总统都亲自出来喊话了。
据《联合早报》10月16日报道，新加坡总统尚达曼在IMF（国际货币基金组织）总部发表演讲时，向中国喊话：放弃完全自给自足的发展路线。
真没想到，“自给自足”居然也能变成一个贬义词。
新加坡总统这番貌似“理性、客观、中立、深明大义”的讲话，实则包藏祸心，颠倒黑白。
首先，他将中国人的自力更生精神说成是要实现“完全自给自足”。
接着，他将子弹射向这块自己树起来的靶子，说得好像是中国要“孤立”于全世界似的，绝口不提美国对中国的无理打压、限制、封锁。
要不请他立刻说服美国，妥善解决光刻机、高端芯片、中企黑名单、靠港费等问题？
能做到吗？做不到就闭嘴。
更有意思的是，尚达曼是在美国发表演讲的。
上周，尚达曼对美国展开工作访问，在华盛顿期间，他于美东时间10月15日在IMF总部举办的佩尔·雅各布森讲座（Per Jacobsson Lecture）发表题为《可能性的时代：重塑经济秩序与共同愿景》的演讲。
他谈到了AI科技发展、多边合作、全球领导真空、贸易失序、大国脱钩、新加坡角色等问题，重点是中美关系对世界的影响。
他认为美国在生产力、收入、创新能力及金融体系等方面仍保持明显领先地位。但中国正迅速缩小与美国的差距，美国从未遇到过像中国这样规模庞大、有实力、快速崛起的竞争者，这导致美国政治氛围发生了深刻改变。
意思就是，特朗普政府到处横冲直撞是有合理原因的，因为美国要捍卫他的领导地位。
新加坡担心世界将面临“漫长而混乱的全球领导真空期，陷入持续恶化的失序局面”。
所以要重塑多边主义和发展新型国际合作，树立互利共赢信念。
虽然尚达曼也认为解决危机要依靠“多边主义”，但他的概念跟我们所说的“多边主义”并不一样。
我们提倡多边主义，主要是反对美国的单边主义、霸权主义。
而新加坡总统是因为看到美国无力维持领导地位（霸权），才不得不接受多边主义。
他包藏的祸心在于，中国应当“继续与美国、欧洲及其他主要科技体互相依靠”，让“中美关系找到稳定的平衡点”。
他所说的“平衡点”是指什么？
就是中国“不挑战、不越界、不创新”的代名词。中国科技可以发展，但不能超越让西方保持领先的那条“红线”，这就叫“平衡点”。
本质上，尚达曼是在维护美国霸权，而不是在推动“多边主义”。
他的结论是中国要“放弃完全自给自足的发展路线”，接受“平衡点”。
然而，中国什么时候说要“完全自给自足”了？
“自给自足”是一种社会经济状态，在古代，由于交通不发达等客观因素，各国都是“自给自足”的小农经济。
而中国早就在开拓“丝绸之路”，进行国际贸易，互通有无，但受商路条件所限，大规模货物来往仍很难实现。
进入工业化时代后，随着航运、铁路、公路、桥梁、无线电等领域的不断发展，全球贸易体系开始形成，“自给自足”就成了贫穷落后国家的特征，因为它们还处于小农经济阶段。
列强（发达工业国）为了掠夺和奴役落后国家，就将它们“囚禁”在自给自足的经济状态中，实际上是仰人鼻息的“自给自足”。
它们只需要向列强提供工业原料、农产品和廉价劳动力即可。
新中国建立后，美国就嗅到了危险，它对中国实施了铁桶般的封锁政策。
专门负责执行封锁政策的巴黎统筹委员会（COCOM）清单上的战略物资多达2100种。
换句话说，作为COCOM的重点封锁对象，中国有2100多种物资想买也买不到，因为西方不跟你贸易，中国只能从社会主义国家采购。
这一切，新加坡难道不知道吗？当年，马来半岛连天然橡胶都不能向中国出口，因为这是美国指定的战略物资。
中国怎么办？只能想尽一切办法“自给自足”。
还有一条路，就是恢复与西方“合作”（让帝国主义势力和西方资本重回中国），如果选择这条路，中国现在不会比印度好多少。
不说别的，就说“两弹一星”，西方会允许中国拥有？新加坡能想到这种问题？
中国人真正强调的是：自力更生精神。
那一代中国人付出了难以想象的努力和牺牲，建立了一个完整的工业体系，这就是今天中国制造业领先全球的基础。
当中国融入全球贸易体系并成为领跑者后，我们并没有将“自力更生”与“国际合作”对立起来，而是两者并重。
然而，西方对中国封锁政策死灰复燃了，尤其是2018年美国发动的“贸易战”，几乎每一家有创新能力的中国科技公司都被美国视为眼中钉，必除之而后快。
如果将中国科技企业视为一家家饭馆，那么，这些饭馆被美国的断供逼到什么地步？
它不仅要做饭烧菜，而且还要自己生产桌椅板凳、锅碗瓢盆，甚至还要自采煤气……
如果不是有一个强大的国家作为依托，这些企业要不倒闭，要不就被西方资本收购。
7年过去了，美国发现中国科技企业居然没有倒下，它就想不通了。
中国的表现，更是超出了新加坡这类国家的理解能力。
于是，它们就反过来说是中国在搞“完全的自给自足”。
尚达曼说这些话，表面上看是在“劝和”，实际上是在为美国的野蛮行径开脱，企图将责任都甩到中国头上。
本末倒置，“用心良苦”。
新加坡作为一个城邦式小国，它可以依附于英国，也可以依附于美国。
就像是一只鸡，谁给它扔把米，它就能吃饱。
在鸡的世界观里，它永远无法理解森林中老虎狮子的生存法则。
中国绝不可能依附于任何一个大国。否则，就会被分而食之。
在今天这种国际环境下，新加坡还在讲什么“稳定的平衡点”、讲什么“中国能否继续与美国、欧洲互相依靠”……
忽悠，接着忽悠。
他干脆叫中国放开稀土供应，让西方更加肆无忌惮地打压中国好了。或者新加坡自己去满足西方的稀土需求，但它又没有这本事。所以，只能忽悠。
尚达曼在IMF的演讲，说来说去就是一个意思：中国继续生产低端产品，满足西方日常消费需要，而西方继续用高科技大发其财，新加坡分点汤喝。
如果中国被西方卡脖子，可千万不要反抗。不然秩序会乱，影响新加坡喝汤，使不得，使不得。
或许这就是印度裔对世界的认知吧。
不是我们吓唬新加坡，当美国公然叫嚣要占领格陵兰岛、“夺回”巴拿马运河、将加拿大变成第51州、“收回”阿富汗空军基地时，新加坡还在明里暗里帮美国说话，它以为自己还能继续搞“对冲战略”（hedging strategy）吗？
是非不分，为虎作伥，对什么冲？平什么衡？
美国为了维持其海权霸主地位，一旦急眼，也会将新加坡一口吞到肚子里。
到那时，新加坡觉得谁能救它？
小国认不清自己的位置，认不清历史发展方向，还要自作聪明，是很可悲的。
中国对新加坡充满了善意，也希望新加坡能好自为之。
顺便问下，当尚达曼在华盛顿指点江山的时候，新加坡的淡水供应自给率提升到50%了吗？
最后，建议新加坡果断放弃2061年实现淡水供应完全自给自足的目标，响应尚达曼的呼吁。