据刘女士出具的一份2023年10月18日的病理报告显示其低危型HPV阳性。2024年，长沙市公安局雨花分局出具的不予立案通知书显示，经审查，现有证据无法证明何某强迫与其发生性关系。
社区书记回应称，事发2023年，次年9月，刘女士与女儿起了冲突，他才得知此事,此后社区、街道成立了工作组。男方已赔20多万，此事已经和解。
涉事学校一主任表示，公安机关做了很详尽的调查才说不予立案，系婚外情，何某已经调离了岗位，情节还构不成开除。
20万“封口费”背后：教师性侵疑云VS校方“婚外情”辩解
7月22日，长沙刘女士公开指控，称女儿所在学校的教师曾三次强行与她发生性关系，导致她感染HPV（人 瘤病毒）。她已向警方报案，但因证据不足未获立案。社区方面也表示，现有证据无法证实性侵行为。然而，涉事教师最终向刘女士赔偿20余万元。校方则回应称，此事系“婚外情”而非性侵，并对该教师作出降级处理。
这一事件引发巨大争议：
到底是性侵还是婚外情？如果真是性侵，为何女方接受赔偿？如果是婚外情，教师为何愿意支付高额赔偿？
一、法律视角：教师可能承担哪些责任？
1. 刑事责任（若性侵属实）！
1）、强奸罪（《刑法》第236条）：若教师确实违背刘女士意愿强行发生关系，可处3年以上10年以下有期徒刑。
2）、传播性病罪（《刑法》第360条）：若教师明知自己携带HPV仍发生性行为，可能构成犯罪。
3）、难点：目前警方未立案，说明证据不足（如缺乏监控、伤痕鉴定、证人证言等）。
2. 民事责任（即使不构成犯罪，仍可能赔偿）。
1）、人身损害赔偿（《民法典》第1179条）：若刘女士因HPV感染产生医疗费、精神损害，可要求赔偿。
2）、名誉侵权**：若教师散布不实信息诋毁刘女士，可能需赔礼道歉+赔偿。
3）、关键点：即使警方未认定性侵，民事上仍可能因“不当性关系”导致损害而担责。
3. 行政与职业责任。
1）、师德问题：教育部规定，教师若存在“不正当男女关系”，可被处分甚至吊销教师资格。
2）、校方管理责任：若学校未及时调查或包庇涉事教师，可能面临教育部门追责。
二、为何教师愿意赔偿20万？
1. 避免舆论风暴：性侵指控一旦扩散，即使最终无罪，也可能毁掉职业生涯。
2. 减少法律风险：民事和解可降低被起诉的概率。
3. 道德压力：若确实存在不当关系，赔偿可能是“封口费”或愧疚补偿。
但要注意：赔偿≠认罪！很多性侵案因证据不足，最终以民事和解收场。
三、网友三大疑问解析。
Q1：如果是性侵，为何接受赔偿？
A、 刑事立案难，民事赔偿是现实选择。
B、长期诉讼可能对受害者造成二次伤害。
Q2：如果是婚外情，为何赔这么多？
A、教师身份敏感，私德问题同样影响工作。
B、 可能涉及“封口费”或调解协议。
Q3：校方为何定性“婚外情”？
A、若承认性侵，校方可能面临监管不力的追责。
B、 “婚外情”属于道德问题，比性侵更容易“内部处理”。