可是当你打开一包榛子巧克力，准备一边听歌一边享用的时候，飞机广播响了：“各位乘客，请不要在本次旅途中吃含有坚果的食物……”
是不是一脸问号？但这看似离谱又霸道的广播，可能是某人的救命稻草。
在飞往马略卡岛的easyJet航班上，座位排间的灯光柔和，空调吹着略微干燥的空气，乘客们陆续落座，准备享受几个小时的短暂航程。有的人在调节椅背，有的人打开手机里的离线剧集，而坐在22A的Dan Kelly，正在思考一个艰难的请求。
他不是第一次坐飞机，但每一次登机对他来说都像一场微型赌局——赌注有些过于沉重，是生命。
Dan患有严重的坚果过敏，甚至连空气中细微的蛋白颗粒都可能引发过敏性休克。EpiPen（肾上腺素自动注射器）永远随身，但他很清楚，一旦发作，十分钟之内得不到救治，后果不堪设想。
这已经不是“面子”或者“是否麻烦”的问题，生命安全重于一切，他按下了呼叫按钮。
空姐走过来时，Dan语气礼貌但坚定：“您好，我有非常严重的坚果过敏，可以请您帮忙广播提醒大家这趟航班不允许吃坚果吗？”
空姐先是愣了一下，眼神里掠过一丝犹豫：“您有EpiPen吗？”
Dan点点头，从背包里拿出那支熟悉的注射器。
她点点头：“好的，您的座位号是？我跟机长确认一下。”
几分钟后，一段简短的广播在机舱内响起：“各位旅客，本次航班上有一位乘客患有严重坚果过敏，为了保障所有乘客的安全，我们恳请大家不要在飞行途中食用含有坚果的食物，感谢您的配合。”
广播结束，一瞬的寂静，接着，座位间响起一两声不耐烦的叹息，但大多数人还是默默接受了这个安排。
Dan松了一口气，朝空姐投去感激的目光。他把这段经历拍成了视频，上传到了自己的TikTok账号@_maycontain上。他写道：“真的很感激空乘立刻理解了情况。说真的，人们几小时不吃坚果不会死，但我可能会。”
然而，故事并没有就此结束。
视频火了，评论区一开始是温暖的：
“我的女儿也有严重过敏，谢谢你为他们发声。”
“这是基本的尊重。”
但紧接着，恶意也如暴雨般袭来。
“我会立刻打开一包花生M&M巧克力豆，就因为我可以！”
“我总是在飞机上吃士力架，没人说不能吃啊？”
“所有过敏的人干脆都坐在厕所里吧。真烦人……因为我超爱在金汤力水里加花生。”
Dan看着这些评论，一开始是震惊，后来是沉默。他没有愤怒回应，而是转发评论并写下：“这些反应暴露了一个很严重的问题——我们社会对于过敏这种疾病的无知和轻视。”
一次严重的过敏反应是怎样的？
不是咳嗽，不是流鼻涕，而是气管快速肿胀、喉咙闭合、面部发红、全身瘙痒，甚至伴随意识丧失。在飞机上，高空、封闭空间、缺乏医疗支持，都让每一秒都变得更致命。
而乘客的一袋花生，在几排之外就可能引起他的反应。
这不是心理问题，更不是娇气，而是一个关乎性命的医学问题。站在过敏患者的角度，看似“矫情”的请求，其实是生存的挣扎。
但网络评论让我们看到了另一面。尖锐言语和冷嘲热讽的背后，也并非仅仅是“对着干”的恶意。
有评论称：“这不是过敏的问题，这是自由的问题。我有权利在飞机上吃我想吃的。”
还有人说：“一个人不应该规定整架飞机上的人能吃什么、不能吃什么。”
反对者的声音，代表无数人对“个人自由”的执念：当你在机舱中昏昏欲睡，因为狭窄空间而身体僵硬时，可能只想打开一包香喷喷的坚果，犒劳一下旅途的疲惫。
一边是为生命而呼喊，一边是为自由而反抗，我们到底该如何平衡这两者？
公共空间的全部规则无法一味让步于个体要求，但真正涉及生命的请求也难以忽视。尤其在一个密闭空间中，极端事件的发生往往不可控。
“我爱吃”和“想活下去”在天平两端摇摆。如果是在看这篇文章的你，会如何选择呢？
-END-
Ref：https://www.dailymail.co.uk/travel/article-14908123/Plane-passenger-life-saving-allergy-request-sparks-outrage.html