美国《外交政策》杂志近日发表评论文章，题为“普京平衡政策的极限”。文章中，两位研究俄罗斯的美国教授提出了他们的核心论点：过去25年来，普京在俄罗斯国内营造出了一种微妙的稳定，这种稳定支撑起俄罗斯赢下一场又一场的对外战争。但如今，这种稳定正走向终结的边缘。
【过去25年来，普京在俄罗斯国内营造出了一种微妙的稳定】
文章指出，普京在2000年首次担任总统后不久，便着手整顿“只手遮天”的寡头势力，同时通过民生改善和经济复苏来维系不断壮大的中产群体。
他精心构建的国家治理理念，融合了历史叙事与民族认同，既激发民众的自豪感，又避免引发社会分裂。
可以说，普京的上台，为俄罗斯人送上了他们最为珍视的礼物——稳定。
相比之下，美国政局近年来动荡不安、欧洲正遭遇二战结束以来最惨烈的战火、中东则依旧混乱不堪。
【《外交政策》杂志近日发表评论文章，题为“普京平衡政策的极限”】
事实上，普京政府“稳定至上”的国内策略，自二十年前已初现端倪：即在国际事务中展现强硬姿态的同时，确保国内社会免受直接冲击。
2008年的俄格冲突，2014年的克里米亚危机，他都成功了，而2022年开始的“特别军事行动”，则是这一战略的集大成之作。
在战争开始前，普京或许就已经设想了这样的结果：自己的个人历史地位，以及俄罗斯的民族认同，将因一场军事上的胜利而得到空前的强化，从而允许他顺利选定接班人，确保俄罗斯的这艘大船平稳前行。
为了避免破坏俄罗斯国内的稳定，普京希望能够速战速决。2022年3月的土耳其谈判，他几乎快做到这一点了。
【为了避免破坏俄罗斯国内的稳定，普京希望能够速战速决】
然而天不遂人愿，本应速通基辅的“特别军事行动”却演变为了一场旷日持久的消耗战。到2026年2月，这场战争的持续时间将与卫国战争的时间一样长。
二战将苏联推上超级大国的宝座，而俄乌冲突却导致俄罗斯的国际和地区影响力持续下滑。
2023年，当俄罗斯的盟友亚美尼亚将纳卡地区拱手让给阿塞拜疆时，俄罗斯反应冷淡；去年12月，俄罗斯亦未能阻止阿萨德政权的崩溃，丢掉了叙利亚；到了今年，伊朗又面临美国和以色列的双重打击，而莫斯科对此只能无奈旁观。
经济层面的危机同样严峻。在西方制裁、欧洲市场流失、能源价格下跌，以及军事资源过度倾斜的多重压力下，俄罗斯经济陷入难以自拔的困境。
【俄罗斯目前面临的经济环境十分危险】
今年前6个月，俄罗斯通胀率超过9%，第一季度的GDP增速则仅为1.4%。
在上个月举行的圣彼得堡国际经济论坛上，俄经济发展部部长西卢安诺夫直言不讳地表示：
“俄罗斯经济正处于衰退的边缘，而且所有这些数据都只是冰山一角。”
同时外部环境也正在悄然发生变化。特朗普调整了对俄乌冲突的立场，他承诺通过北约向乌克兰输送先进武器，并威胁对俄加码制裁。同时，欧洲正在加大防务投入，继续支持基辅。
文章认为，这些事态的发展，可能会扰乱普京精心维持多年的平衡。
俄罗斯人不反对普京，但这并不代表他们不会反对战争。理想幻灭的现役士兵和退役老兵可能是不稳定的变数，2023年6月的“瓦格纳兵变”无疑给普京上了一课。
【2023年6月的“瓦格纳兵变”无疑给普京上了一课】
而另一个潜在的不稳定源头，是俄罗斯的精英阶层。虽然目前这些人尚未出现公开反叛，但部分权贵阶层早已开始试探性地表达对战争的不同看法、
而为了压制潜在的政治威胁，尽快取得最终的胜利，普京政府可能会彻底放弃其“稳定至上”的国内策略，打破这一持续25年的平衡，加倍地向这场战争投入人力、物力等各方面的资源。
整体来看，这篇文章的一些分析角度的确非常新颖，也能够得到一些最新消息的验证。
比如最近就有多个消息来源指出，普京希望在今年冬天来临之前控制乌东四地全境，以迫使乌克兰在谈判桌上承认现实。
不过文章观点的问题也同样明显——反对战争就是反对普京，两者不能分开来讲。
而在普里戈任以及纳瓦利内（俄最大反对派领袖，去年2月死于狱中）死后，俄国内就没有什么能真正威胁到普京地位的反对派势力。
热知识：哪怕是在所谓“独立第三方调查机构”的民调中，普京的支持率也是长期稳定在七成以上，基本盘很稳。
西方指望所谓“理想幻灭的现役士兵和退役老兵”造反，抑或是废拉不堪的俄罗斯寡头突然“硬起来”，说实话，还不如指望乌军一路打到莫斯科去。
这几年的冲突，其实早就打破了很多人的滤镜，所谓的“战斗民族”，不过是对内唯唯诺诺，对外也无法做到“重拳出击”罢了。