
阿德里安娜来自美国佐治亚州,今年2月她被宣布脑死亡时,已经怀孕8周。
因为佐治亚州执行“心跳法案”,一旦能监听到胎儿的心跳(通常在怀孕6周左右),就不允许堕胎,除非两种特殊情况——
一是孕妇有紧急医疗状况,二是因强奸或乱伦导致的怀孕。
另外,如果医生认定胎儿有染色体异常,出生后可能也无法存活,也可以堕胎。
阿德里安娜的情况非常特殊,虽然她腹中的胎儿已经有心跳,但如果她本人的健康受到威胁,按说可以堕胎。
问题是,她已经脑死亡,只能靠仪器吊着一口气,堕胎也不能挽救她的生命。
所以按照该州法律的神逻辑——阿德里安娜现在的健康没有受到威胁。
那确实。人都没了,还咋威胁呢?
因此医院也不敢给她堕胎,只能用仪器维持她的“活死人”状态,让她继续怀孕,直到胎儿成长到能够离开子宫为止......

就在6月13日上周五凌晨4:41左右,阿德里安娜的孩子终于出生了。
这个孩子是通过紧急剖腹产手术出生的,是个男婴,出生时只有26周,比预产期早了3个月,医生原本打算8月给阿德里安娜做剖宫产手术。
因为是早产儿,孩子出生时只有1磅13盎司(约合821克)。

现在,孩子已经被送进新生儿重症监护室,据说活下来问题不大。
他的外婆对媒体透露:“他应该没事,现在正在拼命求生。”
“我们只想为他祈祷,既然他现在已经来了。”
让人心酸的是,家人给这个孩子起名为“Chance”(机会)。
“因为我觉得,他获得了第二次生命的机会,”外婆说。

对孩子来说是生的机会,但对阿德里安娜来说却太残忍了,她在丧失自我意识的情况下,完全被当成了生育机器。
当初,她的妈妈就曾怒斥法律做出的决定。
她觉得,如果女儿本身无法做决定,应该由伴侣或家人决定胎儿的去留;
医生当时说,胎儿有脑部积液,生下来不一定能活,也可能天生残疾,家人不能决定要不要这个孩子,但无论他出生时什么样,却都必须负责养育。
而且,维持阿德里安娜“生命”要花很多钱,高昂的医药费也要家人掏腰包。

现在孩子出生了,阿德里安娜最后的“价值”被榨干,这回她终于能解脱了。
她的妈妈在外孙出生后透露,医院将在6月17日下午2点撤销阿德里安娜的生命支持系统。
换算下时差,现在阿德里安娜应该是终于安息了。
妈妈流着眼泪对记者说:“你明白,这太让人难受了,太难以接受了。”
“我是她的妈妈,本来不应该是我送走她,应该是她送走我。”

当初阿德里安娜的遭遇曝光后,就在美国引发众怒,也在网上掀起不少讨论。
如今孩子出生,网友们也是有人感觉欣慰,有人觉得不可理喻。
“欢迎宝贝Chance!很高兴你来到这个世界!”

“我敢打赌,她一定会选择让儿子出生的。大多数母亲都想这样。我喜欢这个名字:Chance。这个名字把我感动得流泪了。”

“标题起的太负面了!一条生命被挽救,任何一位母亲都希望自己的孩子活下去。”

“她拼命都想要这个孩子.....她愿意做任何事来保护子宫里的小生命......直到他能存活。别再找借口抛弃一个正在发育的生命了。”
- 网友回复:“你怎么知道的?你怎么知道一个脑死亡的人想要什么?你明白有权对此发表意见的只有她的家人,仅此而已吗?你不能假装知道她想要什么吧!”


“脑死亡女子被迫活着当保温箱。她应有的尊严在哪儿呢?”

“他现在没有妈妈了......”

“国家应该给她付医疗费,这项法律的所有前提都是不人道的。”

看完网友的意见,我们不妨再来看看专业人士怎么说。
今年5月,佐治亚州总检察长办公室在一份声明中说,
“《生命自由法案》中,没有任何内容要求医护人员在妇女脑死亡后继续使用生命支持系统,撤下生命支持系统并非以终止妊娠为目的的行为。”
也就是说,总检察长办公室认为,医生即使不让阿德里安娜靠仪器苟活,她腹中的胎儿也随她而去,这种情况并不算非法堕胎。
佐治亚州的一位议员也表示,医院的这一决定“是对该法律的一种不同寻常且让人深感不安的解读”。
“女性应该有医疗同意的权,如果她们没办法给出意见,她们的家人应该有权,在充分了解情况的状态下,大胆地做出决定。”
但是,医院选择了最保守的做法,他们没有说明原因,只说是“考虑了佐治亚州堕胎法和其他适用法律后”做出的决定。
也许,医院只是害怕担责任罢了。
医院之所以不敢冒这个险,是因为在有关“堕胎”的法律中,没有对“孕妇脑死亡”的情况做出明确规定。
一些立法者表示,这会给医疗环境造成混乱:“这些不是小矛盾,而是生死攸关的矛盾。”
很难说,阿德里安娜的案例会不会成为一个危险的先例。

失去了女儿,阿德里安娜的妈妈虽然伤心,但也表示她现在会为了外孙努力支撑下去。
“如果我可以再对她说一句话,我会告诉她我爱她,她是一个很棒的女儿......”
ref:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14822365/brain-dead-georgia-adriana-smith-pregnant-birth.html